№ 2-212/17 З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации 

08 февраля 2017 года г. Октябрьский РБ

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Алексеевой О.В.,

при секретаре Валиевой И.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Жилищно-строительному кооперативу «

<

данные изъяты>» о взыскании неосновательного обогащения, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ЖСК «

<

данные изъяты>» о взыскании неосновательного обогащения в размере 

<

данные изъяты> расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. В обоснование исковых требований указал, что согласно квитанции к приходному кассовому ордеру (далее - ПКО) № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в кассу ответчика внесена сумма в размере 

<

данные изъяты>, по квитанции к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>, по квитанции к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>, по квитанции к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>. Оплата производилась по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которого у истца нет. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику о выдаче дубликата договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответа не последовало. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получено заявление, содержащее требование о возврате оплаченной суммы (копия прилагается). Требование не исполнено, денежные средства не возвращены.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика 

<

данные изъяты>» извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Учитывая надлежащее извещение не явившихся лиц, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. 

Рассмотрение гражданское дело по иску ФИО1 к 

<

данные изъяты>» о взыскании неосновательного обогащения производится в порядке заочного производства на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ. 

Из материалов дела следует, что согласно квитанции ФИО1 в 

<

данные изъяты>» по квитанции к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ внесена сумма в размере 

<

данные изъяты>, к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, по квитанции по квитанции к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>, по квитанции к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>. Всего в общей сумме - 

<

данные изъяты>. Оплата производилась по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который у истца отсутствует. 

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику о выдаче дубликата договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Дубликат не представлен. 

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о возврате оплаченной им по вышеуказанным квитанциям суммы. Требование не исполнено, денежные средства не возвращены.

Согласно ст. 10 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Истец доказал, что передачи денежных средств осуществлена им в качестве паевого взноса по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, экземпляр которого у истца отсутствует. 

Судом в адрес ответчика направлен запрос о необходимости представления вышеуказанного договора, однако почтовая корреспонденция ответчиком не получена, конверт возвратился в суд за истечением срока хранения. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Истцом доказан факт того, что он обращался к ответчику с заявлением о выдаче ему дубликата договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Обращение истца оставлено без ответа. 

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемых в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В силу ч. 1 ст. 162 ГК РФ при несоблюдении простой письменной формы сделки в случае спора в подтверждение заключения сделки и его условий, равно как и исполнения условий сделки, сторона не вправе ссылаться на свидетельские показания, в подтверждение этих фактов она может представлять только письменные и другие доказательства.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). 

Таким образом, применительно к положению ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, денежные средства по квитанциям к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>, подлежат взысканию в пользу истца в полном объеме. 

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> соответственно с ответчика 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1 в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к Жилищно-строительному кооперативу «

<

данные изъяты>» о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить. 

Взыскать с Жилищно-строительного кооператива «

<

данные изъяты> в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 

<

данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Октябрьский городской суд Республики Башкортостан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.В. Алексеева