Дело № 1-216/2023

УИД 33RS0006-01-2023-001711-46

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 ноября 2023 года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Бочковой М.А.,

при секретаре Елагиной И.Г., 

с участием государственных обвинителей Козловой А.А., Рыбакова Р.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Циброва Д.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, имеющего двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего 

<

данные изъяты>», не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

В один из дней февраля 2023 года у ФИО1, находящегося в 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на выращивание растений конопля (растений рода Саnnabis). В указанное время ФИО1 из приобретенного им корма для попугаев высадил семена растения конопля (растения рода Саnnabis) в количестве не менее 2 штук в грунт в 2 емкости, которые затем поместил в бельевой шкаф, находящийся в помещении комнаты квартиры по указанному адресу, где до ДД.ММ.ГГГГ вырастил из указанных семян 2 куста растения конопли (растения рода Саnnabis), с которых ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов оборвал верхушечные части и листья, поместив их с целью дальнейшего высушивания на лист бумаги на письменном столе в помещении комнаты квартиры по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, ФИО1, находясь в помещении комнаты указанной квартиры, получил из оборванных листьев и соцветий растений конопля (растений рода Саnnabis) наркотическое средство - каннабис (марихуана), часть которого в указанный день принес в подсобное помещение, расположенное на приусадебной территории 

<

адрес>, где стал хранить с целью личного потребления. 

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 19 минут на абонентский №, зарегистрированный на имя ФИО1, и находящийся в пользовании последнего, поступил телефонный звонок с абонентского номера №, находящегося в пользовании Свидетель №1, который в ходе разговора попросил у ФИО1 осуществить сбыт ему наркотического средства - марихуана. В указанный день и время у ФИО1, находящегося в помещении 

<

адрес>, после телефонного разговора с Свидетель №1, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - каннабис (марихуана) последнему.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - каннабис (марихуана), ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 57 минут, находясь на участке местности, расположенном в 2 метрах от металлического ограждения 

<

адрес> с географическими координатами 

<

адрес>, рядом с припаркованной на указанном участке местности автомашиной марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на водительском сиденье которой находился ФИО4 А.С., заведомо зная, что оборот наркотических средств и их прекурсоров в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и является уголовно - наказуемым деянием, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства - каннабиса (марихуана), массой 1,0 грамма, из дружеских отношений, на безвозмездной основе незаконно сбыл Свидетель №1, положив в салон автомашины марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № в нишу торпеды к коробке переключения передач бумажный сверток, с находящемся в нем наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 1 грамм.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 55 минут по 17 часов 15 минут в ходе досмотра транспортного средства «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего и находящегося под управлением Свидетель №1 в нише торпеды у коробки переключения передач обнаружен бумажный сверток, внутри которого находилось наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 1 грамм, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 55 минут по 18 часов 25 минут было изъято в ходе осмотра месте происшествия - участка местности перед 

<

адрес>.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 57 минут ФИО1, находясь у 

<

адрес>, незаконно сбыл Свидетель №1 наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 1 грамма.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, растительного происхождения, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - участка местности около 

<

адрес>, является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 1 грамм. 

В соответствии с постановлением Правительства РФ № от 30.06.1998г. «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества и их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации» - каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам - список 1, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствии примечанием № к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства каннабис (марихуана) массой 1 грамм не является значительным, крупным или особо крупным размером. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО1 в статусе подозреваемого, обвиняемого следует, что он является потребителем наркотического средства марихуана. В январе или феврале 2023 года он решил вырастить коноплю в домашних условиях. Он прочитал в сети «Интернет» информацию о том, что семена конопли можно найти в корме для попугаев. Купив корм, он нашел там семена конопли, из которых в квартире по адресу: 

<

адрес>, вырастил кусты конопли. ДД.ММ.ГГГГ он оборвал с одного куста конопли несколько листьев, которые высушил и впоследствии измельчил с помощью металлического приспособления, получив марихуану. Часть полученного наркотического средства он ДД.ММ.ГГГГ принес в дом по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. У него есть знакомый ФИО4 А., который также является потребителем марихуаны и ранее приобретал у него наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон позвонил ФИО4 и в ходе разговора произнес фразы «да, это, хотелось», из которых он понял, что ФИО4 хочет приобрести у него наркотическое средство. В ходе разговора они с Свидетель №1 никогда не говорили о приобретении наркотика в открытую. В ответ он сообщил Свидетель №1, что у него есть наркотик и он готов ему его передать. При этом в силу дружеских отношений он решил угостить Свидетель №1 наркотиком на безвозмездной основе. Он отсыпал из имеющегося у него в доме наркотического средства марихуаны часть наркотика в бумажный сверток, оторванный от тетрадного листа. Поскольку в доме у него ведутся ремонтные работы, он порезал руку, и из раны шла кровь, в связи с чем, на свертке осталось пятно крови. Сверток он положил в карман надетых на нем шорт. ФИО4 приехал к его дому на машине «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, они постояли возле дома, поговорили. Около 16 часов ФИО4 сел в машину, а он поместил правую руку со свертком с марихуаной в салон автомобиля и положил его на торпеду рядом с коробкой передач. ФИО4 понял, что в свертке марихуана. Через некоторое время они попрощались, и ФИО4 поехал (т. 1 л.д. 200 - 206, т. 2 л.д. 15 - 18, 25 - 31).

Свои показаний подсудимый ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 233 - 236).

По факту передачи Свидетель №1 свертка с наркотическим средством подсудимый ФИО1 обратился с явкой с повинной, протокол которой оформлен в присутствии защитника (т. 1 л.д. 9).

Свидетель ФИО4 А.С. суду показал, что является потребителем наркотического средства марихуана. Он знаком с ФИО1, который также потребляет марихуану, с ним у него дружеские отношения. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил по телефону ФИО16, поинтересовался, сможет ли он его угостить. При этом он не говорил слово наркотик, но ФИО16 понял о чем идет речь, и сказал приезжать. Около 16 часов он приехал к дому ФИО16 по адресу: 

<

адрес>, они стояли разговаривали на улице. После чего он сел в свою машину, в это время ФИО16 передал ему сверток с наркотическим средством марихуана бесплатно, и он поехал. По пути его остановили сотрудники ГИБДД, затем подъехали сотрудники полиции, надели наручники и изъяли сверток.

Свои показания об обстоятельствах приобретения наркотического средства у ФИО1 свидетель ФИО4 А.С. подтвердил в ходе очной ставки с последним ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 88 - 90).

Показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, были оглашены судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Свидетель Свидетель №3, оперуполномоченный ОКОН ОМВД России по 

<

адрес>, показал, что в связи с имеющейся оперативной информацией о намерении неустановленным лицом по имени ФИО3 сбыть наркотическое средство Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ он совместно с коллегой ФИО6 проводили ОРМ «Наблюдение» за домом № по 

<

адрес>. В ходе данного мероприятия был зафиксирован факт передачи ФИО8 Свидетель №1, находящемуся в автомобиле «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, свертка с наркотическим средством. В тот же день указанный автомобиль под управлением Свидетель №1 был остановлен сотрудниками ГИБДД. Он проводил досмотр автомобиля, где в присутствии двух понятых был обнаружен сверток с массой растительного происхождения зеленого цвета и телефон «Хуавей», которые были изъяты следователем в ходе осмотра места происшествия. По результатам досмотра автомобиля он составил протокол (т. 1 л.д. 64 - 68).

Свидетель Свидетель №2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО7 принимали участие в качестве понятых при досмотре автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Рядом с автомобилем находился ранее незнакомый ему человек, который представился Свидетель №1 Перед началом следственного действия всем участникам был разъяснен порядок его проведения и их права. На вопрос сотрудников полиции ФИО4 ответил, что в машине нет запрещенных предметов. В ходе досмотра автомобиля в нише торпеды под магнитолой был обнаружен сотовый телефон «Хуавей», а возле ручки коробки переключения передач обнаружен бумажный сверток с массой растительного происхождения зеленого цвета. На свертке имелось загрязнение. Обнаруженные предметы были помещены на крышу автомобиля. Сотрудниками полиции составлен протокол досмотра, с которым все участники ознакомились и поставили свои подписи. Также он с ФИО2 принимали участие в качестве понятых при осмотре места происшествия, в ходе которого следователем с крыши автомобиля были изъяты телефон «Хуавей» и сверток. Он принимал участие в осмотре указанного телефона, где в журнале вызовов за ДД.ММ.ГГГГ имеются телефонные разговоры с абонентом «

<

данные изъяты> ФИО16». По результатам осмотра составлен протокол, с которым все участники осмотра были ознакомлены и поставили свои подписи (т. 1 л.д. 53 - 56).

Вина ФИО8 в совершении преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными судом.

Протоколом досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 55 минут по 17 часов 15 минут на участке местности возле 

<

адрес> был произведен досмотр транспортного средства «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего и находящегося под управлением Свидетель №1, где в нише торпеды под магнитолой обнаружен мобильный телефон марки «Хуавей», в нише торпеды возле ручки КПП обнаружен бумажный сверток с массой растительного происхождения зеленого цвета, телефон и сверток помещены на крышу указанного автомобиля (т. 1 л.д. 6 - 8).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - участка местности перед 

<

адрес>, где находится автомашина марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на крыше которой обнаружены мобильный телефон марки «Хуавей» в корпусе черного цвета, бумажный сверток с массой растительного происхождения зеленого цвета, которые были изъяты (т. 1 л.д. 10 - 13).

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым рассекречены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проведенного ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес>, в отношении неустановленного лица по имени «ФИО3», содержащиеся в акте оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» и на компакт диске CD-R (т. 1 л.д. 38).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым предоставлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проведенного ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес> в отношении неустановленного лица по имени «ФИО3», содержащиеся в акте оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» и на компакт диске CD-R, для использования в доказывании по уголовному делу а именно, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, акт оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», компакт-диск CD-R (т. 1 л.д. 37).

Актом оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в рамках проводимого ОРМ «Наблюдение» за 

<

адрес> была зафиксирована встреча Свидетель №1 и ФИО1 возле указанного дома в период времени с 15 часов 54 минуты по 15 часов 58 минут, в ходе которой ФИО4 А.С. приобрел у ФИО1 наркотическое средство (т. 1 л.д. 39 - 40).

Постановлением судьи Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ОМВД России по 

<

адрес> разрешено проведение в отношении неустановленного лица по имени «ФИО3» комплекса оперативно-розыскных мероприятий сроком на 90 суток, включающего в себя прослушивание телефонных переговоров, ведущихся неустановленным лицом по имени «ФИО3», по телефонному аппарату с абонентским номером: №, снятие информации с технических каналов связи с абонентского номера № с ДД.ММ.ГГГГ по дату санкционирования постановления и с даты санкционирования постановления сроком на 90 суток (т.2 л.д. 3).

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым рассекречены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», проведенного в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес> в отношении неустановленного лица по имени «ФИО3», в пользовании которого находился сотовый телефон с абонентским номером №, содержащиеся на CD-R №с от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 4).

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым рассекречено постановление Владимирского областного суда №с от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении неустановленного лица по имени «ФИО3». (т. 2 л.д. 2).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым результаты оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», проведенного в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес>, в отношении неустановленного лица по имени «ФИО3», в пользовании которого находился сотовый телефон с абонентским номером: №, содержащиеся на CD-R №, предоставлены для использования в доказывании по настоящему уголовному делу (т. 2 л.д. 5).

Актом прослушивания аудиозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому прослушана аудиозапись телефонного разговора, имевшего место быть ДД.ММ.ГГГГ между неустановленным лицом по имени «ФИО3» по телефону № и Свидетель №1 по телефону №, в ходе которого они договариваются о встрече (т. 2 л.д. 6 - 7). 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - участка местности в двух метрах от металлического ограждения 

<

адрес> с географическими координатами 

<

адрес>, участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 пояснил, что на указанном участке местности он ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов сбыл Свидетель №1 сверток с наркотическим средством марихуана (т. 1 л.д. 229 - 232).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого измельченная растительная масса является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой на момент начала экспертизы 0,9 грамма, в ходе проведения экспертизы израсходовано 0,1 грамм наркотического средства. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ масса наркотического средства на момент начала исследования составляла 1 грамм (т. 1 л.д. 108 - 110).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - фрагмента бумаги белого цвета с пятном красно-бурого цвета. Участвующий в осмотре ФИО4 А.С. пояснил, что в осматриваемом бумажном свертке находилось наркотическое средство марихуана, который ему передал ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов у 

<

адрес> (т. 1 л.д. 160 - 163).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 получены образцы буккального эпителия на фрагмент ватной палочки (т. 1 л.д. 115).

Заключением эксперта №-ДНК от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленной на экспертизу первоначальной упаковке из-под наркотических средств обнаружена кровь человека, произошедшая от ФИО1 (т. 1 л.д. 124 - 127).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - сотового телефона марки «HUAWEI» в корпусе черного цвета, оптического CD-R диска с видеозаписью, полученной в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ.

Осмотром сотового телефона марки «HUAWEI» установлено, что в телефонной книге имеется абонент «ФИО17» с абонентским номером «№», на который ДД.ММ.ГГГГ совершены следующие звонки: в 11 часов 19 минут исходящий звонок длительностью 2 минуты 23 секунды; в 14 часов 31 минуту исходящий звонок длительностью 20 секунд. Участвующий в осмотре свидетель ФИО4 А.С. пояснил, что данный сотовый телефон принадлежит ему.

Осмотром оптического CD-R диска установлено, что на нем находится информация, содержащаяся в двух видеофайлах, имеющих название «

<

данные изъяты>».

При воспроизведении видеофайла с наименованием «00017» установлено, что на ней зафиксирован мужчина, приехавший к дому 

<

адрес> по 

<

адрес>, которым, со слов участвующего в осмотре свидетеля Свидетель №1, является ФИО1

При воспроизведении видеофайла с наименованием «00018» установлено, что там зафиксирован момент передачи ФИО1 свертка с наркотическим средством Свидетель №1 возле 

<

адрес> (т. 1 л.д. 179 - 185).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого ФИО1 детализации соединений по абонентскому номеру № (т. 1 л.д. 208 - 209).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 осмотрены оптический диск CD-R с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, три приспособления для курения, приспособление для измельчения в металлическом корпусе коричневого цвета, два металлических колпачка серого и красного цветов, полимерная бутылка, детализация соединений по абонентскому номеру №, фрагмент ватной палочки с образцами буккального эпителия ФИО1, материалы первоначальной упаковки от наркотического средства. 

В ходе осмотра оптического CD-R диска участвующий в осмотра подозреваемый ФИО1 пояснил, что на видеозаписи «00017» зафиксирован он, когда он приехал домой по адресу: 

<

адрес>, на видеозаписи «00018» зафиксирован момент передачи им Свидетель №1 свертка с наркотическим средством

Осмотром детализации соединений по абонентскому номеру №» установлено, что за ДД.ММ.ГГГГ имеется информация о входящих звонках с абонентского номера №»: в 11 часов 19 минут 25 секунд продолжительностью 2 минуты 25 секунд, в 14 часов 31 минуту 31 секунду продолжительностью 21 секунда. Со слов участвующего в осмотре подозреваемого ФИО1 абонентский номер № №» зарегистрирован на его имя и находится в его пользовании, абонентский номер №» находится в пользовании его знакомого Свидетель №1. Свидетель №1 позвонил ему в 14 часов 31 минуту 31 секунду с целью узнать находится ли он дома, под этим вопросом он понял, что тот хочет приобрести у него наркотическое средство - марихуана, для личного потребления, ответив Свидетель №1, что он находится дома, он подтвердил, что у него имеется в наличии наркотическое средство - марихуана, которое он согласен передать Свидетель №1 на безвозмездной основе, на почве хороших дружеских отношений.

Осмотром фрагмента бумаги белого цвета установлено, что на нем имеется пятно красно-бурого цвета. Со слов участвующего в осмотре подозреваемого ФИО1 указанный лист бумаги схож с тем, в котором он ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов передал Свидетель №1 наркотическое средство марихуану возле 

<

адрес> (т. 1 л.д. 210 - 219).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - оптического диска с аудиозаписью оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», проведенного в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного лица по имени «ФИО3», в пользовании которого находился сотовый телефон с абонентским номером №. Прослушиванием аудиофайлов установлено, что они содержат диалог ФИО16 и Свидетель №1, в ходе разговора ФИО4 высказал желание приобрести у ФИО16 наркотическое средство, а ФИО16 высказал готовность его ему передать. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 показал, что ФИО4 произнес фразу «да это», «хотелось», а ФИО16 понял, что ФИО4 А.С. хочет приобрести у него наркотическое средство - марихуану. При этом ранее, когда ФИО4 приобретал у него наркотическое средство, они также созванивались, и ФИО4 произносил подобные фразы, по которым он понимал, что ФИО4 хочет получить у него наркотическое средство (т. 2 л.д. 8 - 12).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в жилище по адресу: 

<

адрес>, проведенного с участием ФИО1, обнаружены и изъяты металлическая коробка с массой растительного происхождения зеленого цвета, полимерная бутылка, банка из прозрачного бесцветного стекла с массой растительного происхождения зеленого цвета (т. 1 л.д. 99 - 101).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в жилище по адресу: 

<

адрес> обнаружены и изъяты металлическая банка из-под детского питания с массой растительного происхождения зеленого цвета, три приспособления для курения, приспособление для измельчения в металлическом корпусе коричневого цвета, два металлических колпачка серого и красного цветов, два произрастающих куста растений зеленого цвета, бумажный сверток с массой растительного происхождения, семена коричневого цвета продолговатой формы длиной 3-5 мм (т. 1 л.д. 93 - 96).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ растительная масса в банке из прозрачного бесцветного стекла, в металлической коробке является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства на момент начала экспертизы составила: в банке из прозрачного бесцветного стекла - 1,8 грамма, в металлической коробке - 0,7 грамма. Представленные на экспертизу части растений в бумажном свертке являются наркотикосодержащими частями растений конопли (растений рода Cannabis). Масса наркотикосодержащих частей растений конопли на момент начала экспертизы, составила 4, 4 грамма (т.1 л.д. 136 - 139).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на внутренних поверхностях полимерной бутылки, трех приспособлений для курения, приспособления для измельчения и двух металлических колпачках серого и красного цветов обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол. Представленная на экспертизу измельченная растительная масса в металлической банке является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства на момент начала экспертизы составила 0,7 грамма (т. 1 л.д. 147 - 149).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятые при производстве обыска в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, два растения, являются наркотикосодержащими растениями конопля (растениями рода Cannabis), семена общей массой 2,07 грамма являются семенами растений конопли (растений рода Cannabis), не содержащими в своем составе наркотических средств (т. 1 л.д. 155 - 158),

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены масса растительного происхождения зеленого цвета, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра транспортного средства Свидетель №1, масса растительного происхождения зеленого цвета в банке из прозрачного бесцветного стекла, масса растительного происхождения зеленого цвета в металлической коробке, части растений в виде листьев зеленого цвета в бумажном свертке, металлическая банка, внутри которой находятся три приспособления для курения, приспособление для измельчения в металлическом корпусе коричневого цвета, два металлических колпачка серого и красного цветов, масса растительного происхождения зелено-коричневого цвета, полимерная бутылка (т. 1 л.д. 164 - 172).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - двух растений зеленого цвета, семян коричневого цвета продолговатой формы длиной 3-5 мм (т. 1 л.д. 189 - 194).

Вещественными доказательствами - наркотическим средством марихуана, изъятым в ходе досмотра транспортного средства Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ, изъятыми в ходе обыска в жилищах ФИО16 наркотическим средством марихуаной, наркотикосодержащими частями растения конопля, приспособлениями для курения, для измельчения, металлическими колпачками, полимерной бутылкой, двумя кустами наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), семенами растения конопля (растения рода Cannabis) массой 2,07 грамма, оптическим диском с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», сотовым телефоном марки «HUAWEI», бумажным свертком, фрагментом ватной палочки с образцами буккального эпителия ФИО1, детализацией соединений по абонентскому номеру «№», оптическим диском с аудиозаписями, полученными в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», которые постановлениями следователя от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ приобщены к уголовному делу (т. 1 л.д. 173, 186, 220, 195, т. 2 л.д. 13)

Исследовав приведенные выше доказательства, суд пришел к выводу о том, что все они получены в соответствии с требованиями, установленными уголовно-процессуальным законом, их допустимость сомнений у суда не вызывает, они в целом согласуются между собой и дополняют друг друга, представленных доказательств достаточно для принятия итогового решения по делу. 

Существенных противоречий между указанными доказательствами не имеется, подсудимый не отрицал причастность к инкриминируемому ему деянию, подробно рассказав об обстоятельствах сбыта наркотического средства Свидетель №1 Показания подсудимого последовательны, непротиворечивы, их он подтвердил в судебном заседании, в ходе проверки показаний на месте и в ходе очной ставки со свидетелем Свидетель №1 При этом подсудимый, будучи неоднократно допрошенным в ходе следствия, придерживался единой версии совершенного преступления. Данные показания суд полагает необходимым положить в основу приговора, поскольку они согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается иными исследованными в суде доказательствами, которые согласуются между собой, в числе которых показания свидетеля Свидетель №1, приобретшего наркотическое средство у подсудимого, свидетеля Свидетель №3, проводившего ОРМ «Наблюдение» и зафиксировавшего факт передачи ФИО8 свертка с наркотиком Свидетель №1, результаты ОРМ «Наблюдение», «Прослушивание телефонных переговоров», протоколами следственных действий, в ходе которых в жилищах ФИО16 обнаружены и изъяты наркотические средства марихуана, заключением эксперта о том, что на свертке, переданном Свидетель №1 с наркотическим средством, обнаружена кровь ФИО16, заключением эксперта об отнесении переданного Свидетель №1 вещества к наркотическим.

Оговора подсудимого со стороны свидетелей в ходе рассмотрения дела судом не установлено, как не установлено и самооговора подсудимого.

Представленные суду экспертные заключения выполнены на основании соответствующих постановлений следователя, квалифицированными экспертами, содержат полные ответы на все поставленные вопросы, ссылки на примененные методики и другие необходимые данные, оснований сомневаться в объективности проведенных исследований суд не находит.

Как следует из показаний подсудимого, свидетеля Свидетель №1, акта прослушивания аудиозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 и ФИО16 в ходе телефонного разговора договорились о встрече и передаче Свидетель №1 наркотического средства, при этом они не говорили о передаче наркотика в открытую, а использовали понятные лишь им фразы. Суд отмечает, что ФИО1 в силу дружеских отношении с Свидетель №1 было известно, что тот является потребителем наркотического средства марихуана. При этом ФИО16 имел возможность отказаться от передачи Свидетель №1 наркотического средства, но этого не сделал. Указанное свидетельствует о том, что подсудимый действовал умышленно и выполнил все необходимые действия, направленные на сбыт наркотического средства.

Суд принимает во внимание, что оперативно-розыскные мероприятия проводились в связи с оперативной информацией о том, что неустановленное лицо по имени ФИО3 причастно к совершению преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, при наличии оснований и условий, предусмотренных ст. ст. 7, 8 Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности». В ходе оперативно-розыскных мероприятий указанная информация подтвердилась. Полученные материалы были переданы органу предварительного расследования для принятия процессуального решения в порядке ст.144, 145 УПК РФ.

Пресечение и документирование противоправных действий подсудимого исключало какую-либо инициативу со стороны сотрудников полиции: подстрекательство, склонение, побуждение в прямой или косвенной форме к совершению действий, связанных с незаконным оборотом наркотиков, а, следовательно, не ставит под сомнение достоверность полученных результатов. 

При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ст.89 УПК РФ, представленные результаты оперативно-розыскной деятельности суд считает достоверными доказательствами.

Вид и размер наркотического средства, переданного ФИО16 Свидетель №1, установлен заключением эксперта.

ФИО8 действовал в отношении инкриминируемого ему наркотического средства незаконно, в нарушении Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», когда оборот указанного наркотического средства на территории РФ запрещен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждается совершение ФИО1 инкриминируемого ему деяния при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, относящегося в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие двоих малолетних детей, состояние здоровья, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья близкого родственника - матери, оказание помощи близким родственникам.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, не привлекался к административной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, работает на двух работах, где зарекомендовал себя с положительной стороны, состоит в браке, проживает с семьей, где является единственным кормильцем, поскольку супруга находится в отпуске по уходу за ребенком, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, домкомом - положительно, по месту прохождения военной службы характеризовался положительно, принимает активное участие в жизни детского сада, который посещает его ребенок.

Суд не находит оснований для применения в отношении виновного положений ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления.

Исходя из вышеизложенных данных о личности виновного, характере и степени общественной опасности преступления, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, которое также является безальтернативным, что будет способствовать его исправлению, восстановлению социальной справедливости. 

Учитывая, что подсудимым совершено преступление, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, принимая во внимание степень его общественной опасности и обстоятельства совершения, суд не применяет положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении размера наказания суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Наличие по делу ряда смягчающих обстоятельств позволяет суду не назначать ФИО1 дополнительные виды наказания.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сопряженного с реализацией ФИО1 наркотического средства, происходящего из довольно распространенного растения конопли, количество которого довольно мало, а его реализация происходила в условиях, контролируемых сотрудниками полиции, лицу, с которым подсудимый состоял в приятельских отношениях, по его просьбе, и в итоге наркотик был практически сразу изъят из незаконного оборота, принимая во внимание данные о личности виновного, в целом ведущего законопослушный образ жизни, впервые привлекающего к уголовной ответственности, наличие по делу совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, постпреступное поведение ФИО1, направленное на активное сотрудничество с органом предварительного расследования, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении. 

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на подсудимого исполнение определенных обязанностей в течение испытательного срока, что будет способствовать его исправлению.

В силу ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств: 

наркотическое средство - марихуана массой 0,8 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра транспортного средства Свидетель №1, наркотическое средство - марихуана массой 1,7 грамма в банке из прозрачного бесцветного стекла, массой 0,6 грамма в металлической коробке, массой 0,6 грамма в металлической банке, наркотикосодержащие части растения конопля массой 4,3 грамма в бумажном свертке, два куста наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), хранящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ ОМВД России по 

<

адрес>, три приспособления для курения, приспособление для измельчения в металлическом корпусе коричневого цвета, два металлических колпачка серого и красного цветов, полимерная бутылка, семена растения конопля (растения рода Cannabis) массой 2,07 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, - следует уничтожить, 

бумажный сверток, фрагмент ватной палочки с образцами буккального эпителия ФИО1, детализацию соединений по абонентскому номеру «№», оптический диск CD-R с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, оптический CD-R диск с аудиозаписями, полученными в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», хранящиеся в уголовном деле, следует хранить там же в течение всего срока хранения последнего; 

сотовый телефон марки «HUAWEI» следует оставить в распоряжении свидетеля Свидетель №1

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года. 

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в указанный орган на регистрацию, трудиться в течение испытательного срока. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

наркотическое средство марихуана массой 0,8 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра транспортного средства Свидетель №1, наркотическое средство - марихуана массой 1,7 грамма в банке из прозрачного бесцветного стекла, массой 0,6 грамма в металлической коробке, массой 0,6 грамма в металлической банке, наркотикосодержащие части растения конопля массой 4,3 грамма в бумажном свертке, наркотикосодержащие части растения конопля массой 4,3 грамма, два куста наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), три приспособления для курения, приспособление для измельчения в металлическом корпусе коричневого цвета, два металлических колпачка серого и красного цветов, полимерную бутылку, семена растения конопля (растения рода Cannabis) массой 2,07 грамма - уничтожить,

бумажный сверток, фрагмент ватной палочки с образцами буккального эпителия ФИО1, детализацию соединений по абонентскому номеру «№», оптический диск CD-R с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, оптический CD-R диск с аудиозаписями, полученными в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», хранить в материалах уголовного дела; 

сотовый телефон марки «HUAWEI» оставить в распоряжении Свидетель №1

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня провозглашения. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий (подпись) М.А. Бочкова

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи __________________________

секретарь суда

должность работника аппарата суда

ФИО5

инициалы, фамилия

"01" декабря 2023 г.

Приговор вступил в законную силу

"30" ноябя 2023 г.

Подлинник документа подшит в деле 

№1-216/2023, которое находится в производстве 

Вязниковского городского суда Владимирской области

Cудья __________________________