П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тольятти, Самарская область, ул. Коммунистическая, 43 «20» февраля 2019 года 

Комсомольский районный суд города Тольятти Самарской области в составе: 

председательствующего судьи – Ивановой Т.Н., 

при секретаре – Степановой С.В., 

с участием:

государственного обвинителя – Загариной О.М.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – Горелик Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ...., гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ... года рождения, работающего ... зарегистрированного по адресу: ...., проживающего по адресу: ...., не судимого,

– обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Летом 2018 года, точные дата и время дознанием не установлены, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, находясь в лесном массиве около Тольяттинской городской больницы № 4, расположенной по адресу: 

<

...>, точное место дознанием не установлено, незаконно приобрел без цели сбыта, путем сбора дикорастущей конопли наркотическое средство - каннабис (марихуана), которое согласно заключению эксперта № 37/2003 от 03.01.2019 года является наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой 13,522 грамм, что относится к значительному размеру, при этом поместил часть наркотического средства в полимерный пакет, находящийся при нем, а часть наркотического средства поместил в сверток из газеты, при этом вышеуказанный полимерный пакет с наркотическим средством также поместил в вышеуказанный газетный сверток, который положил в карман своих брюк, одетых на нем, где незаконно хранил при себе с целью личного употребления, а в дальнейшем продолжил незаконно хранить по месту своего жительства, по адресу: ..... 

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, ФИО1, 25 декабря 2018 года, примерно в 21 час 00 минут, точное время дознанием не установлено, находясь по месту своего жительства, переложил вышеуказанный газетный сверток в левый карман своей куртки, одетой на нем, где продолжил незаконно хранить до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. Так, 25 декабря 2018 года, примерно в 21 час 50 минут, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции около дома № 50 по ул. Мурысева гор. Тольятти и доставлен в ОП №23 У МВД России по гор. Тольятти, расположенный по ул. Коммунистическая, 120 гор. Тольятти, где в ходе личного досмотра ФИО1 26 декабря 2018 г. в 01 час 25 минут, данное наркотическое средство, принадлежащее последнему, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято.

После ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснения прав, предусмотренных части 5 статьи 217 УПК РФ, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением в полном объеме. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал указанное выше ходатайство об особом порядке постановления приговора, при этом подтвердил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, без каких-либо возражений, вину в совершении преступления признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им в стадии досудебного производства добровольно, после проведения консультации с защитником, в присутствии которого он подтвердил свое намерение и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, порядок и правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, включая невозможность апелляционного обжалования приговора по мотиву несоответствия изложенных в нем выводов суда фактическим обстоятельствам дела, ему разъяснены и понятны.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается достаточной совокупностью допустимых доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела. Предусмотренный Законом размер наиболее строгого вида наказания за преступление, в котором обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. При этом он своевременно, добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердил его в суде в присутствии сторон, полностью осознавая характер заявленного ходатайства и его последствия.

Предусмотренные законом основания к прекращению уголовного дела или уголовного преследования подсудимого отсутствуют. Условия постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, препятствующих этому обстоятельств не имеется, в связи с чем суд считает возможным вынести в отношении подсудимого приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 при изложенных в приговоре обстоятельствах суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом были исследованы данные о личности подсудимого ФИО1, который не судим, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, активно содействовал расследованию уголовного дела, имеет семью, женат, воспитывает малолетнего ребенка ... года рождения, ... у подсудимого есть мать-инвалид второй группы, которой ФИО1 оказывает бытовую помощь, по месту регистрации соседями характеризуется положительно, по месту жительства соседями характеризуется положительно, по месту работы также положительно, наличие инвалидности, хронических заболеваний, ограничений по труду у себя подсудимый отрицает, ...

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, которое представляет повышенный уровень социальной опасности, посягая на здоровье населения и общественную нравственность. 

К числу обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд относит:

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, его положительные характеристики с места жительства и с места работы, наличие у подсудимого матери-инвалида, которой он оказывает бытовую помощь, имеющееся у его супруги заболевание и необходимость в проведении операции; 

в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у виновного малолетнего ребенка; 

в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ его активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 последовательно предоставлял органам дознания информацию о совершенном им преступлении, которая ранее им известна не была и способствовала расследованию уголовного дела в разумные сроки.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, данные о личности подсудимого, его имущественное и семейное положение, отношение к содеянному. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих уровень социальной опасности совершенного преступления, что могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, полагая необходимым назначить ему наказание в пределах санкции статьи.

Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, в том числе по основаниям, предусмотренным ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ, суд не усматривает, учитывая повышенную общественную опасность и социальную значимость, которую представляет незаконный оборот наркотических средств в соответствии с международным и российским законодательством.

Принимая во внимание всю совокупность обстоятельств, влияющих на наказание, учитывая воздействие назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, следуя целям и принципам уголовного наказания, суд находит возможным назначить ФИО1 наиболее мягкий вид наказания в виде штрафа, приходя к убеждению, что такой вид наказания будет являться справедливым, достаточным для его исправления, перевоспитания и предупреждения совершения новых преступлений. 

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает небольшую тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, размер его ежемесячного дохода. При этом оснований для применения рассрочки либо отсрочки выплаты штрафа суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 62 ч. 5 УК РФ и ст. 62 ч. 1 УК РФ, однако поскольку ФИО1 назначается не наиболее строгий вид наказания, суд не применяет совокупность правил смягчения наказания, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При решении вопроса в части вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд, 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

получатель УФК по Самарской области 

(ГУ МВД России по Самарской области) 

ИНН 

<

***>, 

КПП 631601 001, 

Банк получателя: Отделение Самара, БИК 043601 001, 

р/с 

<

***>, 

КБК 188116210100160001 40, 

ОКТМО 367400 00. 

УИН 0 (если не принимают, в графе УИИ указать цифры ИНН плательщика либо продублировать КБК). 

Назначение платежа: КА 287. 

Уплата штрафа по приговору УД № 11801360058001395

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – конверт с наркотическим средством – каннабис (марихуана) остаточными массами 9,520 гр. И 2,700 гр., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №23 УМВД России по гор. Тольятти – после вступления приговора суда в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в апелляционном порядке через Комсомольский районный суд гор. Тольятти в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному ст. 317 УПК РФ о пределах обжалования приговора, постановленного в соответствии со ст. 316 УПК РФ, который не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора суда, копии апелляционного представления.

Председательствующий судья Т.Н. Иванова