Дело № 33-4335/2017 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Оренбург 20 июня 2017 года 

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе: 

председательствующего судьи Имамовой Р.А., 

судей областного суда Донцовой Ю.И., Раковского В.В., 

при секретаре Башатове И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 28 апреля 2017 года об отказе в удовлетворении заявления об обеспечении письменными доказательствами, 

установила:

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г.Оренбурга с заявлением, в котором просил, до обращения в суд с иском, обеспечить его письменными доказательствами законности процессуальных действий прокуратуры Оренбургской области по вопросу места совершения исполнительных действий, исходя из предмета исполнительно листа серии ФС № от (дата), дело № от (дата).

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого в частной жалобе просит ФИО1, ссылаясь на его незаконность, несоответствие Конституции РФ. 

Заслушав доклад судьи Имамовой Р.А., проверив законность и обоснованность определения суда, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, учитывая требования ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ о возможности рассмотрения частной жалобы без извещения участвующих в деле лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии со ст. 64 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, имеющие основания опасаться, что представление необходимых для них доказательств окажется впоследствии невозможным или затруднительным, могут просить суд об обеспечении этих доказательств.

В силу ч. 1 ст. 65 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление об обеспечении доказательств подается в суд, в котором рассматривается дело или в районе деятельности которого должны быть произведены процессуальные действия по обеспечению доказательств. В заявлении должны быть указаны содержание рассматриваемого дела; сведения о сторонах и месте их проживания или месте их нахождения; доказательства, которые необходимо обеспечить; обстоятельства, для подтверждения которых необходимы эти доказательства; причины, побудившие заявителя обратиться с просьбой об обеспечении доказательств.

Отказывая ФИО1 в удовлетворении заявления об обеспечении доказательств, суд первой инстанции исходил из того, что в производстве Ленинского районного суда города Оренбурга гражданское дело с участием, указанных в заявлении сторон, не зарегистрировано.

У судебной коллегии нет оснований не соглашаться с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют материалам дела, основаны на правильном применении норм процессуального права.

При этом, судебная коллегия исходит из того, что гражданский процесс, порядок осуществления гражданского судопроизводства, права и обязанности участников гражданско-процессуальных правоотношений регламентируются Гражданским процессуальным кодексом РФ, который в принципе не предусматривает возможности обеспечения доказательства до возбуждения производства по делу.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает.

Нарушений норм процессуального закона, которые могли бы служить основанием для отмены определения суда, судом допущено не было.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 28 апреля 2017 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Председательствующий: ***

Судьи: ***