Дело № 2-632/2017 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

п. Плесецк 30 августа 2017 года.

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Куйкина Р.А.,

при секретаре Зуевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Плесецке гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное обществ «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России») в лице Архангельского отделения № 8637 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, мотивируя свои доводы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО «Сбербанк России» предоставило последнему потребительский кредит в сумме 

<

данные изъяты> сроком на 

<

данные изъяты> месяцев под 

<

данные изъяты> годовых. Согласно условиям кредитного договора задолженность погашается заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами. За несвоевременное погашение задолженности предусмотрена неустойка в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. ФИО1 не исполнил свои обязательства надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты>, из которых ссудная задолженность в размере 

<

данные изъяты> и проценты за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты>. Наследником после смерти ФИО1 является его супруга ФИО2, которая приняла наследство в виде денежных вкладов. Истец просит взыскать с ответчика ФИО4 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 246638 рублей 45 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5666 рублей 38 копеек. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает. 

Ответчик ФИО2 и третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Ответчик ФИО2 просила о рассмотрении дела без ее участия, с иском не согласна. Из ее письменного заявления следует, что она приняла наследство после смерти своего супруга ФИО1 в виде денежных средств, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк Росси»: № с остатком денежных средств в размере 

<

данные изъяты>, № с остатком средств в размере 

<

данные изъяты> и № с остатком средств в размере 

<

данные изъяты>. Все денежные средства, полученные ею в порядке наследования, были перечислены в счет оплаты задолженности по кредитному договору, заключенному ФИО1 со Сбербанком России. Денежные средства она на руки не получала, иного наследственного имущества не имеется. 

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Изучив письменные материалы дела, суд находит, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО «Сбербанк России» предоставило последнему потребительский кредит в сумме 

<

данные изъяты> сроком на 

<

данные изъяты> месяцев под 

<

данные изъяты> % годовых. 

Согласно условиям кредитного договора задолженность погашается заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами (п. 3.1 договора). 

За несвоевременное погашение задолженности предусмотрена неустойка в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 3.3. договора).

На основании заявления заемщика от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» зачислило сумму кредита на его банковский счет, что подтверждается копией заявления и распорядительной надписью.

Таким образом, истцом были надлежащим образом исполнены перед заемщиком обязательства, предусмотренные кредитным договором. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданного 

<

данные изъяты> (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ).

Из материалов дела следует, что при заключении кредитного договора между ФИО1 и ООО СК «Сбербанк Страхование» был заключен договор страхования жизни и здоровья, по которому были застрахованы следующие риски: смерть застрахованного по любой причине и инвалидность застрахованного по любой причине с установлением 1, 2 группы инвалидности.

ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Сбербанк Страхование» отказано в выплате ПАО «Сбербанк России» страхового возмещения по тем основаниям, что смерть ФИО1 не признана страховым случаем по причине того, что смерь наступила в результате 

<

данные изъяты>.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты>.

В силу ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Обязательства, вытекающие из кредитного договора, неразрывно не связаны с личностью должника, в связи с чем не прекращаются его смертью, а переходят к его наследникам, принявшим наследство, в размере принятого наследства.

С учетом изложенного, обязательство заемщика ФИО5 по кредитному договору входит в состав наследства, оставшегося после его смерти.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1, ч. 2 и ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов наследственного дела №, представленного нотариусом 

<

данные изъяты> ФИО6, следует, что в права наследования к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вступила его супруга ФИО2 (актовая запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>).

Нотариусом выдано ФИО2 свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она приняла наследство, состоящее из денежных вкладов, находящихся на хранении ОАО «Сбербанк России», по счетам №, №, №.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости и сведениям ГУП АО «БТИ», ФИО1 на момент смерти не являлся собственником какого-либо недвижимого имущества.

Из сообщения Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по Архангельской области ФИО1 на момент смерти не являлся владельцем транспортных средств. 

Из сообщения ГУ «Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области» следует, что сумм пенсии и иных выплат, подлежащих выплате, но не полученных при жизни ФИО1, не имеется. 

В ФАКБ «Российский капитал», ПАО «Московский индустриальный банк», филиале «Космодром-Плесецк» ОАО «Фондсервисбанк» открытых и закрытых текущих и депозитных счетов, счетов банковских карт в валюте РФ и иностранной валюте на имя ФИО1 не имеется. 

Как следует из ответа ПАО «Сбербанк России» на запрос нотариуса Плесецкого нотариального округа, на момент смерти ФИО1 у него имелись вклады в ПАО «Сбербанк России»: номер счета № с остатком денежных средств на дату смерти 

<

данные изъяты>, номер счета № с остатком средств на дату смерти 

<

данные изъяты> и номер счета № с остатком средств на дату смерти 

<

данные изъяты>. После смерти со счетов производилось списание денежных средств в погашение кредита – ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>

Из копии лицевого счета ФИО1 № следует, что после его смерти со счета в погашение кредита была списана сумма денежных средств в общем размере 

<

данные изъяты>. Счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ. Остаток денежных средств на счету отсутствует.

Согласно копии лицевого счета ФИО1 №, после его смерти по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счету находились денежные средства (с учетом капитализации и начисленных процентов) в общем размере 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ со счета в погашение кредита была списана сумма денежных средств в общем размере 

<

данные изъяты>. Счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ. Остаток денежных средств на счету отсутствует.

Согласно копии лицевого счета ФИО1 №, после его смерти со счета в погашение кредита была списана сумма денежных средств в общем размере 

<

данные изъяты>. Счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ. Остаток денежных средств на счету отсутствует.

Данные обстоятельства подтверждаются сведениями ПАО «Сбербанк России».

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исследованными судом доказательствами подтверждается, что ответчик ФИО2, приняв наследство, оставшееся после смерти заемщика ФИО1, в виде денежных вкладов, произвела перечисление денежных средств, хранящихся во вкладах, в полном объеме в пользу ПАО «Сбербанк России» для погашения задолженности наследодателя по кредитному договору.

Доказательств того, что ответчик ФИО2 приняла иное наследство, оставшееся после смерти ФИО7, истцом суду не представлено и судом не добыто.

Как указано в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, обязательства по погашению кредитной задолженности в оставшемся объеме не могут быть возложены на ответчика ФИО8, поскольку она погасила задолженность наследодателя по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, и судебных расходов отказать в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Плесецкий районный суд Архангельской области. 

Решение в окончательной форме изготовлено 04 сентября 2017 года.

Председательствующий Р.А. Куйкин.