2- 4007/23

26RS0№-47

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2023 года 

<

адрес>

Промышленный районный суд 

<

адрес> края в составе:

председательствующего судьи Степановой Е.В., 

с участием представителя истца ООО «Авангард» - ФИО1 по доверенности,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коломийцевой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Авангард» к Отделу судебных приставов по 

<

адрес> и 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> о снятии запрета на совершении регистрационных действий в отношении транспортного средства, 

УСТАНОВИЛ:

В адрес суда поступило исковое заявление ООО «Авангард» к Отделу судебных приставов по 

<

адрес> и 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ООО «Авангард» (ИНН 

<

***>, основной ОКВЭД 45Л 1.2 - Торговля розничная легковыми автомобилями и легкими автотранспортными средствами в специализированных магазинах) приобрело у ФИО2, автомобиль LADA VESTA (VIN №), что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства № от 14.01.2022г. и платежным поручением № от 14.01.2022г.

Согласно постановлению Правительства РФ от дата № (ред. от дата) «Об утверждении Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники» в органах гос.технадзора не регистрируются техника, являющаяся товаром, реализуемым юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, осуществляющими торговую деятельность.

Указанный автомобиль приобретался ООО «Авангард» (договор купли- продажи транспортного средства № от 14.01.2022г.) с целью последующей реализации, в связи с чем регистрация в органах ГИБДД РФ не осуществлялась.

Позднее, дата и дата, в отношении указанного транспортного средства наложены ограничения в виде запрета на регистрационные действия (ИП: 253053/22/59010-ИП от дата, ИП: 104869/22/59010-ИП от дата).

Основание ограничения:

1. Документ: 890240233/5910 от дата, судебный пристав ФИО3, СПИ: 57101261342998, ИП: 253053/22/59010-ИП от дата,

2. Документ: 870391361/5910 от дата, судебный пристав 4Титова Л. П., СПИ: 57101266038709, ИП: 104869/22/59010-ИП от дата.

При этом, должником выступает ФИО4, дата, 

<

адрес>, паспорт серии 5715 №, выдан ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, дата.

Однако, право собственности ФИО4 на автомобиль LADA VESTA (VIN №) прекращено 12.12.2021г., что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства Б/Н от 12.12.2021г.

На сегодняшний день в связи с имеющимися ограничениями прав и обременениями на транспортном средстве LADA VESTA (VIN №), ООО «Авангард» осуществить дальнейшую продажу не представляется возможным, тем самым нарушены законные права и интересы ООО «Авангард» в части осуществления торговой деятельности.

Ранее ООО «Авангард» в письмах от дата исх. №, от дата исх. № обращалось в адрес ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес>, Главное управление Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> с запросами о снятии ограничений и обременений с транспортного средства LADA VESTA (VIN №).

На сегодняшний день, согласно информации, представленной на официальных сайтах Федеральной службы судебных приставов РФ и Министерства внутренних дел Российской Федерации 2022, ГИБДД МВД России, Государственных услуг РФ на указанный автомобиль наложены ограничения прав в виде запрета на регистрационные действия, в связи с чем не представляется возможным осуществить регистрацию указанного автомобиля и дальнейшие действия по его продаже, тем самым нарушаются права и законные интересы Общества.

Истец считает, что имеются основания для снятия ареста с указанного транспортного средства LADA VESTA (VIN 

<

***>

<

адрес>) ввиду следующего.

В данном случае факт владения транспортным средством с момента его приобретения помимо указанных выше обстоятельств подтверждается фактом осуществления ремонтных работ спорного автомобиля Истцу, что подтверждается соответствующими заказ-нарядами № АВ10001952 от дата, № АВ10002247 от дата, № АВ10003366 от дата, № АВ 10003400 от дата, № АВ10003651 от дата, № АВ10003693 от дата, № АВ10003715 от дата, № АВ 10003783 от дата.

На основании вышеизложенного истец просит суд:

снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства LADA VESTA (VIN №), установленный ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес>, код отделения: 10 - 

<

адрес> на основании:

1. документ 890240233/5910 от дата, судебный пристав ФИО3, СПИ: 57101261342998, ИП: 253053/22/59010-ИП от дата;

2. документ: 870391361/5910 от дата, судебный пристав ФИО5, СПИ: 57101266038709, ИП: 104869/22/59010-ИП от дата).

В судебном заседании представитель истца ООО «Авангард» ФИО1 по доверенности, поддержала заявленные исковые требования, просила суд их удовлетворить.

В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились, сведений о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие.

Более того как указано в п. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд признает неявку ответчика неуважительной и с учетом согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело по существу в ее отсутствие по имеющимся в деле материалам в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Частью 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Данному конституционному положению корреспондирует п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с п. 1 ст. 119 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Абзацем 2 ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В абзаце 2 п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от дата "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве", при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

По смыслу приведенных норм при обращении с иском об освобождении имущества от ареста истец в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязан представить суду доказательства того, что именно он является собственником спорного арестованного имущества (законным владельцем, иным заинтересованным лицом).

Из материалов дела следует, что ООО «Авангард» (ИНН 

<

***>, основной ОКВЭД 45Л 1.2 - Торговля розничная легковыми автомобилями и легкими автотранспортными средствами в специализированных магазинах) приобрело у ФИО2, автомобиль LADA VESTA (VIN №), что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства № от 14.01.2022г. и платежным поручением № от 14.01.2022г.

Согласно постановлению Правительства РФ от дата № (ред. от дата) «Об утверждении Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники» в органах гостехнадзора не регистрируются техника, являющаяся товаром, реализуемым юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, осуществляющими торговую деятельность.

Указанный автомобиль приобретался ООО «Авангард» (договор купли- продажи транспортного средства № от 14.01.2022г.) с целью последующей реализации, в связи с чем регистрация в органах ГИБДД РФ не осуществлялась.

Позднее, дата и дата, в отношении указанного транспортного средства наложены ограничения в виде запрета на регистрационные действия (ИП: 253053/22/59010-ИП от дата, ИП: 104869/22/59010-ИП от дата).

Основание ограничения:

1. Документ: 890240233/5910 от дата, судебный пристав ФИО3, СПИ: 57101261342998, ИП: 253053/22/59010-ИП от дата,

2. Документ: 870391361/5910 от дата, судебный пристав 4Титова Л. П., СПИ: 57101266038709, ИП: 104869/22/59010-ИП от дата.

Из представленных суду доказательств, в том числе материалов исполнительных производств следует, что должником выступает ФИО4, дата, 

<

адрес>, паспорт серии 5715 №, выдан ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, дата.

Из доводов искового заявления следует, что по мнению истца право собственности ФИО4 на автомобиль LADA VESTA (VIN №) прекращено 12.12.2021г., что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства Б/Н от 12.12.2021г.

Из доводов искового заявления также следует, что на сегодняшний день в связи с имеющимися ограничениями прав и обременениями на транспортном средстве LADA VESTA (VIN №), ООО «Авангард» осуществить дальнейшую продажу не представляется возможным, тем самым нарушены законные права и интересы ООО «Авангард» в части осуществления торговой деятельности.

Из материалов дела следует, что ранее ООО «Авангард» в письмах от дата исх. №, от дата исх. № обращалось в адрес ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес>, Главное управление Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> с запросами о снятии ограничений и обременений с транспортного средства LADA VESTA (VIN №).

Однако в досудебном порядке требования истца удовлетворены не были.

Пунктом 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 454 указанного выше Кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2).

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 данного Кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 ст. 130 этого же Кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от дата N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (в редакции, действующей на момент заключения договора купли-продажи) транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на территорию Российской Федерации на срок не более одного года, на транспортные средства, со дня приобретения прав владельца которых не прошло десяти дней, а также на транспортные средства (в том числе на базовые транспортные средства и шасси транспортных средств), перегоняемые в связи с их вывозом за пределы территории Российской Федерации либо перегоняемые к местам продажи или к конечным производителям и являющиеся товарами, реализуемыми юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществляющими торговую деятельность.

Владелец автомобиля обязан поставить его на государственный учет или изменить регистрационные данные в течение 10 дней со дня его приобретения или выпуска в обращение (п. п. 1, 3, 4 ч. 3 ст. 8 Закона от дата N 283-ФЗ; п. п. 7, 51 Правил, утв. Постановлением Правительства РФ от дата N 1764).

Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Данная позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации дата.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что согласно информации, представленной на официальных сайтах Федеральной службы судебных приставов РФ и Министерства внутренних дел Российской Федерации 2022, ГИБДД МВД России, Государственных услуг РФ на указанный автомобиль наложены ограничения прав в виде запрета на регистрационные действия, в связи с чем не представляется возможным осуществить регистрацию указанного автомобиля и дальнейшие действия по его продаже, тем самым нарушаются права и законные интересы Общества.

Указанные обстоятельства также подтверждаются материалами исполнительных производств поступившими в ответ на судебный запрос.

Таким образом в рассматриваемом случае имеются основания для снятия ареста с указанного транспортного средства LADA VESTA (VIN 

<

***>

<

адрес>), поскольку факт владения транспортным средством с момента его приобретения помимо установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств подтверждается фактом осуществления ремонтных работ спорного автомобиля Истцом, что подтверждается соответствующими заказ-нарядами № АВ10001952 от дата, № АВ10002247 от дата, № АВ10003366 от дата, № АВ 10003400 от дата, № АВ10003651 от дата, № АВ10003693 от дата, № АВ10003715 от дата, № АВ 10003783 от дата.

Учитывая, изложенное суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Авангард» к Отделу судебных приставов по 

<

адрес> и 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> о снятии запрета на совершении регистрационных действий в отношении транспортного средства, – удовлетворить.

Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства LADA VESTA (VIN №), установленный ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес>, код отделения: 10 - 

<

адрес> на основании:

1. документ 890240233/5910 от дата, судебный пристав ФИО3, СПИ: 57101261342998, ИП: 253053/22/59010-ИП от дата;

2. документ: 870391361/5910 от дата, судебный пристав ФИО5, СПИ: 57101266038709, ИП: 104869/22/59010-ИП от дата).

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Судья Е.В. Степанова