Дело № 2-2903/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2021 года город Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чистиловой А.А.,

при секретаре Даниловой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория», являющееся правопреемником ПАО «Национальный банк «Траст», обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере ... рублей по кредитному договору № от 

<

дата>, заключенному между ПАО «Национальный банк «Траст» и ФИО1, указав, что по указанному кредитному договору ФИО1 получил денежные средства в размере ... рублей на цели личного потребления, обязавшись возвратить денежные средства и уплатить проценты в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Ответчик нарушил принятые на себя обязательства, в результате чего за период с 

<

дата> по 

<

дата> образовалась задолженность в размере ... рублей, в том числе: основной долг – ... рублей, проценты за пользование кредитом ... рублей. Право требования по указанному кредитному договору перешло от ПАО «Национальный банк «Траст» к ООО «Югория» на основании договора уступки прав (требований) от 

<

дата> № (л.д. 2-3).

Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности, просил уменьшить размер процентов.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ООО «Югория» подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) договор признается заключенным в момент получения лицом, направившем оферту, ее акцепта. 

Согласно ч.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом. 

Судом установлено, что 

<

дата> на основании заявления на получение кредита от 

<

дата> между ФИО1 и ПАО «НБ «Траст» был заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме, в соответствии с которым ФИО1 была выдана кредитная карта № (счет карты №) с лимитом разрешенного офердрафта в размере ... рублей.

ФИО1 воспользовался кредитной картой, активировав ее, что ответчиком не оспаривалось. Кредитная карта была выдана на условиях тарифного плана «Деньги сейчас»: срок кредита – 12 месяцев, процентная ставка 42,15% годовых, сумма первого платежа и последующих ежемесячных платежей в счет погашения кредита – ... рублей, последний платеж – ... рублей, дата внесения платежа – согласно графику платежей (24 число каждого месяца), штраф за пропуск очередного платежа впервые – 700 рублей, 2-й раз подряд – 900 рублей, 3-й раз подряд – 1200 рублей, комиссия за зачисление кредитных средств на счет клиента – 1,4% от суммы зачисленного платежа (минимум 690 рублей), комиссия за кассовое обслуживание при проведении операции без использования банковской карты – 100 рублей (только с операций на сумму от 200,00 до 9999,99 рублей включительно), неустойка за превышение расходов над остатком денежных средств по СКС – 72% годовых, лимит разрешенного овердрафта (по усмотрению кредитора) – до 500000 рублей (л.д. 12-18)

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ей.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807-818 настоящего кодекса, если иное не предусмотрено ст.ст.819-821 настоящего кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

С общими условиями предоставления кредита и тарифами НБ «ТРАСТ» ФИО1 ознакомлен и согласен, что подтверждается его личной подписью в заявлении.

По условиям кредитного договора ФИО1 обязался вносить ежемесячные платежи в погашение кредита в размере ... рублей.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, притом, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 обязательства в соответствии с условиями договора исполнял ненадлежащим образом, неоднократно допустив просрочку платежа, в результате чего, согласно расчету, представленному истцом, за период с 

<

дата> по 

<

дата> образовалась задолженность в размере ... рублей, в том числе: основной долг – ... рублей, проценты за пользование кредитом – ... рублей (л.д. 4, 62-64).

Судом также установлено, что 

<

дата> на основании договора уступки прав (требований) № права требования исполнения ФИО1 обязательств по указанному выше кредитному договору перешли от ПАО НБ «Траст» к ООО «Югория» (л.д. 20-29). 

В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2 ст.382 ГК РФ).

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Установлено, что во исполнение условий договора цессии ООО «Югория» перечислило на счет ПАО НБ «Траст» денежные средства, составляющие стоимость уступаемых прав, что подтверждается платежным поручением от 

<

дата> № (л.д. 21- оборот).

Таким образом, ООО «Югория» является правопреемником ПАО НБ «Траст» в силу состоявшегося договора уступки прав (требований) от 

<

дата>.

Истец обращался к мировому судье судебного участка № Сергиево-Посадского судебного района Московской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

<

дата> мировым судьей был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере ... рублей по кредитному договору от 

<

дата> № (дело №, л.д. 25).

Определением мирового судьи от 

<

дата> судебный приказ № отменен на основании поданных ФИО1 возражений (дело №, л.д. 31), после чего истец обратился в Сергиево-Посадский городской суд с настоящими требованиями.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при этом проценты в установленном договоре размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (п.16 Постановления Пленума ВС РФ № 13 от 08.10.1998г.)

Указанные выше нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору расцениваются судом как обстоятельство, предоставляющее кредитору в соответствии со ст.811 ГК РФ право требовать досрочного возврата суммы займа и причитающихся процентов.

Суд соглашается с расчетом задолженности в размере ... рублей, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитного договора.

Поскольку ООО «Югория» является правопреемником ПАО НБ «Траст», ФИО3 доказательств возврата кредита и уплаты процентов по кредитному договору суду не представил, не содержатся таковые и в материалах дела №, то исковые требования ООО «Югория» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 

<

дата> № в размере ... рублей подлежат удовлетворению.

Доводы представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд находит несостоятельными в силу следующего.

В соответствии со ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Кредитным договором, заключенным между ПАО НБ «Траст» и ФИО1, не установлен срок его действия, определен лишь срок пользования кредитом.

В соответствии с заявлением-офертой о предоставлении кредита на неотложные нужды кредитор вправе неоднократно делать оферты об установлении и в дальнейшем об изменении (в т.ч. уменьшении) кредитного лимита по расчетной карте акцептом которого будут являться действия должника по активации и использованию расчетной карты (п.1, л.д. 13-оборот).

Согласно п.8 Условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт НБ «Траст» (ОАО) в случае, если в течение одного года с даты окончания срока действия банковской карты клиент не оформил заявления о закрытии СКС либо не сделал каких-либо иных распоряжений по остатку денежных средств на СКС, а по СКС не было произведено ни одной операции, при наличии остатка на СКС в сумме до 10 рублей или 1 доллара США, если счет ведется в долларах США, или 1 Евро, если СКС ведется в Евро, включительно, считается, что клиент отказывается от требований к банку по остатку средств на СКС и настоящим поручает банку закрыть СКС и перечислить остаток средств по СКС в доход банка. При этом обязательства Банка по договору будут считаться исполненными.

По смыслу изложенного, кредитный договор продолжает действовать в случае совершения клиентом операций по расчетной карте.

Как следует из материалов дела, в т.ч. расчета задолженности, банковская карта была выдана 

<

дата>, ФИО1 ее активировал, пользовался размещенными на ней денежными средствами, в т.ч. производил платежи в счет погашения кредита в период с 

<

дата> по 

<

дата>, последний платеж произведен 

<

дата> в размере ... рублей (проценты за пользование кредитом).

Таким образом, о нарушении своего права истец узнал 

<

дата>, когда наступил срок очередного платежа, однако денежные средства не поступили.

С требованиями о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ООО «Югория» обратилось к мировому судье судебного участка № Сергиево-Посадского судебного района Московской области 

<

дата> (по почтовому штемпелю), т.е. до истечения срока исковой давности.

Судебный приказ № от 

<

дата> отменен определением мирового судьи от 

<

дата> С указанным иском истец обратился в Сергиево-Посадский городской суд 

<

дата> (по почтовому штемпелю), следовательно, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по указанному кредитному договору не истек.

Довод представителя ответчика о снижении размера процентов, подлежащих взысканию, также не состоятелен ввиду следующего.

Основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование кредитом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления кредита.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующие право суда уменьшить размер неустойки, не подлежат применению в отношении процентов за пользование кредитом.

При этом суд отмечает, что неустойка в рассматриваемом деле с ответчика не взыскивалась.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

Судом установлено, что при подаче указанного иска истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, что подтверждается платежными поручениями от 

<

дата> и 

<

дата> (л.д. 8, 9). Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 433, 434, 807-809, 811-820 ГК РФ, ст.ст. 98, 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Югория» задолженность по кредитному договору № от 

<

дата>, заключенному между ПАО Национальный банк «Траст» к ФИО1, за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере ... рублей (основной долг – ... рублей, проценты за пользование кредитом – ... рублей), расходы истца по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, а всего взыскать ... рублей, ... копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 25 июня 2021 года.

Судья А.А. Чистилова