ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2019 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Матвиенко О.А., при секретаре Шмыревой Н.А., с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от 24.09.2018, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1054/2019 по исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Деловые инвестиции» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, 

установил:

В обоснование исковых требований указано, что Дата между ФИО2 и ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» был заключен договор займа №, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме ........ на срок до Дата, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от Дата.

В соответствии с п. 1.3 договора займа за использование займом заемщик выплачивает займодавцу ежемесячно начисленные проценты в размере 16 % годовых, начисляемых на сумму займа, до дня возврата денежных средств займодавцу включительно. 

В соответствии с п. 2.4 договора заемщик обязуется возвратить сумму займа займодавцу единовременно в полном объеме в срок, предусмотренный п. 1.1 договора.

В соответствии с п. 2.5 договора для получения суммы займа по окончании срока действия настоящего договора займодавцу необходимо не менее чем за 10 рабочих дней до даты окончания настоящего договора оформить заявление на получение суммы займа. 

Дата истцом подано заявление в ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» о досрочном расторжении договора займа №, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Размер компенсации за использование суммы личных сбережений составляет ........ 

Истец просит суд взыскать с ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» в пользу ФИО2 задолженность по договору займа денежных средств № в размере ........, компенсацию за использование суммы личных сбережений в размере ........

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности от Дата, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки не известны. 

Представитель ответчика ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки не известны, представил суду возражения на исковое заявление, в котором сумму основного долга в размере ........ и сумму процентов в размере ........ с учетом 13 % НДФЛ признал. 

Представитель третьего лица Некоммерческая корпоративная организация Потребительского общества взаимного страхования «Гарантия Инвестиций» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

Суд, с согласия представителя истца, рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства (ст.ст. 233 ГПК РФ). При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом (ст.ст. 56, 60, 234 ГПК РФ). 

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, изучив имеющиеся в нем доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статья 432 ГК РФ регламентирует основные положения о заключении договора, где договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с положениями статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом достоверно установлено, что Дата между ООО ФК «Деловые инвестиции», в лице исполнительного директора ФИО3 («заемщик»), и ФИО2 («займодавец») был заключен договор займа денежных средств №, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в сумме ........ на срок до Дата включительно путем внесения денежных средств в кассу заемщика. Заемщик обязался в указанный срок вернуть переданную заимодавцем сумму займа, а также проценты за пользование займом, начисленные в размере 16% годовых до дня возврата денежных средств включительно (пп. 1.1-1.3 договора). 

Сумма займа была получена ответчиком в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от Дата. 

Дата истец обратился в ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» с заявлением о досрочном расторжении договора №. Указанные требования оставлены без ответа.

Согласно расчету задолженности по договору займа ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» перед истцом ФИО2 имеет задолженность по договору займа № по основному долгу в размере ........ и процентам за пользование займом в размере ........ 

Доказательств того, что ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» была выплачена в установленный срок сумма займа и проценты, материалы дела не содержат.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, более того, исковые требование в части основного долга в размере ........ и суммы процентов в размере ........ согласно представленным возражениям на иск, признаются представителем ответчика.

При этом, доводы ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» о необходимости применения ст. 226 НК РФ при расчете процентов за пользование займом, для вычета НДФЛ из сумм, взыскиваемых с ответчика процентов, несостоятельны, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих факт перечисления ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» в доход бюджета РФ суммы налога по выплаченным истцу процентам, не представлено.

Оценивая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что ООО ФК «Деловые инвестиции» нарушены условия договора займа денежных средств №, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере ........ и процентов за пользование займом в размере ........ являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с тем, что истец является инвалидом II группы, в силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход муниципального образования г. Иркутска государственную пошлину в размере ........

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Деловые инвестиции» в пользу ФИО2 задолженность по договору займа денежных средств № от Дата в размере ........, проценты за пользованием займом в размере ........

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Деловые инвестиции» в доход муниципального образования г. Иркутск государственную пошлину в размере ........

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения 25.02.2019.

Ответчик вправе в течение 7 дней подать в Октябрьский районный суд г. Иркутска заявление об отмене решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка в судебное заседание имела место по уважительным причинам, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Судья: Матвиенко О.А.