дело № 2-1129/2021 

26RS0008-01-2021-001995-07

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Буденновск 20 июля 2021 года

Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Озеров В.Н.,

при секретаре Березневой М.С., 

с участием представителя истицы Л.О.В. - Е.А.З., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Л.О.В. к Б.А.Н. о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Л.О.В. обратилась в Буденновский городской суд с иском к Б.А.Н. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ее отца Б.В.И.

В обоснование заявленных требований истица указывает, что приговором Буденновского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ она была осуждена к 5 годам лишения свободы. Освободилась из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ она вышла замуж и в 2017 и 2019 г. родила двух детей.

Ее отец до смерти проживал в домовладении на земельном участке, где рядом с ним в отдельном домовладении проживала его родная мама, ответчица Б.А.Н. После освобождения из мест лишения свободы с 2015 г. она периодически приезжала к Б.А.Н. 

В очередной раз ДД.ММ.ГГГГ когда истица была у Б.А.Н. последняя ей сказала, что у Б.В.А. , который доводился той сыном и ей отцом на момент смерти было недвижимое имущество. О том что у Б.В.А. было имущество ей известно не было. Б.Н.А. утаила от нотариуса тот факт, что Б.В.А. имел дочь, то есть ее и она тоже является наследником первой очереди, то есть действовала недобросовестно. 

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к нотариусу Буденновского нотариального округа чтобы узнать действительно ли у Б.В.И. было какое-либо наследственное имущество. Нотариус подтвердила, что у Б.В.И. имелось наследственное имущество, но какое именно сообщать отказалась. 

Истица обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти Б.В.И..И. и ДД.ММ.ГГГГ получила отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, т.к. ею пропущен 6 месячный срок принятия наследства и рекомендовано обратиться в суд.

Истица является единственной дочерью ее отца, других детей у него нет. По закону наследником к имуществу умершего является его дочь, т.е. она. Завещание наследодатель не оставил.

В установленный ст. 1154 ГК РФ законом шестимесячный срок она не обратилась в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство и не оформила юридически свои наследственные права на имущество после смерти ее Б.В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ по уважительным причинам, т.к. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в местах лишения свободы.

Кроме того она не знала, что у Б.В.И. при жизни имелось имущество, которое она могла принять по наследству и в силу своей юридической неграмотности не проверила возможность наличия какого либо имущества.

Обстоятельства, препятствовавшие вступлению в наследство, отпали ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного истица просит восстановить ей пропущенный срок для принятия наследства после смерти отца Б.В.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истицы Л.О.В. - Е.А.З. исковые требования поддержала в полном объеме, просив суд удовлетворить их. Представитель истца пояснила, о том что Б.В.И. умер, истица узнала только в апреле 2021 г. от своей матери, а ДД.ММ.ГГГГ уже сама ответчица подтвердила факт смерти наследодателя еще в сентябре 2011 г. До этого периода она не знала, что отец умер, так как с момента развода ее матери и отца они проживали раздельно. После того как истице исполнилось 18 лет, она с бабушкой и отцом общались крайне редко в виду того, что отношения испортились. После освобождения из мест лишения свободы она с бабушкой практически не общалась.

В судебном заседании свидетель Л.А.Ю пояснил, что является супругом Л.О.В. с которой познакомился в 2017 г. В апреле 2021 г. перед праздником Пасха Л.О.В. от своей матери узнала, что ее отец Б.В.И. умер в сентябре 2011 г., а ДД.ММ.ГГГГ уже сама ответчица Б.А.Н. подтвердила факт смерти Б.В.И. осенью 2011 г. 

Ответчица Б.А.Н., будучи надлежащим образом уведомленная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила в адрес суд возражение в которых просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. О смерти своего отца истице было известно до истечения шестимесячного срока и этот факт она не опровергает.

Она своевременно, в пределах шестимесячного срока обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ее сына Б.В.И. Оформлять причитающуюся ей часть (долю) наследства она начала по истечении двух с половиной лет после смерти моего сына Б.В.И. За этот период времени, иных наследников к имуществу ее умершего сына Б.В.И. к нотариусу Д.Т.В., кроме нее, не обратилось. 

Ответчица считает, что у истицы было достаточно времени для обращения к нотариусу как в пределах шестимесячного срока по средствам почтовой связи, так и после возвращения из мест лишения свободы в период с ДД.ММ.ГГГГ по май 2021 г.

Доводы истицы о том, что она не знала о наличии наследственного имущества после смерти своего отца Б.В.И. являются надуманными, не подтвержденными документально.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Срок для принятия наследства установлен положениями ст. 1154 ГК РФ в силу которой наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Указанные нормы материального права предоставляют суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства только в случае представления последним доказательств не только тому обстоятельству, что он не знал об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), но не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам.

В силу положения п. 1 ст. 1155 ГК РФ при отсутствии хотя бы одного из этих условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчица считает, что истцом пропущен установленный шестимесячный срок и в этой связи у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований истца, поскольку истцом суду не предоставлено доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства.

Л.О.В., находясь в местах лишения свободы, имела объективную возможность своевременно реализовать наследственные права путем обращения с заявлением о принятии наследства в предусмотренном порядке путем обращения с заявлением в установленный законом срок лично или через своего представителя.

Действующее законодательство предоставляет гражданам возможность получения квалифицированной юридической помощи, которая в определенных случаях оказывается на бесплатной основе.

Статья 10 Уголовно-исполнительного кодекса РФ устанавливает, что при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан РФ с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно - исполнительным и иным законодательством РФ.

Данных о том, что для принятия наследства со стороны администрации исправительного учреждения имели место отказы Л (Б.О.В.. в предоставлении юридической помощи, либо в выдаче доверенности представителю на оформление наследственных прав, истицей не представлено.

Доводы о том, что истице не было известно о конкретном наследственном имуществе (не известен адрес нахождения домовладения), а также о нотариусе, которому следовало подать заявление, не состоятельны и не являются основанием для восстановления пропущенного срока для принятия наследства.

Доводы истца о том, что со стороны ответчика, имело место недобросовестное поведение в виде несообщения нотариусу о наличии иных наследников по закону, также не могут быть приняты во внимание, поскольку действующим законодательством не установлена обязанность сообщать нотариусу сведения о других имеющихся наследниках.

При таких обстоятельствах, с учетом изложенного, считает, что у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований истца, поскольку отсутствуют доказательства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска истцом срока для принятия наследства.

На основании изложенного считает, что оснований для удовлетворения исковых требований истца не имеется, поскольку в настоящем случае истцом пропущен срок, установленный для принятия наследства. Нахождение истца в местах лишения свободы не свидетельствует об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства.

С учетом вышеизложенного просит в удовлетворении в исковых требованиях о восстановлении срока для принятия наследства отказать в полном объеме. 

Нотариус по Буденновскому нотариальному округу СК Д.Т.В. в судебное заседание не явилась, направив суду заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что возражает против заявленных требований, в связи с их необоснованностью. 

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено ГПК РФ.

Из содержания ст. 67 ГПК РФ следует, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 12 ГПК РФ, суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет правосудие по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон.

По правилам ч. 1 и ч. 2 ст. 41 ГПК РФ и ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд рассматривает дело по предъявленному иску, и принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

Согласно свидетельству о смерти II-ДН № выданным администрацией МО Орловского сельсовета 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Б.В.И. умер ДД.ММ.ГГГГ Л.д. 38

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о вступлении в наследство после смерти Б.В.И. обратилась Б.А.Н. Л.д. 39

Согласно свидетельству о рождении IV-ГН № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному городским ЗАГС 

<

адрес> СК отцом Б.О.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. является Б.В.И.. Л.д. 9

ДД.ММ.ГГГГ Б.О.В. вступила в брак с Л.А.Ю и ей присвоена фамилия Л, что подтверждается свидетельством о заключении брака III-АГ 621478, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС 

<

адрес> города-курорта Сочи управления ЗАГС 

<

адрес>. Л.д. 15

Из содержания справки №, выданной ФКУ ИК-7 УФСИН по СК от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Б.О.В. отбывала наказание в виде лишения свободы по приговору Буденновского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Л.д. 14

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГПК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статья 1153 ГК РФ устанавливает способы принятия наследства. 

Из положения ч. 1 ст. 1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Системный анализ положений ст. 1153 ГК РФ и 1154 ГК РФ устанавливает, что принятие наследства способами, установленными как в ч. 1 ст. 1153 ГК РФ так и в ч. 2 ст. 1153 ГК РФ должно быть осуществлено в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. 

В силу ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п. «а» п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом; не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества.

Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

При этом незнание истцом об открытии наследства само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. Отсутствие у истицы сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.

Также истица не была лишена возможности поддерживать отношения с отцом, интересоваться его судьбой, состоянием здоровья. При должной осмотрительности и заботливости она могла и должен был знать о смерти отца, об открытии наследства, о действиях наследников в отношении наследственного имущества. Нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда РФ к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца, даже с учетом того, что на момент смерти Б.В.И. находилась в исправительной колонии. 

Обстоятельств, связанных с личностью истицы (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), Л.О.В. приведено не было. Факт нахождения истицы в исправительной колонии не относится к таким обстоятельствам, связанным с личностью.

Суд также принимает во внимание что с момента освобождения истицы из исправительной колонии в октябре 2015 г. она более пяти с половиной лет также не интересовалась судьбой своего отца, хотя имела реальную возможность узнать о его смерти. 

Факт незнания истицы о наличии у наследодателя на момент смерти имущества, не имеет правового значения и не может служить основанием для восстановления срока для принятия наследства.

Доводы истицы о том, что ответчиком было допущено злоупотребление правом, так как ответчица скрыла от нотариуса факт наличия у Б.В.И. её как еще одной наследницы, не может служить основанием для признания ответчицы злоупотребившей правом и служить основанием для восстановления срока для принятия наследства, так как действующее законодательство не возлагает на наследника обязанности сообщать нотариусу сведения о других наследниках наследодателя.

На основании изложенного суд полагает необходимым отказать Л.О.В. в удовлетворении исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства после смерти Б.В.И. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Л.О.В. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства после смерти Б.В.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда через Буденновский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Озеров В.Н.