РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № 2-1534/2018 ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Акишиной Е.В.,

при секретаре Хлопиной О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 чу о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов,

установил:

ФИО1 (ранее Кравчук) Н.А. обратилась в суд с иском к ФИО2. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 788 814 руб. В обоснование заявленных требований указала, что состояла с ответчиком в брачных отношения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. ДД.ММ.ГГГГ внесла на счет ответчика свои личные денежные средства в счет погашения кредита ответчика. Денежные средства ответчиком не возвращены, поэтому истец обратилась в суд.

Истец ФИО1. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия. Ее представитель ФИО3 в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Участвуя в судебном заседании ранее, не оспаривал, что истцом производилась оплата его кредитов, при этом с требованиями истца не соглашался, мотивов своего не согласия суду не указал. Письменных возражений по существу иска, доказательств в обоснование своих возражений суду не представил.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пп. 7 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из смысла вышеприведенной нормы закона следует, что для возникновения обязательства по возврату неосновательно приобретенного или сбереженного имущества (неосновательное обогащение), необходимо одновременное наличие трех условий: наличие обогащения; обогащение за счет другого лица; отсутствие правового основания для такого обогащения, выражающееся в извлечении выгоды за чужой счет.

Основное содержание обязательства из неосновательного обогащения -обязанность приобретателя возвратить неосновательное обогащение и право потерпевшего требовать от приобретателя исполнения этой обязанности.Как установлено материалами дела стороны находились в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО2 и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № для покупки квартиры. Сумма кредита - 1 820 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ согласно отчету о движении денежных средств по счету № на имя ФИО2, приходному кассовому ордеру, предоставленными ПАО «Сбербанк России», ФИО1 внесла в счет погашения кредита ФИО2 денежные средства в сумме 502 000 руб.

Также ДД.ММ.ГГГГ истец внесла денежные средства в сумме 286 814 руб. в целях погашения кредита ФИО2 в ООО «ХКБ Банк» на счет №. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету, предоставленной ООО «ХКБ Банк», приходным кассовым ордером №.

Ответчик до настоящего времени денежные средства истцу не вернул, обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Со стороны ответчика возражений, контррасчета, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований, не представлено.

При этом судом принимается во внимание, что истец имела собственные денежные средства в указанных суммах, обладала правом внесения денежных средств на имя ответчика, что следует из выданных ответчиком доверенностей. 

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 788 814 руб. (502 000 руб. + 286 814 руб.) подлежат удовлетворению.

Сведения о погашении указанной суммы, либо частичном погашении в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 11 060 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 чу о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ча в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 788 814 руб., госпошлину в возврат 11 060 руб., всего 799 874 руб. 

Решение суда может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Е.В. Акишина