Дело №12-81/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

10 мая 2018 года город Ульяновск

Судья Железнодорожного районного суда г. Ульяновска Зарипов Р.Р., 

при секретаре Журавлевой М.Ю.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО3 от 16.03.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, которым:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.19 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб., 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО3 от 16.03.2018 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. 

В постановлении указано, что 16 марта 2018 года в 14 час. 10 мин. по адресу: 

<

...>, ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 211340, государственный регистрационный знак № совершил остановку и стоянку в месте, отведенном для остановки и стоянки инвалидов в зоне действия дорожного знака 6.4 «Место стоянки» и таблички 8.17 «Инвалиды». 

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить. 

В обоснование жалобы указал, что с постановлением об административном правонарушении он не согласен, так как в его действиях отсутствует состав данного административного правонарушения. На место парковки транспортных средств для инвалидов он машину не ставил и не останавливался в зоне действия дорожного знака 6.4 и таблички 8.17. Свою машину он поставил рядом, вне зоны действия этого знака, на расстоянии не менее 1.8 м от границы этого знака справа от знака. При выезде с места своей остановки, вне действия указанного знака, при совершении маневра выезда задним правым колесом машины был совершен наезд только на часть территории действия знака «Парковка для инвалидов». Он остановился не по своему усмотрению, а по требованию сотрудника ГИБДД, в данном случае при совершении маневра выезда со своей остановки и вынужденной остановки машины по требованию сотрудника ГИБДД применимы положения ст. 2.7 КоАП РФ «Крайняя необходимость», в соответствии с которой не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред. Из прилагаемых фотоснимков видно, что след от правого переднего колеса не пересекает линию действия знака «Парковка для инвалидов». Рядом с этим знаком парковались и другие транспортные средства. Он забрал из больницы свою больную мать. Она страдает заболеванием сердца и посещала эту больницу для обследования и подготовки к операции на сердце.

В судебном заседании ФИО1 доводы, изложенные в жалобе поддержал. Просил производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекратить. 

Изучив материалы административного дела, проверив доводы жалобы, заслушав ФИО1, проверив в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении в полном объеме, судья приходит к следующему.

Постановлением № от 16.03.2018 по делу об административном правонарушении, вынесенным инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО3 ФИО1 привлечен к административной ответственности за то, что 16 марта 2018 года в 14 час. 10 мин. по адресу: 

<

...>, управляя транспортным средством ВАЗ 211340, государственный регистрационный знак № совершил остановку и стоянку в месте, отведенном для остановки и стоянки инвалидов в зоне действия дорожного знака 6.4 «Место стоянки» и таблички 8.17 «Инвалиды».

В соответствии с частью 2 статьи 12.19 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей. 

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее Правил), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. 

В соответствии с требованиями пункта 5.7.5 и пункта 5.9.21 ГОСТ Р 52289-2004 "Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств" дорожный знак 6.4 "Парковка, парковочное место" (наименование знака изменено постановлением Правительства Российской Федерации от 23 июля 2013 г. N 621), установленный на стояночной площадке совместно с дорожным знаком дополнительной информации (табличкой) 8.17 "Инвалиды" - информирует о том, что на автостоянке предусмотрено место парковки транспортных средств, управляемых инвалидами. 

Для обозначения границ стояночных мест на площадках, используется горизонтальная дорожная разметка 1.1, для выделения места парковки инвалидов дорожная разметка 1.24.3. 

Согласно требованиям пункта 4.4 ГОСТ Р 52289-2004 на участках дорог, где разметка, определяющая режим движения, трудно различима (снег, грязь и т.п.) или не может быть своевременно восстановлена, устанавливают соответствующие по значению знаки (в данном случае дорожный знак 6.4 "Парковка, парковочное место" с табличкой 8.17 "Инвалиды"). 

Организация стоянок (площадок) автотранспортных средств осуществляется в соответствии с требованиями СНиП 21-02-99 "Стоянки автомобилей", утвержденного приказом Минрегиона России от 29 декабря 2011 г. N 365/9. 

Согласно пункту 5.1.5 СНиП 21-02-99 - параметры машиноместа на стоянках принимаются (с учетом минимально допустимых зазоров безопасности) - 5,3х2,5 м, а для инвалидов, пользующихся креслами- колясками - 6,0х3,6 м. 

Таким образом, дорожный знак 6.4 "Парковка (парковочное место)" с табличкой 8.17 "Инвалиды", которые обращены к водителям при въезде на стоянку, учитывая требования СНиП 21-02-99 "Стоянки автомобилей", распространяются на транспортные средства, которые совершили остановку либо стоянку в зоне их действия. Зона действия данных знаков при отсутствии дорожной разметки будет составлять по ширине 3,6 м, или 1,8 м вправо и влево от стойки дорожных знаков. 

Как следует из материалов дела, а именно представленных фотографий с места совершения правонарушения автомобиль под управлением ФИО1 совершил остановку и стоянку в месте, обозначенном дорожным знаком 6.4 "Место стоянки" с табличкой 8.17 "Инвалиды", отведенном для остановки (стоянки) транспортных средств инвалидов.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО3 пояснил, что во время нахождения на маршруте патрулирования 16.03.2018 около 14 час. в районе дома №3 по ул. Хрустальная г.Ульяновска им был выявлен автомобиль ВАЗ 211340, государственный регистрационный знак №, который находился в месте, отведенном для остановки и стоянки инвалидов в зоне действия дорожного знака 6.4 «Место стоянки» и таблички 8.17 «Инвалиды». Проезжая мимо этого автомобиля он не увидел водителя. Возвращаясь обратно он заметил, что водитель автомобиля находится в салоне, остановился и зафиксировал на фото факт нарушения, после чего им был составлен административный материал. Автомобиль находился именно на месте, предназначенном для остановки и стоянки инвалидов. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.19 КоАП Российской Федерации подтверждается материалами дела: протоколом № от 16.03.2018, постановлением № от 16.03.2018 по делу об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции и фотоматериалами с места совершения правонарушения. 

Доводы жалобы ФИО1 о том, что его автомобиль был припаркован не на месте, предназначенном для остановки и стоянки инвалидов судом не может быть принят во внимание, так как опровергается исследованными материалами дела в том числе фотографиями как представленными сотрудниками ДПС так и фотографиями, сделанными самим ФИО1, при этом, каких-либо неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вмененном административном правонарушении не усматривается, поскольку ФИО1 должен был убедиться в осуществлении стоянки своего транспортного средства в соответствии с требованиями Правил дорожного движения, учитывая, что сам факт установки дорожных знаков в месте стоянки его автомобиля бесспорно подтвержден материалами дела. 

ФИО1 осуществил парковку автомобиля в светлое время суток, имеющиеся знаки и табличка позволяли убедиться водителю транспортного средства в том, что он осуществляет стоянку на месте, предназначенном для стоянки транспортных средств инвалидов. 

При вынесении указанного постановления инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО3 обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии события правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.19 КоАП РФ, установлены правильно. Вынесенное должностным лицом постановление отвечает требованиям части 6 статьи 29.10 КоАП РФ.

Наказание в виде административного штрафа наложено на ФИО1 в размере, предусмотренном санкцией статьи.

В соответствии с ч.1 ст. 2.1. КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 не приведены доказательства, которые указывали бы на наличие оснований к отмене либо изменению обжалуемого постановления. 

Административное наказание ФИО1 назначено в полном соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В соответствии со ст.30.7. КоАП РФ в случае отсутствия обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9., 24.5. КоАП РФ, а также при доказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Учитывая, что обстоятельства, указанные в постановлении № от 16.03.2018 по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, нашли свое подтверждение в данном судебном разбирательстве, жалоба ФИО1 должна быть оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6.-30.9, КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО3 № от 16.03.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

На решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана жалоба в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Р.Р. Зарипов