УИД 66RS0002-02-2025-003479-28

Дело № 2-367/2026

Мотивированное 

решение

 изготовлено 03 февраля 2026 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 30 января 2026 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Сорокиной М.А., при секретаре Немцеве С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 как к наследнику ФИО2, умершего ***, о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от 14.04.2024 в сумме 218 687 руб. 67 коп., расходов на оплату государственной пошлины в сумме 7 560 руб. 63 коп.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что 14.04.2024 между банком и ФИО2 заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым заемщику выданы денежные средства в размере 200000 руб. на 60 месяцев под 26,6 % годовых. Обязательства по возврату денежных средств исполнялись заемщиком ненадлежащим образом. Истцу стало известно о том, что заемщик умер, иск предъявлен к предполагаемому наследнику.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении иска в его отсутствие.

Ответчик, третьи лица ФИО3, нотариус ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

14.04.2024 между банком и ФИО2 заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым заемщику выданы денежные средства в размере 200000 руб. на 60 месяцев под 26,6 % годовых. Обязательства по возврату денежных средств исполнялись заемщиком ненадлежащим образом.

ФИО2 умер ***.

Из материалов наследственного дела следует, что к нотариусу с заявлениями об отказе в принятии наследства ФИО2 обратились ФИО3 (дочь), "Ф" (мать), ФИО5 (сын).

Наследников, фактически принявших наследство ФИО2, судом не установлено. Наличие наследственного имущества после смерти ФИО2 судом не установлено (отсутствует недвижимое имущество, транспортные средства, денежные средства на счетах).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку наследственное имущество отсутствует, то оснований для удовлетворения иска не имеется, суд в иске отказывает.

В связи с отказом в удовлетворении иска нет оснований для взыскания судебных расходов в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья М.А. Сорокина