Дело № 5-715/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о привлечении к административной ответственности

29 ноября 2017 года в г. Бор Судья Борского городского суда Нижегородской области Устинов И.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. гр. ФИО1, находясь в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, выражался нецензурной бранью в адрес работника магазина О.Л.И., вел себя агрессивно, на неоднократные замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок. 

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что начал выражаться нецензурной бранью в адрес работников магазина после того, как данные работники оскорбили его нецензурной бранью, а также вели себя с ним, как с покупателем неправильно, нарушая при этом правила торговли.

Несмотря на непризнание ФИО1 вины в совершении указанного выше административного правонарушения, она подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями О.Л.И. и Б.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом полицейского У.В.А. от ДД.ММ.ГГГГ; показаниями О.Л.И. и свидетеля Б.Е.С., данными в судебном заседании при рассмотрении дела; видеозаписью камер наблюдения магазина, представленной суду О.Л.И.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, выразившегося в том, что последний, находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудника магазина О.Л.И., при этом вел себя агрессивно, в результате чего был нарушен общественный порядок, полностью получил подтверждение в ходе судебного заседания. О.Л.И., Б.А.В., а также Б.Е.С. в своих пояснениях подтверждают тот факт, что ФИО1 выражался нецензурной бранью в адрес О.Л.И., сам ФИО1 данный факт также не отрицает. Факт наличия конфликта, в ходе которого ФИО1 ведет себя агрессивно, и что-то говорит в адрес О.Л.И., подтверждается видеозаписью камер наблюдения (звук на видеозаписи отсутствует, ввиду чего отсутствует возможность установить содержание высказываний лиц, изображенных на видеозаписи).

Доводы ФИО1 о том, что его действия были спровоцированы работниками магазина, которые первые оскорбили его нецензурной бранью, подтверждения в судебном заседании не получили. Опрошенные очевидцы указанных событий данный факт не подтверждают, в том числе и вызванная в судебное заседание по инициативе ФИО1 Б.Е.С., которая подтвердила, что работники магазина в адрес ФИО1 не выражались, нецензурная брань со стороны ФИО1 в адрес сотрудников магазина имела место в связи с тем, что ФИО1 был недоволен качеством его обслуживания.

Суд полагает, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, поскольку последний выражался нецензурной бранью в общественном месте, в адрес постороннего, не знакомого ему лица, в присутствии иных посторонних лиц, тем самым пренебрегая требованиями общественной морали и нравственности, и в результате его действий был нарушен общественный порядок, для восстановления которого понадобился вызов на место сотрудников полиции.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 судья учитывает общественную опасность содеянного, данные о личности правонарушителя. 

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, по делу не усматривается.

Принимая во внимание, что ФИО1 впервые привлекается к административной ответственности, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.ст.29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа 

<

данные изъяты> 

В случае неуплаты в двухмесячный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья И.Ю.Устинов