Дело № 2-2787/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2018 года г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Токаревой Н.С.,

при секретаре Корабовцеве Н.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа, судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца суму долга в размере 500 000 руб., проценты в размере 500 000 руб., пени в размере 1% от оставшейся суммы задолженности за не возврат в срок суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактически уплаты ответчиком основной суммы долга и процентов, уплаченную государственную пошлину в размере 13 200 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получила от истца в долг по договору займа денежные средства в сумме 500 000 руб. и указанную сумму обязалась возвратить с процентами в размере 500 000 руб. - основной долг и 500 000 руб. - проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Факт получения денег подтверждается собственноручной распиской, написанной ответчиком в день передачи денежных средств.

Согласно расписке, долг должен быть возвращён в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчик свои обязательства не выполнила, денежные средства ответчик истцу не возвратила до настоящего времени.

Согласно п.1 договора займа, займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 500 000 руб. на указанный ниже срок.

П.2 указывает, что за предоставление займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в сумме 500 000 руб. Проценты за пользование суммой займа выплачиваются заемщиком ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование суммой займа выплачиваются в полном объеме независимо от фактически возвращенной суммы займа.

Из п.3 договора займа усматривается, что в случае просрочки взноса последней суммы, заемщик выплачивает займодавцу пеню в размере 1% от оставшейся суммы задолженности с учетом процентов за пользование суммой займа за каждый день просрочки.

Поскольку права истца нарушены, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, причина не явки не известна.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещен, причины неявки неизвестны. На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, в отсутствии истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В судебном заседании установлено, что ответчик в суд не явился, возражений по иску не представил.

Принимая решение, суд оценивает доказательства, представленные истцом, и находящиеся в материалах гражданского дела.

В соответствии с п.1 ст.422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п.1 ст.425 ГК РФ).

На основании ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из ч.2 ст.808 ГК РФ следует, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были переданы денежные средства ФИО3 в размере 500 000 руб., что подтверждается распиской. Денежные средства истец отдал истцу на срок до ДД.ММ.ГГГГ 

Однако до настоящего времени ответчиком никаких выплат в погашение задолженности не производилось.

На неоднократные обращения истца к ответчику о возврате денежных средств, последней свои обязательства не исполнены.Согласно п.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, за предоставление займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в сумме 500 000 руб. Проценты за пользование суммой займа выплачиваются заемщиком ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование суммой займа выплачиваются в полном объеме независимо от фактически возвращенной суммы займа.

Из п.3 договора займа усматривается, что в случае просрочки взноса последней суммы, заемщик выплачивает займодавцу пеню в размере 1% от оставшейся суммы задолженности с учетом процентов за пользование суммой займа за каждый день просрочки.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из пункта 1 ст.314 ГК РФ следует, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Доказательств возврата долга ответчиком в судебном заседании не представлено. Сам факт написания договора денежного займа, а, следовательно, заключения договора займа ответчиком не оспаривается, а, следовательно, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в силу вышеуказанных норм Закона.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию процент в размере 500 000 руб. (п. 2 договора), а также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени в размере 1% от оставшейся суммы задолженности с учетом процентов за пользование суммой займа за каждый день просрочки.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору (п. 3) в размере 220 000 руб. за 44 дня просрочки из расчета: 5 000 руб. * 44 дня.

Указанный расчет судом проверен и признан верным. В свою очередь ответчик ФИО3 возражений не представила, в связи с чем, вышеуказанные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оказанию юридических услуг по правилам ст. 100 ГПК РФ в разумных пределах. Истцом в доказательство понесённых расходов по оплате услуг представителя предъявлены договоры на оказание юридических услуг и расписки о получении денежных средств на общую сумму 25 000 руб. Учитывая объем правовой помощи, оказанной истцу, в частности изучение материалов, составление и предъявление претензии, составление искового заявления, подача искового заявления, осуществление представительства в суде, количество судебных заседаний, суд считает разумной ко взысканию сумму в размере 10 000 руб.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 200 руб., а также доход муниципального бюджета в размере 5 400 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежную сумму по договору займа в размере 500 000 руб., проценты по договору займа в размере 500 000 руб., пени по договору займа в размере 220 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 200 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 пени в размере 1% от оставшейся суммы долга с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения.

Взыскать с ФИО3 в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 5 400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление будет подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г.Саратова.

Судья: