Производство № 2-1689/2020

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

<

адрес> 21 октября 2020 г.

Белогорский городской суд 

<

адрес> в составе:

судьи Сидельниковой И.А.,

при секретаре Хусаинове Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>..

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 

<

данные изъяты> рублей. Ответчик принял на себя обязательства в установленные сроки вернуть заемные денежные средства, а также уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>.. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требований (цессии) №, на основании которого права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Феникс». Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>., в том числе основной долг в размере 

<

данные изъяты>., проценты в размере 

<

данные изъяты>., комиссии в размере 

<

данные изъяты> рублей, штрафы в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В судебное заседание не явился представитель истца, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик извещался судом по последнему известному месту жительства, месту регистрации. Сведения об ином месте жительстве судом не установлено.

В соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела заблаговременно размещена на официальном сайте Белогорского городского суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

С учетом требований ст. 113 ГПК РФ во взаимосвязи со ст. 165.1 ГК РФ, принимая во внимание п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 223 ГПК РФ в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № с лимитом 

<

данные изъяты> рублей по 

<

данные изъяты> %, расчетный период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> месяца, минимальный платеж 

<

данные изъяты> рублей, дата платежа 

<

данные изъяты> число каждого месяца, льготный период до 

<

данные изъяты> дней, комиссия за выпуск и годовое обслуживание 

<

данные изъяты> рублей.

Общими условиями обслуживания физических лиц предусмотрено, что клиент возвращает кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий, путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа (п. 

<

данные изъяты>).

При нарушении клиентом срока возврата, банк вправе требовать досрочного возврата кредита (п. 

<

данные изъяты>)

Выпиской из лицевого счета подтверждается, что заемщик обязательства по кредитному договору не исполняет, согласно справки о размере задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составляет 

<

данные изъяты>., в том числе основной долг в размере 

<

данные изъяты>., проценты в размере 

<

данные изъяты>., комиссии в размере 

<

данные изъяты> рублей, штрафы в размере 

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требований (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Феникс».

В соответствии со статьями 810 - 811, 819 ГПК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований статей 382, 384, 388 ГПК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по кредитному договору подтверждается выпиской по счету. В связи с чем, в силу ч.1 ст.810 ГК РФ, ст.811 ГК РФ истец вправе требовать досрочного возврата кредита.

Представленный истцом расчет задолженности суд находит правильным, составленным в соответствии с договором кредитования.

При таких обстоятельствах, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., в том числе основной долг в размере 

<

данные изъяты>., проценты в размере 

<

данные изъяты>., комиссии в размере 

<

данные изъяты> рублей, штрафы в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации 

<

данные изъяты> №, выданный МО УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 

<

данные изъяты>, в пользу ООО «Феникс» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 609 рублей 16 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1688 рублей 27 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд, через Белогорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд, через Белогорский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Сидельникова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.