копия Дело №

16RS0№-59

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

<

данные изъяты> районный суд 

<

адрес> Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахмадеевой Х.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Буканиной А.А., 

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката «Адвокатского центра 

<

адрес>» ФИО2, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимого ФИО19

его защитника – адвоката «Адвокатского центра 

<

адрес>» ФИО5, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Гольцевой И.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> по части 1 статьи 105 УК РФ к 8 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, с определением окончательного наказания в виде лишения свободы сроком 8 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> по части 2 статьи 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время судом не установлено, ФИО1 с ФИО4, (в отношении которого постановлением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело производством прекращено, в связи с примирением с потерпевшим), находясь у 

<

адрес>, зная о том, что на территории ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу 

<

адрес>, хранятся металлические трубы в количестве 6 штук, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий в результате этих действий в виде причинения материального вреда и, желая их наступления, вступили друг с другом в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО4, с прямым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, на автомобиле марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № rus, проникли на территорию ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу 

<

адрес>, где, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, привязав веревку одним концом к вкопанным в землю трубам, вторым концом к вышеуказанному автомобилю, пытались их похитить, однако не смогли вытащить трубы из земли. После чего прекратили попытки, решили вернуться позже.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, более точное время судом не установлено, ФИО1 и ФИО4, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 – учредителю и директору ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу 

<

адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору друг с другом, с прямым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, на автомобиле марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № rus, совместно с Свидетель №1, не подозревавшим о преступных намерениях последних, проехали на территорию ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу 

<

адрес>.

После чего, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, Свидетель №1, не подозревавший о преступные намерениях, по указанию ФИО1 газосваркой у основания почвы срезал металлические трубы в количестве 6 штук, установленные на участке местности по адресу: 

<

адрес>. 

Далее ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО4, срезанные металлические трубы в количестве 6 штук, диаметром 150 мм, каждая длиной по 2,5 метров, стоимостью 240 рублей 00 копеек за 1 метр, сложили в вышеуказанный автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № rus, припаркованный по адресу: 

<

адрес>, тем самым тайно похитили их.

Завладев, таким образом, имуществом Потерпевший №1, ФИО1 с ФИО4, (в отношении которого постановлением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело производством прекращено, в связи с примирением с потерпевшим), с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 и ФИО4, потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 3 600 рублей.

Подсудимый ФИО1, допрошенный в судебном заседании, вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и показал, что ДД.ММ.ГГГГ утром он проходил мимо 

<

адрес>. Увидев на территории металлические трубы от забора, которые были забетонированы в землю, он решил похить эти трубы и сдать их в пункт приема лома. В этот же день на улице он встретил знакомого ФИО4, у которого есть автомобиль «

<

данные изъяты>», он попросил ФИО16 помочь вывезти ему трубы и отвезти их в пункт приема металла, пообщав ему за это 500 рублей. Примерно в 18 часов 00 минут этого дня они поехали с ним по указанному адресу, они стали выдергивать трубы, завязав их веревкой к «

<

данные изъяты>». ФИО4 было известно, что они вместе похищают чужие трубы, поскольку при первой попытке хищения в присутствии ФИО16 посторонний мужчина из соседней организации, как стало впоследствии стало известно, по фамилии Свидетель №3, им крикнул, чтобы они прекратили, и крикнул, что эти трубы им не принадлежат. Но они с ФИО16, не обращая внимания на указанного мужчину, продолжили автомобилем выдергивать трубы, но у них не получилось. На следующий день он встретил знакомого Свидетель №1, которому рассказал про трубы, что их необходимо вывезти, а их действия законны. Свидетель №1 предложил срезать трубы газовой сваркой. С Свидетель №1 он встретился ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов, с собой Свидетель №1 взял газовый резак. К ним также подъехал на своем автомобиле ФИО16. Уже на месте Свидетель №1 срезал 6 труб, которые они загрузили в автомобиль ФИО16. Свидетель №1, в отличие от ФИО16, о его преступных намерениях не знал. Трубы они с ФИО16 в последующем отвезли в пункт приема лома по адресу: 

<

адрес>, где их сдали за 500 рублей, которые он отдал ФИО16. Вину признает в полном объеме и раскаивается.

Подсудимый ФИО4, допрошенный в судебном заседании, также вину признал в полном объеме и показал, что у него в пользовании имеется автомобиль «

<

данные изъяты>» с регистрационным знаком № регион. ДД.ММ.ГГГГ к нему на улице подошел его знакомый ФИО3 и сказал, что ему нужен автомобиль для вывоза металлолома с пустыря, который расположен на территории участка 

<

адрес>. Он согласился, ФИО1 сказал, что даст ему за услуги 500 рублей. Они вдвоем с ФИО7 примерно в 18 часов 00 минут поехали по указанному им адресу, где находились металлические трубы диаметром 150 мм, вкопанные в землю. Трубы находились на заброшенном участке, территория была не огорожена. Они прицепили тросом трубы, прикрепив их к автомобилю, пытались вытянуть трубы из земли. В это время из-за забора соседней организации незнакомый ему мужчина им сказал, чтобы они прекратили это делать, что эти трубы чужие. Они продолжили попытки выдернуть трубы. В этот день ничего не получилось, и они уехали. ДД.ММ.ГГГГ вечером ФИО1 снова к нему подошел и сказал, что эти трубы можно срезать и увезти. Он снова согласился на его предложение, и они договорились с ним встретиться утром на следующий день. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут он вышел из дома и встретился с ФИО1, с которым был ранее ему незнакомый мужчина Свидетель №1 с газовым резаком. Они втроем на автомобиле приехали на то место, где были трубы. Свидетель №1 срезал газосваркой трубы у основания, а он и ФИО1 их раскачивали, чтобы сломать, затем грузили их в автомобиль. При этом Свидетель №1 не знал, что они похищают трубы, а лишь помогал им. Всего они загрузили 6 срезанных труб разной длины от 1.5 метра до 2 метров и диаметром 150 мм. Затем данные трубы они отвезли в пункт приема металлолома, по адресу: 

<

адрес>, где их сдали за 500 рублей. После чего он уехал из пункта приема, поставил свой автомобиль во дворе и уехал по своим делам. Вину в краже труб он признает в полном объеме, так как похитили их с ФИО1 по совместной договоренности. 

Вина подсудимых также подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе судебного заседания, о том, что он является учредителем ООО «

<

данные изъяты>», и как представитель ООО «

<

данные изъяты>» арендует земельный участок общей площадью 13579 кв.метров у КЗиИО ИКМО 

<

адрес>. С начала даты аренды земельного участка им был установлен забор по периметру арендуемой территории для проведения строительных работ. С этой целью он за свой счет приобрел трубы и установил их на указанные места. Сумму похищенных труб указал по рыночной стоимости. Указанные трубы были установлены по периметру территории участка 

<

адрес>, на указанные трубы был установлен забор, который огораживал указанную территорию. Трубы от забора принадлежат ему лично как физическому лицу. Общий причиненный материальный ущерб составляет 3 600 рублей. Каждая труба длиной по 2,5 метра, то есть с учетом среза у основания земли, 0,5 метров трубы после среза остались в земле. В итоге у него похищено 6 труб каждая по 2,5 метров длиной, общая длина составила 15 метров. Стоимость одного метра составляет 240 рублей, общая сумма ущерба 3 600 рублей. Трубы ему возвращены, претензий не имеет. 

В ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия лиц, участвующих в судебном разбирательстве, были оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные на предварительном следствии, о том, что работает он начальником производственной площадки в ООО «ВторМетТрейд» по 

<

адрес>. В его обязанности входит принять металл, взвесить его, записать данные человека, сдавшего металл. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте. В этот день примерно в 11.00-12.00 часов к нему приехал автомобиль марки «

<

данные изъяты>» регистрационный знак № rus, в автомобиле было трое мужчин. Водителя и второго мужчину он видел впервые, а третьего мужчину знает по имени ФИО8 (Свидетель №1). Данные мужчины сдали трубы диаметром 150 мм длиной примерно 1,5-2,5 метров в количестве 6 штук. На трубах были следы среза газосваркой и надлома. Взвесив трубы, их вес оказался примерно 120 кг. Он попросил мужчин предоставить документы, чтобы записать в журнал, но документов у мужчин не было. Один из мужчин попросил дать хотя бы 500 рублей. Так как он знал ФИО8, то он дал им 500 рублей денег. Далее они уехали. Через некоторое время приехала полиция, от которых он узнал, что вышеуказанные трубы были краденые, но об этом факте он узнал лишь от сотрудников полиции. Умысла приобрести похищенное имущество у него не было (т.2 л.д. 5-6).

В ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия лиц, участвующих в судебном разбирательстве, также были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные на предварительном следствии, о том, что с ФИО3 они знакомы около 20 лет, так как живем в одном дворе, знакомы с детства. По просьбе ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут он срезал газовой сваркой 6 металлических труб. А ФИО1 и ФИО4 стали грузить их в автомобиль марки «

<

данные изъяты>» регистрационный знак № регион. Тогда он спросил у ФИО3, точно ли все хорошо с этими трубами, на что тот ему ответил, что все нормально и сказал, чтобы он посмотрел по сторонам, кому эти трубы могут принадлежать. Когда они загружали трубы, в какой-то момент подъехал молодой человек на автомашине «

<

данные изъяты>», как он позже узнал, им был сын ФИО7 - Свидетель №2, который передал ему какие-то документы и спросил, как скоро освободится автомашина марки «

<

данные изъяты>», на что ФИО7 ответил, что через час. После чего загрузив в автомашину марки «

<

данные изъяты>» все 6 труб длиной около 2.5 метров каждая, они уехали. Данные трубы они в последующем отвезли в пункт приема лома по адресу: 

<

адрес>. Он помог ФИО3 занести трубы в металлоприемку. приемщик согласился и дал ему 500 рублей. Тот передал ему эти деньги и попросил отдать их водителю ФИО4, что он и сделал, сам он думал, что их действия законны (т.1 л.д. 74-75);

В ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия лиц, участвующих в судебном разбирательстве, также были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные на предварительном следствии, о том, что является индивидуальным предпринимателем, у него своя база, которую он сдает в аренду разным организациям. База находится по адресу: РТ, 

<

адрес>. Он каждый день приезжает на базу, контролирует, следит за порядком. Он является одним из учредителей ООО «

<

данные изъяты>», директором у них является Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут обходил территорию своей базы, услышал звуки от автомашины, а так как за территорией его базы участок, на котором ничего нет, раньше был забор, который похитили некоторое время назад, он заинтересовался, что это за звуки. Залез на бетонный забор по бетонным балкам, которые лежали возле него, и увидел автомашину марки «

<

данные изъяты>», он сразу запомнил государственный регистрационный знак № RUS. К автомашине был привязан трос, который был привязан к металлическим трубам, водитель машины постоянно газовал, пытаясь вытащить металлические трубы. Он им крикнул, что это не их трубы, чтобы те уходили. Но те не слушали его и продолжали пытаться вытащить трубы. Затем он посмотрел за ними, те не смогли вытащить трубы и уехали. Непосредственно о событиях произошедшего поясняет, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, он забравшись на забор, увидел трех мужчин, которые газовым резаком срезали трубы и грузили их в фургон автомашины марки «

<

данные изъяты>», которую он видел ранее. Он стал им кричать, чтобы те оставили на месте трубы, но те его не слышали. Тогда он позвонил Потерпевший №1 и сообщил о том, что с участка срезают трубы, так же продиктовал ему государственный номер автомашины «

<

данные изъяты>» (т.1 л.д. 80-82).

В ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия лиц, участвующих в судебном разбирательстве, также были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные на предварительном следствии, о том, что у него в пользовании имеется автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион. ДД.ММ.ГГГГ вечером, точного времени не помнит, его отец у него попросил автомобиль марки «

<

данные изъяты>» и пояснил, что ему с утра нужно будет на ней отвезти металлолом с парнями, которые живут неподалеку, в районе 

<

адрес>, по их просьбе. Он на его просьбу дал согласие и передал ему ключи от автомобиля, так как ему тот был не нужен (т.1 л.д. 76-78).

Вина подсудимого ФИО3 также подтверждается письменными материалами уголовного дела, представленными стороной обвинения, исследованными в ходе судебного заседания.

Заявлением Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11.00 часов по 12.00 часов путем срезания похитили 6 металлических труб стоимостью 3600 рублей (т.1 л.д. 5); 

Сообщением «02», согласно которому в дежурную часть ОП № «

<

адрес>» УМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение от Потерпевший №1 о том, что по адресу: 

<

адрес>, воруют забор (т.1 л.д. 4);

Чистосердечным признанием ФИО3 в краже 6 металлических труб (т.1 л.д. 36);

Протоколом осмотра места происшествия, которым осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д. 6-7);

Протоколом осмотра места происшествия, которым осмотрен автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № rus (т.1 л.д. 8-10);

Протоколом осмотра места происшествия, которым осмотрен участок местности, находящийся в пункте приема металла по адресу: 

<

адрес>, и металлические трубы в количестве 6 штук. (т.1 л.д. 11-13);

Протоколом выемки, проведенной на основании постановления о производстве выемки металлических труб в количестве 6 штук у начальника производственной площадки ООО «ВторметТрейд» Свидетель №4 (т.1 л.д. 61-65);

Протоколом осмотра предметов, которым осмотрены изъятые металлические трубы. Осмотренные трубы приобщены к делу в качестве вещественных доказательств и возвращены потерпевшему (т.1 л.д.11-13, 68, 69);

Протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №3 и подозреваемым ФИО1, в ходе проведения которой, ФИО1 согласился с показаниями Свидетель №3 и подтвердил, что слышал, как через забор кто-то делал замечание, чтобы они прекратили трогать трубы (т.1 л.д. 158-160); 

Протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №3 и подозреваемым ФИО4, в ходе проведения которой, ФИО4 согласился с показаниями Свидетель №3 и подтвердил, что слышал, как через забор кто-то делал замечание, чтобы они прекратили трогать трубы (т.1 л.д. 184-186). 

Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении доказана полностью, и квалифицирует его действия по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Постановлением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО4 по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ прекращено, в связи с примирением с потерпевшим. 

Оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ (в редакции ФЗ-420 от 07 декабря 2011 года), то есть для изменения категории преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, на менее тяжкое, не имеется.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд руководствуется положениями статей 6 и 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, а также учитывает влияние наказания на его исправление.

Отягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством, в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, в связи с чем, при определении размера наказания суд руководствуется правилами части 2 статьи 68 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд относит чистосердечное признание им вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, удовлетворительную бытовую характеристику, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, пожилой возраст его матери, возмещение материального ущерба потерпевшему в полном объеме, в связи с изъятием похищенного и возвратом его потерпевшему, мнение потерпевшего о снисхождении к подсудимому при назначении наказания, в связи с нежеланием привлекать его к уголовной ответственности, поскольку примирились. 

С учетом этого же обстоятельства суд не считает необходимым назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Учитывая изложенное, а также общественную опасность преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, иные конкретные обстоятельства, суд считает возможным исправление ФИО1 и достижение других целей уголовного наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ, лишь в условиях изоляции от общества, путем назначения наказания в виде реального лишения свободы.

С учетом всех обстоятельств дела, оснований для применения положений статьи 73 УК РФ, суд не находит. 

С учетом положений пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, так как он ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, в его действиях содержится рецидив преступлений. 

Меру пресечения, с учетом обстоятельств дела, ФИО1 необходимо изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, водворить его в ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по РТ до распоряжения суда об исполнении приговора. Взять под стражу в зале суда немедленно. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года до вступления приговора в законную силу, с учетом внесенных изменений Федеральным законом от 03.07.2018 N 186-ФЗ "О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации", в порядке, указанном в пункте «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 6 металлических труб, переданных на хранение потерпевшему Потерпевший №1, - оставить по принадлежности Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, заключенным под стражу, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через 

<

данные изъяты> районный суд 

<

адрес>. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Х.С. Ахмадеева