Дело №1-170/2017 

Приговор

именем Российской Федерации

21 августа 2017 года город Коркино Челябинской области 

Коркинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего по делу судьи Рыбаковой О.В., 

при секретаре Шрейбер Н.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Коркино Челябинской области Семенова П.Н.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников Шубина А.П., Фенькова Д.В., Захаровой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении граждан Российской Федерации

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

ФИО3, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в период времени с 08-00 часов до 12-00 часов 22 мая 2017 года, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью тайного хищения чужого имущества подошли к забору ООО «КонЭкТ», расположенному по адресу: АДРЕС с координатами НОМЕР северной широты и НОМЕР восточной долготы, убедившись в том, что их действия являются тайными, при помощи принесенных с собой плоскогубцев, действуя совместно и согласовано, по очереди, перекусили проволоку, которой крепились к швеллерам листы профнастила и сняли их. Продолжая свои преступные действия, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано похитили имущество, принадлежащее ООО «КонЭкТ» - 15 металлических швеллеров, весом 30 кг каждый, по цене 9 рублей за 1 кг, общей стоимостью 4050 рублей, причинив юридическому лицу, ущерб на указанную сумму, погрузили похищенное имущество в прицеп автомобиля 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком НОМЕР, после чего скрылись с места совершения преступления, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 понимают существо предъявленного им обвинения в полном объёме, полностью согласны с предъявленным им обвинением и поддерживают заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании достоверно установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 заявили добровольно, после консультации с защитниками Шубиным А.П., Феньковым Д.В., Захаровой Л.Ю. и в их присутствии. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего Е.С.В., не возражали против заявленных подсудимыми ходатайств, о чем в суд поступило заявление представителя потерпевшего. 

Подсудимым ФИО1, ФИО2 и ФИО3 были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и они осознают эти последствия. 

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 совершено преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ, максимально предусматривает наказание до 5 лет лишения свободы. 

Обвинение, предъявленное органами предварительного следствия, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, соблюдены все условия рассмотрения дела в особом порядке в соответствии с положениями ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Назначая подсудимым ФИО1, ФИО2 и ФИО3 наказание за совершённое суд учитывает степень общественной опасности содеянного и их личности.

Так как дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания подсудимым применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания ФИО1 в качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, полное признание им своей вины, его раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, суд не усматривает. 

При назначении наказания ФИО2 в качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, полное признание им своей вины, его раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающего вину обстоятельства суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует протокол проверки показаний на месте подсудимого ФИО2 (т. 1 л.д.197-203), то есть обстоятельства дающие основания для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств, суд не усматривает. 

При назначении наказания ФИО3 в качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, полное признание им своей вины, его раскаяние в содеянном, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающего вину обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует протокол проверки показаний на месте подсудимого ФИО3 (т. 1 л.д.225-230), то есть обстоятельства дающие основания для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО3 обстоятельств, суд не усматривает. 

Кроме того, при назначении наказания ФИО1, ФИО2 и ФИО3 суд учитывает, их возраст, семейное положение, образ их жизни, характеристики с места жительства и места работы, а также иные данные о личности подсудимых.

При назначении подсудимым ФИО1, ФИО2 и ФИО3 вида и размера наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, целями восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести против собственности, обстоятельства совершения преступления, личность виновных, значимость похищенного имущества, а также учитывая совокупность смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, а также на условия жизни семей подсудимых, материальное положение, суд находит исправление подсудимых возможным без изоляции от общества, поэтому считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 49 УК РФ постановить об осуждении каждого из подсудимых к обязательным работам. 

Суд не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, которые бы могли послужить основанием для применения к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 положений ст. 64 УК РФ. 

Достаточных оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимыми, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. 

Учитывая, что ФИО3 ранее судим приговором мирового судьи судебного участка №3 г. Коркино Челябинской области от 19.09.2016 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей и наказание им не отбыто, а по настоящему приговору суда ФИО3 осуждается к наказанию в виде обязательных работ, у суда нет оснований для назначения ему окончательного наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, а приговор мирового судьи судебного участка №3 г. Коркино Челябинской области от 19.09.2016 года подлежит самостоятельному исполнению.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. 296-299,307,308,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л : 

ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор мирового судьи судебного участка №3 г. Коркино Челябинской области от 19.09.2016 года в отношении ФИО3, исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящееся в материалах уголовного дела: приемо-сдаточный акт №НОМЕР от ДАТА, копии листов журнала по приему лома за 21.05.2017 и 22.05.2017, копии фотографий автомобиля 

<

данные изъяты> с государственным номером НОМЕР- хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденных, они вправе в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п

Копия верна.

Судья: О.В. Рыбакова

Приговор вступил в законную силу: 01 сентября 2017 года, не обжаловался.

Секретарь: Н.А. Шрейбер