УИД 36RS0020-01-2019-001830-69

№2-129/2020 (2-1300/2019)

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 11 февраля 2020 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Калугиной С.В.,

при секретаре Колосовой И.Н.,

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

установил:

АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты за счет наследственного имущества должника.

Определением суда от 22.01.2020 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1

В обосновании требований истец указал. что 07.12.2006 ФИО3 получила в АО "Банк Русский Стандарт" кредитную карту. ФИО3 произвела активацию кредитной карты Банка. В соответствии с заключенным Договором Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с начальным кредитным лимитом 136000 рублей. ФИО3 приняла на себя обязательства своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита банку, уплачивать проценты за пользование кредитом, а так же установленные Договором комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и/или Тарифами. Договором предусмотрено право ответчика ежемесячно, по окончании каждого расчетного периода оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, установленные в счете-выписке. Сумма минимального платежа за расчетный период рассчитывается банком по схеме минимального платежа, применяемого в рамках Договора, с применением установленного коэффициента расчета. Схемы расчета минимального платежа и величины коэффициентов расчета минимального платежа указаны в Тарифах.

Задолженность по договору №60523358 от 07.12.2006 составляет 174752 рубля 60 копеек. 

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

АО "Банк Русский Стандарт" просил взыскать задолженность по договору о предоставлении и обслуживанию кредитной карты с наследника ФИО3 – ФИО1 в размере174752 рубля 60 копеек, а также государственную пошлину в размере 4695 рублей 05 копеек.

Представитель истца АО "Банк Русский Стандарт" надлежащим образом извещен о дне разбирательства дела, представитель интересов истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть иск в его отсутствии, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещался о дне разбирательства дела, в судебное заседание не явилась, не просила рассмотреть дело в её отсутствии, не просила отложить рассмотрение дела, сведения о причинах неявки отсутствуют. 

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании ст. 167 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1,2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 07.12.2006 гада между ФИО3 и АО "Банк Русский Стандарт" заключен договор предоставления и обслуживания кредитной карты. 

Свои обязательства по предоставлению денежных средств Банком выполнялись надлежащим образом в течение всего срока действия договора, денежные средства получены ответчиком в полном объеме, что следует из выписки по лицевому счету заемщика (л.д.34-66).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об исполнении истцом в полном объеме своих обязательств по предоставлению денежных средств.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчик принял на себя обязательства своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита банку, уплачивать проценты за пользование кредитом, а так же установленные Договором комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и/или Тарифами. Договором предусмотрено право ответчика ежемесячно, по окончании каждого расчетного периода оплачивать минимальный платеж в размере и в срок установленные в счете-выписке. Задолженность по договору составляет 174752 рубля 60 копеек, что подтверждается представленным истцом расчетом (л.д.9-21).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла (л.д.24).

Истец направлял в адрес ФИО3 заключительный счет-выписку, но ответа истцу не последовало (л.д. 67).

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из ответа на запрос нотариуса нотариального округа Лискинского района Воронежской области ФИО2 от 17.01.2020 следует, что в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 обратилась дочь – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На имя ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону: на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России» (л.д.121).

Таким образом, установлено, что дочь наследодателя ФИО3– ФИО1 приняла в установленном порядке наследство к имуществу заемщика ФИО3 и к ней перешло наследственное имущество на сумму, превышающей задолженность наследодателя по договору. 

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость 

<

адрес> составляет 1693156 рублей 50 копеек. 

Таким образом, требования АО «Банк Русский Стандарт» обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, взысканию с ответчика в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4695 рублей 05 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 234-237 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "Банк Русский Стандарт" задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты №60523358 от 07.12.2006 года 174752 (сто семьдесят четыре тысячи семьсот пятьдесят два) рубля 60 копеек, расходы по уплате госпошлины 4695 (четыре тысячи шестьсот девяносто пять) рублей 05 копеек, а всего взыскать 179447 (сто семьдесят девять тысяч четыреста сорок семь) рублей 65 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через районный суд. 

Судья