Дело № 2-1073/2024

УИД № 69RS0039-01-2024-001278-78

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2024 года город Тверь

Пролетарский районный суд города Твери в составе: 

председательствующего судьи Шентяевой Л.А., 

при секретаре Бронниковой Е.В., 

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, судебных расходов

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 указав на то, что 01.02.2021 между сторонами был заключен договор на изготовление и монтаж подоконников и согласована цена в размере 58000 рублей. 16.06.2021 между сторонами был заключен договор на изготовление и монтаж лестницы № 20 и согласована цена 239000 рублей. Истцом по обоим договорам была осуществлена предоплата в сумме 209000 рублей. Ответчиком договоры не исполнены. 04.07.2023 ответчиком была выдана расписка в которой он обязался возвратить 209000 рублей, однако свое обязательство ответчик не исполнен. Истец ссылаясь на положения Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей правоотношения из договора займа, просит взыскать с ответчика 209000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 11.04.2023 по день фактической уплаты долга, расходы на оплату услуг представителя в сумме 25000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5290 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание истец ФИО2 надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассматривать дело в ее отсутствие с участием представителя. 

В судебное заседание ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, каких-либо заявлений, ходатайств, возражений на исковое заявление не поступило.

Информация о рассмотрении гражданского дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Пролетарского районного суда г. Твери в сети Интернет (proletarsky.twr@sudrf.ru). 

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие истца, а также ответчика с вынесением по делу заочного решения. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ответчик ФИО3 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя за ОГРНИП 

<

***>. К основным видам деятельности отнесено производство прочих деревянных строительных конструкций и столярных изделий, что следует из выписки из ЕГРНИП. 21.06.2023 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Данные обстоятельства подтверждаются общедоступной информацией размещенной на официальном сайте «egrul.nalog.ru».

Судом установлено, между ФИО2 и ИП ФИО3 01.02.2021 был заключен договор на изготовление и монтаж столярного изделия – подоконники. Стоимость работ по договору согласована сторонами в сумме 58000 рублей, которая подлежала уплате путем внесения аванса – 70 %, и после выполнения работ - 30 % (пункт 2 договора). Срок исполнения договора составлял 30 рабочих дней (пункт 3.2.1).

Судом установлено, что ФИО2 и ИП ФИО3 16.06.2021 был заключен договор на изготовление и монтаж лестницы. Стоимость работ по договору согласована сторонами в сумме 239000 рублей, которая подлежала уплате путем внесения аванса – 70 %, и после выполнения работ - 30 % (пункт 2 договора). Срок исполнения договора составлял 40 рабочих дней (пункт 3.2.1).

Судом установлено и дополнительно подтверждается удостоверяющей записью на договорах, что ФИО2 было выплачено 209000 рублей в качестве предоплаты по обоим договорам. 

04.07.2023 ФИО3 выдана расписка ФИО2, согласно которой он обязался возвратить 209000 рублей, полученные в качестве предоплаты на изготовление лестницы и реек в срок до 10.04.2023.

Обращаясь в суд с исковым заявлением, истец полагал, что между сторонами посредством оформления расписки 04.07.2023 заключен договор займа, который также не был возвращен ответчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Анализируя установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что между сторонами не возникли правоотношения, вытекающие из договора займа, правовое регулирование которых установлено Главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а данные правоотношения возникли из договора возмездного оказания услуг, регулируемые Главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и дать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров. 

Согласно статье 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу (пункт 1). 

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт 3). 

Поскольку работы по обоим договорам подряда от 01.02.2021 и 16.06.2021 ответчиком не выполнены, доказательства обратного ответчиком в материалы дела не представлены, истец вправе требовать возврата денежных средств. 

В связи с чем исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 209000 рублей 00 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

Как разъяснено в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). 

Поскольку ответчик взял на себя обязательства возвратить денежные средства не позднее 10.04.2023, однако не вернул их, а обратного стороной ответчика не представлено, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2023 по день вынесения решения судом составят 29556 рублей 32 копеек.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Судом установлено, что для обращения в суд истцом понесены расходы на оплату почтовых услуг при отправлении искового заявления ответчику 263 рублей 44 копеек, на оплату государственной пошлины в сумме 5290 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку являлись необходимыми для реализации права на обращение в суд.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 25 000 рублей, в подтверждении чего представлены договор на оказание юридических услуг от 17.04.2024 и расписка.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При этом разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая характер и специфику спора, продолжительность рассмотрения дела, время занятости представителя в одном судебном заседании, правомерность заявленных требований, суд полагает, что расходы представителя истца в сумме 25 000 рублей 00 копеек подлежат снижению до 15 000 рублей, указанная сумма отвечает требованиям разумности и справедливости, юридической сложности гражданского дела. 

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт № выдан ОУФМС России по Тверской области ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО2 (паспорт № выдан ОУФМС России по Тверской области в Центральном районе г. Твери ДД.ММ.ГГГГ) денежные средства в сумме 209000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2023 по 22.05.2024 в сумме 29556 рублей 32 копеек, почтовые расходы в сумме 263 рублей 44 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 5290 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей 00 копеек, а всего 259109 (двести пятьдесят девять тысяч сто девять) рублей 76 копеек.

Взыскать с ФИО3 (паспорт № выдан ОУФМС России по Тверской области ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО2 (паспорт № выдан ОУФМС России по Тверской области в Центральном районе г. Твери ДД.ММ.ГГГГ) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на сумму 209000 рублей 00 копеек за каждый день просрочки исполнения решения суда начиная с 23 мая 2024 года по день фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А.Шентяева

Решение в окончательной форме изготовлено 24 мая 2024