дело № 

УИД №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Уфа 05 июня 2023 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Вольцовой А.Г., 

при помощнике судьи Гайфуллиной К.В., 

с участием государственного обвинителя Баширова Б.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника, адвоката Резяповой А.Ф., 

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, 

установил:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, опасный для его жизни, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 43 минут ФИО1, находясь вблизи 

<

адрес>, из неприязни с целью причинения тяжких телесных повреждений умышленно нанес три удара кулаками и один удар правой ногой в область лица Потерпевший №1, причинив ему телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы – ушиба головного мозга средней степени тяжести, контузионного очага правой височной доли, субарахноидального кровоизлияния, пластинчатого эпидурального кровоизлияния левой теменной области, перелома чешуи височной кости с переходом на пирамиду, подкожной эмфиземы левой височной области, ушибов мягких тканей головы, ссадины теменной области, кровоподтеков лица и височной области слева, повлекшие тяжкий вред его здоровью по признаку опасности для жизни, а также в виде ссадин левой верхней конечности, кровоподтеков обеих верхних конечностей, не причинившие вред здоровью.

Событие преступления, причастность ФИО1 к его совершению, виновность подсудимого подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут он возвращался домой со своей семьей с поликлиники 

<

адрес>. Проехав 

<

адрес> образовалась пробка на дороге, которую он хотел объехать справа, но ему преградил дорогу на своем автомобиле Потерпевший №1 По ходу движения он попросил Потерпевший №1 уступить ему, но Потерпевший №1 отказался, показав средний палец своей руки. Далее он направился в магазин 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где увидел Потерпевший №1 Около 20 часов 35 минут он подошел Потерпевший №1, который стал ругаться. В этот момент из салона автомобиля Потерпевший №1 вышли Свидетель №1 и Свидетель №2 Он испугался и нанес удары кулаком в область лица Потерпевший №1 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут он со своими друзьями Свидетель №1 и Свидетель №2 ехал к себе в сад. После поворота на аэропорт 

<

адрес> началась пробка на трассе и, проехав поворот на 

<

адрес> машины начали ехать по обочине, и вся пыль от машин летела ему в салон автомобиля. Тогда он начал ехать по краю дороги, рядом с обочиной, тем самым не давая другим машинам обгонять пробку с правой стороны. После того как он поехал ближе с обочиной, за ним на обочине пристроился автомобиль ФИО1, который начал ему моргать фарами, чтобы он его пропустил. Он короткими нажатиями на педаль тормоза начал притормаживать, ФИО1, испугавшись, резко притормозил и после чего обогнал его с левой стороны и при этом по ходу движения предложил ему остановиться и пообщаться. Он отказался, показав ему средний палец свой руки. После чего он продолжил движение, ФИО1 пристроился за ним и двигался за его автомашиной. Он доехал до магазина по адресу: 

<

адрес>. Выйдя из автомобиля, он увидел ФИО1, который направился к нему и нанес ему удар кулаком в область лица слева, затем удар кулаком в область его лица справа. После чего он отбежал от ФИО1 Но ФИО1 подбежал к нему и повалил его на асфальт. Он потерял сознание. Через некоторое время он пришел в себя. Свидетель №1 с Свидетель №2 помогли ему сесть за переднее водительское место своего автомобиля. Он чувствовал сильную боль в области головы. К нему подошел ФИО1 и спросил, куда они едут, на что он ответил, что они едут в сад. ФИО1 ушел. 

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ они с друзьями договорились поехать в сад к его другу Потерпевший №1 Примерно в 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они проехали поворот на д.Локотки, машины начали ехать по обочине, Потерпевший №1 перестроился и начал движение рядом с обочиной, чтобы машины не обгоняли пробку с правой стороны. Потерпевший №1 поехал ближе с обочиной, за его автомашиной на обочине пристроился автомобиль марки 

<

данные изъяты>, водитель которого ФИО1 начал моргать фарами, чтобы Потерпевший №1 его пропустил. Потерпевший №1 короткими нажатиями на педаль тормоза начал притормаживать для того, чтобы ФИО1 не обогнал пробку. ФИО1 также стал притормаживать, тем самым сократив дистанцию между автомобилями. Далее ФИО1 перестроился на левую параллельную полосу, сравнявшись с автомобилем, по ходу движения через открытое окно ФИО1 предложил Потерпевший №1 остановиться и пообщаться, на что Потерпевший №1 ответил ФИО1 в грубой форме, после чего Потерпевший №1 продолжил движение, показав ФИО1 средний палец своей руки, который на своем автомобиле продолжил движение за ними. Они направились к магазину по адресу: 

<

адрес>. После того как Потерпевший №1 припарковал свой автомобиль, он с Свидетель №2 остался в салоне автомобиля, Потерпевший №1 вышел на улицу. В салоне автомобиля были открыты окна, и поэтому он услышал, как неподалеку от них около автомобиля стоит ФИО1, который крикнул Потерпевший №1 и направился сторону Потерпевший №1 ФИО1 подошел к Потерпевший №1 и нанес удар кулаком в область лица Потерпевший №1 слева. От увиденного он совместно с Свидетель №2 сразу же вышел на улицу, чтобы остановить ФИО1 После первого удара ФИО1 сразу же нанес удар кулаком в область лица Потерпевший №1 справа. Далее Потерпевший №1 отбежал от ФИО1, который в свою очередь подбежал к нему и повалил его на асфальт, от чего Потерпевший №1 упал на асфальт на спину. Он отвлекся от них и, обернувшись, увидел, что ФИО1 подошел к лежащему на спине без сознания.

Свидетель Свидетель №3 на предварительном следствии показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут часов она со своим супругом ФИО1 и сыном ехали на машине с поликлиники 

<

адрес>. Двигаясь по автодороге после 

<

адрес> образовалась пробка из автомобилей. Так как в салоне автомобиля находился маленький ребенок, ФИО1 решил объехать данный поток впередиидущих автомобилей. Они начали движение по обочине справа. Перед ними также на обочину с правой стороны выехал автомобиль марки 

<

данные изъяты> за которой они стали двигаться. В какой-то момент, впередиидущий автомобиль марки 

<

данные изъяты> стал резко притормаживать, от чего дистанция между ними резко сократилась. Данная ситуация продолжалась по ходу движения еще пару раз. Далее ФИО1 перестроился на полосу движения, сравнявшись параллельно с автомобилем марки 

<

данные изъяты> спустил окно со стороны переднего пассажирского сиденья и стал говорить водителю автомобиля марки 

<

данные изъяты> что в салоне их автомобиля находится маленький ребенок, попросив пропустить их автомобиль, на что водитель автомобиля марки 

<

данные изъяты> посмеялся в ответ, показав при этом свой средний палец руки. ФИО1 предложил ему остановиться и поговорить, на что водитель автомобиля марки 

<

данные изъяты> в грубой форме послал его и продолжил движение по обочине. Далее она предложила ФИО1 заехать в магазин 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, на что он согласился, и припарковали свой автомобиль перед магазином по указанному адресу. Неподалеку от них около магазина 

<

данные изъяты> расположенный рядом, они увидели автомобиль марки 

<

данные изъяты> из которого вышел водитель данного автомобиля. ФИО1 направился в сторону данного мужчины, а она осталась в салоне автомобиля с ребенком. С салона автомобиля с заднего пассажирского сиденья она видела, как ФИО1 подошел к водителю указанного автомобиля и что-то сказал, на что тот что-то ответил ФИО1, о чем они именно говорили, она не слышала, так как окна салона автомобиля были закрыты. Далее она увидела, что ФИО1 ударом правой руки нанес один удар в область лица указанного мужчины. После чего она отвлеклась на ребенка. Что там происходило далее, она не видела. Через некоторое время ФИО1 вернулся обратно, сказав ей, что все нормально. На теле ФИО1 никаких видимых повреждений она не видела. Что было с тем мужчиной, она не знает, не видела, так как занималась своим ребенком. ФИО1 направился в аптеку, после чего они уехали домой (т.1 л.д.108-110).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных на предварительном следствии, следует, что ДД.ММ.ГГГГ они с друзьями договорились поехать в сад к его другу Потерпевший №1 Примерно в 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они ехали в сад 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. Проехав поворот на аэропорт 

<

адрес>, началась пробка на трассе, и, проехав поворот на д.Локотки, машины начали ехать по обочине и вся пыль от машин полетела в салон автомашины Потерпевший №1 марки 

<

данные изъяты> после чего Потерпевший №1 перестроился и начал движение рядом с обочиной, чтобы машины не обгоняли пробку с правой стороны. Потерпевший №1 поехал ближе с обочиной, за его автомашиной на обочине пристроился автомобиль марки 

<

данные изъяты> водитель которого ФИО1 начал моргать фарами, чтобы Потерпевший №1 его пропустил. Потерпевший №1 короткими нажатиями на педаль тормоза начал притормаживать для того, чтобы ФИО1 не обогнал пробку. ФИО1 также стал притормаживать, тем самым сократив дистанцию между автомобилями. Далее ФИО1 перестроился на левую параллельную полосу, сравнявшись с автомобилем, по ходу движения через открытое окно ФИО1 предложил Потерпевший №1 остановиться и пообщаться, на что Потерпевший №1 сказал ФИО1 в грубой форме, чтоб он шел куда подальше, после чего Потерпевший №1 продолжил движение, показав ФИО1 средний палец своей руки, который на своем автомобиле продолжил движение за ними. Они направились к магазину 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. После того как Потерпевший №1 припарковал свой автомобиль, он совместно с Свидетель №1 остался в салоне автомобиля, а Потерпевший №1 вышел на улицу. В салоне автомобиля были открыты окна, и поэтому он услышал, как неподалеку от них около автомобиля стоит ФИО1, который крикнул Потерпевший №1 и направился сторону Потерпевший №1 ФИО1 подошел к Потерпевший №1 и нанес удар кулаком правой руки в область лица Потерпевший №1 слева. От увиденного он совместно с Свидетель №1 сразу же вышел на улицу, чтобы остановить ФИО1 После первого удара ФИО1 сразу же нанес удар кулаком левой руки в область лица Потерпевший №1 справа. Далее Потерпевший №1 отбежал от ФИО1, который в свою очередь подбежал к нему и повалил его на асфальт, от чего Потерпевший №1 упал на асфальт на спину. ФИО1 остался сверху на лежащем на спине Потерпевший №1 Далее ФИО1 нанес кулаком правой руки удар в область лица слева, и, встав на ноги, нанес удар правой ногой в левую область лица Потерпевший №1 После чего ФИО1 ушел. Потерпевший №1 остался лежать на асфальте, на спине без сознания. Он совместно с Свидетель №1 пошел к Потерпевший №1, которого они привели в чувства и посадили на переднее водительское сиденье его автомобиля. Через некоторое время к ним подошел ФИО1, который спросил, куда они едут, на что Потерпевший №1 сказал ему, что едут в сад. После чего ФИО1 ушел (т.1 л.д.113-116).

В своем заявлении Потерпевший №1 просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое находясь возле магазина 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> нанес ему удары по различным частям его тела кулаком и ногами (т.1 л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.125-128,129).

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 установлены телесные повреждения в виде: открытой черепно-мозговой травмы- ушиба головного мозга средней степени тяжести, контузионного очага правой височной доли, субарахноидального кровоизлияния, пластинчатого эпидурального кровоизлияния левой теменной области, перелома чешуи височной кости с переходом на пирамиду, подкожной эмфиземы левой височной области, ушибов мягких тканей головы, ссадины теменной области, кровоподтеков лица и височной области слева, ссадин левой верхней конечности, кровоподтеков обеих верхних конечностей. Указанные повреждения причинены тупыми предметами за срок около 6-8 суток до проведения первичной экспертизы, что подтверждается цветом кровоподтеков, признаками заживления ссадин, данными представленных мед. документов. Повреждения в виде ссадин левой, верхней конечности, кровоподтеков обеих верхних конечностей не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы – ушиба головного мозга средней степени тяжести, контузионного очага правой височной доли, субарахноидального кровоизлияния, пластинчатого эпидуриального кровоизлияния левой теменной области, перелома чешуи височной кости с переходом на пирамиду, подкожной эмфиземы левой височной области, ушибов мягких тканей головы, ссадины теменной области, кровоподтеков лица и височной области слева, квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни. В представленном постановлении сведений о падении с высоты собственного роста не имеется. Каких-либо судебно-медицинских данных, позволяющих высказаться о возможности образования повреждений при падении с высоты собственного роста не имеется (т.1 л.д.29-30).

В ходе следствия проверено психическое состояние подсудимого. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, так же не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства (находится в ясном сознании, правильно ориентируется в окружающей ситуации, отсутствовали психотические расстройства (бред, галлюцинации) и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1, так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства дела, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.84-87).

Изложенные доказательства оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и признаны таковыми, поскольку они свидетельствуют о преступлении, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Суд признает достоверными показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, поскольку они последовательны, согласуются как между собой, так и с заключением судебно-медицинского эксперта, протоколами проведенных процессуальных и следственных действий, противоречий не содержат.

В части, не противоречащей показаниям перечисленных лиц, суд признает достоверными показания подсудимого ФИО1 

Оснований не доверять показаниям потерпевшего суд не усматривает. Даже учитывая, что он являлся одной из сторон конфликта, его показания являются более объективными, нежели показания подсудимого.

Действия ФИО1 были умышленными, явно направленными на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, о чем свидетельствуют обстоятельства преступления, способ его совершения – нанесение ударов в область лица, локализация ударов, выявленные телесные повреждения, их тяжесть.

Исходя из показаний допрошенных судом лиц, мотивом преступления послужила возникшая непосредственно перед его совершением личная неприязнь подсудимого к потерпевшему в связи с возникшим между ними конфликтом.

Суд не находит оснований для признания подсудимого действовавшим в рамках необходимой обороны либо превышения ее пределов. 

Нападающей стороной в рассматриваемом конфликте был подсудимый, который подошел к Потерпевший №1 с намерением разобраться с ним, развил конфликтную ситуацию и в любой момент мог ее остановить, уйти с места происшествия. 

Таким образом, в своей совокупности исследованные судом доказательства достаточно изобличают подсудимого ФИО1 в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, то есть преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ.

Санкция совершенного подсудимым преступления предусматривает в качестве наказания лишь наказание в виде лишения свободы. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих на основании ст.64 УК РФ назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией, суд не усматривает.

При определении вида и меры наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, характеризующие личность подсудимого данные (по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины на стадии судебного рассмотрения дела, раскаяние, мнение потерпевшего, просившего назначить подсудимому мягкое наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

На основе указанных данных суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы без ее реального отбывания с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Исковые требования не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, определив испытательный срок продолжительностью 3 года.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного государственного органа, два раза в месяц являться для регистрации в указанный государственный орган в установленный им день, не нарушать общественный порядок, не совершать административные правонарушения.

Избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня постановления через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья: А.Г. Вольцова