Дело № 2-1390/2025

УИД: 48RS0021-01-2025-001813-57

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 августа 2025 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Приваловой Е.Е.,

при секретаре Пашковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1390/2025 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Центрально - Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, 

установил:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала Центрально - Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, ссылаясь на то, что ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, на основании которого ФИО1 была выдана кредитная картаVisa Classic по эмиссионному контракту № №*** от 05.11.2010 и открыт счет № №*** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, однако Индивидуальные условия кредитования у Банка не сохранились ввиду истечения срока хранения информации в Программном обеспечении Банка 5 лет. 30.10.2023 между ФИО1 и ПАО Сбербанк было заключено дополнительное соглашение, которым изменяются условия Договора на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие Счета для учета операций по карте, заключенные 05.11.2010. Поскольку платежи по карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком за период с 04.09.2024 по 04.07.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 950712,39 рублей, в том числе: просроченные проценты – 24058,56 рублей, просроченный основной долг – 899183,33 рубля, неустойка за просроченный основной долг – 16145,09 рублей, неустойка за просроченные проценты – 11325,41 рублей. Просило взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту № №*** от 05.11.2010 в размере 950712,39 рублей, в том числе: просроченные проценты – 24058,56 рублей, просроченный основной долг – 899183,33 рубля, неустойка за просроченный основной долг – 16145,09 рублей, неустойка за просроченные проценты – 11325,41 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24014 рублей, а всего 974726,39 рублей. 

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80400310950242, о причинах неявки суду не сообщил, в исковом заявлении содержится ходатайство представителя истца о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Согласно регистрационному досье о регистрации граждан, полученного из МВД России в порядке межведомственного электронного взаимодействия, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 11.12.2009 значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: N.... Конверт с вложением судебной повестки, направленный по адресу регистрации ответчика, будет возвращен в суд отделением почтовой связи из-за истечения срока хранения, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80400310950204; о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 117, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика ФИО1, своевременно и надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщившего и не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также представителя истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк», своевременно и надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит заявленное исковое требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

В силу статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

На основании статей 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Как следует из пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из искового заявления следует, что ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, на основании которого ФИО1 была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту № №*** от 05.11.2010 и открыт счет № №*** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

13.01.2017 на основании собственноручно поданного заявления ФИО1, между ним и ПАО Сбербанк был заключен договор банковского обслуживания № №***, подписывая которое ФИО1 подтвердил, что согласен с тем, что его заявление является подтверждением присоединения к Условиям банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк, и является документом, подтверждающим факт заключения Договора банковского обслуживания, а также что согласен на подписание документов в электронном виде в соответствии с Правилами электронного взаимодействия, являющимися неотъемлемой частью Договора банковского обслуживания.

30.10.2023 между ФИО1 и ПАО Сбербанк было заключено Дополнительное соглашение к договору № №*** на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие Счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций с использованием карты, в соответствии с которым в целях дальнейшего исполнения Договора на ранее согласованных существенных условиях Банк и ФИО1 пришли к соглашению дополнить Договор Индивидуальными условиями выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк (пункт 1 Дополнительного соглашения).

В Дополнительном соглашении указано, что ФИО1 просит Банк открыть ему новый банковский счет для учета операций, совершаемых в соответствии с Договором, а также поручает закрыть Счет карты, и при наличии остатка денежных средств на дату закрытия Счета карты, перевести его на открываемый в соответствии с Дополнительным соглашением его новый банковский счет № №*** в ПАО Сбербанк. Понимает и соглашается с тем, что акцептом его оферты о заключении Дополнительного соглашения является активация банком его перевыпущенной карты… Дополнительное соглашение вступает в силу в дату принятия (акцепта) Банком предложения (оферты) ФИО1 и действует до полного исполнения Сторонами обязательств по договору, неотъемлемой частью которого оно является. Дополнительное соглашение оформлено в виде электронного документа и подписано простой электронной подписью, сформированной в соответствии с ранее заключенным Договором банковского обслуживания.

В соответствии с пунктом 1 Дополнительного соглашения, 30.10.2023 между Банком и ФИО1 были сформированы Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк на следующих условиях: для проведения операций по карте Банк предоставляет ФИО1 возобновляемый Лимит кредита в размере 900000 рублей (пункт 1 Индивидуальных условий); срок действия договора, срок возврата кредита: договор вступает в силу с даты акцепта Банком предложения Клиента о заключении Договора и действует до полного выполнения Клиентом и Банком своих обязательств по Договору, в том числе в совокупности: погашения в полном объеме общей задолженности по карте, закрытия Счета (пункты 1, 2 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк).

Процентная ставка по договору потребительского кредита установлена в пункте 4 Индивидуальных условий и в течение всего срока действия Договора составляет 24 % годовых. 

Пунктом 6 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк установлено количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей, а именно: Клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее Обязательного платежа (по совокупности платежей)) или полное (оплата суммы Общей задолженности на дату Отчета (Задолженности льготного периода (по совокупности платежей)) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и общей задолженности на дату отчета определяется в соответствии с Общими условиями. 

В пункте 11 Индивидуальных условий указаны цели использования заемщиком потребительского кредита: на цели личного потребления. 

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения указаны в пункте 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, в котором предусмотрено, что за несвоевременное погашение Обязательного платежа Банк в праве взимать неустойку, которая составляет 36% годовых от остатка просроченного Основного долга и от суммы просроченных процентов.

С содержанием Общих условий кредитования, Тарифов Банка, Памятки ФИО1 ознакомлен и согласен, о чем указано в пункте 14 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.

Согласно пункту 23 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк Индивидуальные условия оформлены Клиентом в виде электронного документа и подписаны простой электронной подписью Клиента в соответствии с ранее заключенным с Банком договором банковского обслуживания.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 вышеуказанного Федерального закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Исходя из пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Судом установлено, что Дополнительное соглашение к договору № 0043-Р342660012 на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие Счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций с использованием карты, Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк были подписаны ФИО1 простой электронной подписью, в соответствии с заключенным 13.01.2017 договором банковского обслуживания.

Поскольку в соответствии с приведенными выше нормами кредитный договор может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), поэтому заключение между ПАО Сбербанк и ФИО1 в офертно-акцептной форме Договора на выпуск и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, подписанного между сторонам с использованием электронных технологий, в частности, простой электронной подписью заемщика, не противоречит требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.

Кредитором ПАО Сбербанк условия заключенного с ФИО1 Договора на выпуск и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк были исполнены в полном объеме, а именно: выпущена банковская карта №***, открыт счет по карте № №***/№***

Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора (пункт 1.5 Положения Банка России от 24.12.2004 № 266-П «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» (Зарегистрировано в Минюсте России 25.03.2005 № 6431).

Согласно сведениям о банковских счетах (вкладах) физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, поступивших в суд из ФНС России в порядке электронного взаимодействия, ФИО1 имеет в ПАО Сбербанк открытый 27.11.2010 счет № №*** который впоследствии был закрыт и открыт счет № №***

Из выписки по счету № №***/№***, расчета задолженности следует, что ФИО1 воспользовался предоставленным ему лимитом по карте, осуществлял по ней операции по оплате, по внесению денежных средств, однако, свои обязательства по погашению предоставленного кредита, уплате процентов и иных платежей, предусмотренных договором, ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у него начала образовываться задолженность. 

Из представленного истцом расчета задолженности усматривается, что размер задолженности ФИО1 по эмиссионному контракту № №*** от 05.11.2010 по состоянию на 04.07.2025 составляет 950712,39 рублей, из которых: просроченный основной долг в размере 899183,33 рубля, просроченные проценты в размере 24058,56 рублей, неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа в размере 16145,09 рублей, неустойка за просроченные проценты в размере 11325,41 рублей.

Суд принимает указанный расчет, поскольку доказательств, его опровергающих либо свидетельствующих о погашении имеющейся задолженности, ответчиком суду не представлено, также как и не представлено контррасчета задолженности. 

Пунктом 2.6 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк предусмотрено, что срок возврата Общей задолженности указывается Банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании Банком суммы общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением Клиентом.

30.05.2025 ПАО Сбербанк в адрес ФИО1 было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в котором ему предложено в срок до 30.06.2025 погасить сумму задолженности вместе с причитающимися процентами и неустойкой по состоянию на 29.05.2025 в размере 980712,39 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 899183,33 рубля, просроченные проценты за пользование кредитом в размере 54058,56 рублей, неустойку в размере 27470,50 рублей. Доказательства погашения задолженности по кредитной карте в данной сумме и в указанный срок материалы дела не содержат и суду не представлены. 

Учитывая факт допущенного ответчиком ФИО1 нарушения обязательств по возврату задолженности в установленный срок, а также принимая во внимание, что со стороны ответчика не было представлено возражений на иск и достоверных доказательств, опровергающих сумму задолженности по эмиссионному контракту № №*** от 05.11.2010, суд находит заявленное требование в сумме 950712,39 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Настоящее дело рассмотрено в рамках заявленных требований по имеющимся в деле доказательствам. 

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Учитывая, что при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 24014 рублей, что подтверждается платежным поручением № 60238 от 25.07.2025, коль скоро исковое требование ПАО «Сбербанк» в лице филиала Центрально - Черноземный Банк ПАО Сбербанк подлежит удовлетворению в полном объеме, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24014 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Центрально - Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (.............) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Центрально - Черноземный Банк ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по эмиссионному контракту № №*** от 05.11.2010 в общей сумме 950712 (девятьсот пятьдесят тысяч семьсот двенадцать) рублей 39 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 899183 (восемьсот девяносто девять тысяч сто восемьдесят три) рубля 33 копейки, просроченные проценты в размере 24058 (двадцать четыре тысячи пятьдесят восемь) рублей 56 копеек, неустойку за просроченный основной долг в размере 16145 (шестнадцать тысяч сто сорок пять) рублей 09 копеек, неустойку за просроченные проценты в размере 11325 (одиннадцать тысяч триста двадцать пять) рублей 41 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24014 (двадцать четыре тысячи четырнадцать) рублей, а всего 974726 (девятьсот семьдесят четыре тысячи семьсот двадцать шесть) рублей 39 копеек. 

Разъяснить ответчику ФИО1, что он вправе подать в Елецкий городской суд заявление об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.Е. Привалова

Заочное решение в окончательной форме принято 8 августа 2025 года.