Идентификационный 

<

...> 

Дело № 2-966/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

20 августа 2019 года город Прокопьевск

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Полюцкой О.А.,

при секретаре судебного заседания Слободиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту- АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать задолженность по кредитному договору 

<

...> от 01.03.2016 года в сумме 54 993,71 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 849, 81 рублей, проценты за пользование кредитом по договору по ставке 

<

...> % годовых, начиная с 25.10.2018 года, на сумму неисполненных обязательств и основному долгу, с учетом ее уменьшения по день фактического погашения основного долга по кредиту.

Требования обосновывает тем, что между АО «Россельхозбанк» и С.З.В. был заключен кредитный договор 

<

...> от 01.03.2016 года, в соответствии с которыми С.З.В. обязалась вернуть кредитору кредит в размере 55 000 рублей до 01.03.2019 года, в соответствии с Графиком возврата кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 16,5 % годовых. 

Согласно справки о смерти 

<

...> от 19.03.2016 года С.З.В.., ДД.ММ.ГГГГ, умерла 10.03.2016 года.

В соответствии с действующим законодательством наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Заемшик в связи со смертью не исполнил обязанность и не уплатил в срок часть ссуды и начисленных процентов за пользование кредитом.

Представитель АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 не явилась в судебное заседание, о дате и месте слушания дела извещалась по последнему известному месту регистрации, извещения возвращены в адрес суда почтовой службой с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с требованиями ст.118 ГПК РФ судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства адресата и считается доставленным, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает.

Суд полагает, что ФИО1 не проявила должной добросовестности в получении направляемых судом по месту ее жительства извещений о времени и месте судебного разбирательства, не сообщила суду о фактическом месте жительства. В то время как судом предприняты необходимые меры для её надлежащего уведомления.

Поскольку установлены основания для заочного производства, предусмотренные ст. 233 ГПК РФ, в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая согласие представителя истца на указанный порядок рассмотрения дела, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

Судом установлено, что 01.03.2016 года АО «Россельхозбанк» и С.З.В.. заключили соглашение 

<

...> на сумму 55 000 рублей под 

<

...>% годовых со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-7). 

Подписание Соглашения С.З.В. подтверждает факт его заключения сторонами. Заемщик выразил согласие с общими условиями кредитования, указанными в «Правилах кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный». 

У сторон возникли кредитные правоотношения, основанные на указанных условиях, в которых содержатся основные положения предоставления кредита, порядок его погашения. 

В соответствии с ч. 2. ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (договор займа).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 16,5 % годовых. 

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 24.10.2018 года задолженность по кредитному договору 

<

...> составляет 54 993, 71 рубля: основной долг -7 013,82 рублей, просроченный основной долг — 34 365, 86 рублей, проценты за пользование кредитом — 13 614, 03 рублей (л.д.4).

10.03.2016 года С.З.В. З.В. умерла (справка о смерти, л.д. 16, свидетельство о смерти, свидетельство о смерти от 18.03.2016 года Отдел ЗАГС администрации 

<

...> края, л.д.57).

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 

<

...> от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с п. п. 1 - 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно представленного наследственного дела 

<

...>, находящегося в производстве нотариуса О.Н.И. Алтайской краевой нотариальной палаты межмуниципального нотариального округа города Новоалтайска и Первомайского района Алтайского края следует, что наследство по закону после смерти С.З.В. ДД.ММ.ГГГГ, умершей 10.03.2016 года приняла мать - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заявления ФИО1 Других наследников не имеется, другие наследники заявлений о принятии наследства или об отказе от наследства не подавали, к нотариусу не обращались. 

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону, наследство ФИО1 состоит из квартиры, находящейся по адресу: 

<

...>, кадастровая стоимость квартиры (на дату смерти наследодателя) составляет 1 062 465, 41 рублей (л.д.63) и прав на денежные средства с причитающимися процентами (л.д.64).

Следовательно, ответчик ФИО1 приняла наследственное имущество, подав нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства в соответствии со ст. 1153 ГК РФ, а значит, именно она и становится должником перед кредитором - АО «Россельхозбанк», в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. 

ФИО1 получены свидетельства о праве на наследство по закону от 13.09.2016 года на квартиру и денежные средства. 

Размер задолженности по кредитному договору истцом определен исходя из условий соглашения, ответчиком не оспорен. 

Поскольку ФИО1 приняла наследство, согласно представленных сведений на квартиру и денежные средства, требование истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в заявленном размере 54 993, 71 рубля. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина относится к судебным расходам (ст. 88 ГПК РФ).

Согласно платежному поручению 

<

...> от 05.03.2019 года (л.д.2) истец оплатил государственную пошлину в сумме 1 849,81 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала задолженность по кредитному договору в размере 54 993, 71 рубля, а также государственную пошлину в сумме 1 849,81 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

<

...> О.А. Полюцкая

<

...>

<

...>

<

...>