Дело № 5- 16 /2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

п. Добринка, Липецкой области 30 января 2019 года

Судья Добринского районного суда Липецкой области Перелыгина Г.М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ..., ранее не судимого, не привлекавшегося к административной ответственности, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

29.01.2019 в 19 час. 40 мин. в п.Добринка на ул.Корнева дом 13 в приемном отделении ГУЗ «Добринская МРБ» ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, куда был доставлен по подозрению в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, а именно за то, что он 29.01.2019 в 18 час.00 мин. находился напротив дома № 31 по ул.Первомайская, с.Лебедянка с явными признаками алкогольного опьянения, изо рта исходил резкий запах алкоголя, речь была нарушена, шатался из стороны в сторону, в окружающей обстановке ориентировался плохо. Своим внешним видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

ФИО2 факт совершения административного правонарушения признал, раскаялся в содеяно, подтвердил, что находился в сильной степени алкогольного опьянения, т.к. отмечал свое день рождение, на ул. Первомайской возле дома № 31 с. Лебедянка 29.01.2019г. около 18 час. и был задержан сотрудниками полиции, от прохождения освидетельствования отказался. т.к. не оспаривал, что был пьян. Действительно с 19 января 2019г. он ежедневно употреблял спиртные напитки. 

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, описанного в установочной части постановления, подтверждается следующими доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО2 29.01.2019 в 19 час. 40 мин. в п.Добринка на ул.Корнева дом 13 в приемном отделении ГУЗ «Добринская МРБ» отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, куда был доставлен по подозрению в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, а именно за то, что он 29.01.2019 в 18 час.00 мин. находился напротив дома № 31 по ул.Первомайская, с.Лебедянка с явными признаками алкогольного опьянения, изо рта исходил резкий запах алкоголя, речь была нарушена, шатался из стороны в сторону, в окружающей обстановке ориентировался плохо. Своим внешним видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

Из рапортов УУП ОМВД России по Добринскому району ФИО1 следует, что 29.01.2019 в 18 час.00 мин. ФИО2 находился напротив дома № 31 по ул.Первомайская, с.Лебедянка с явными признаками алкогольного опьянения, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. После чего он был помещен в служебный автомобиль и доставлен в приемный покой ГУЗ «Добринская ЦРБ» для прохождения медосвидетельствования. 29.01.2019 в 19 час. 40 мин. в п.Добринка на ул.Корнева дом 13 в приемном отделении ГУЗ «Добринская МРБ» ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как следует из протокола о направлении на медосвидетельствование, 29.01.2019 ФИО2 был направлен в медучреждение для прохождения освидетельствования на предмет опьянения.

Согласно акту медосвидетельствования № 39 от 29.01.2019 ФИО2 отказался от прохождения медосвидетельствования.

Исследовав и оценив в совокупности доказательства, собранные в ходе производства по делу, судья приходит к выводу, что ФИО2 совершил административное правонарушение и его действия квалифицирует по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии со ст.19.3ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, правонарушением является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

В соответствии с п.п. 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом согласно ст. 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек. 

Таким образом, оценив все обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, поскольку он оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, чем воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей. 

При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень совершённого ФИО2 административного правонарушения, конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

ФИО2 ... ранее не привлекался к административной ответственности, не судим, ...

Смягчающим административную ответственность обстоятельством, суд признает раскаяние ФИО2, признание им своей вины, а также то, что он впервые привлекается к административной ответственности.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, исходя из санкции ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, которая предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток, в целях исполнения наказания, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста, поскольку указанное наказание будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений, соответствует личности виновного и тяжести правонарушения. 

Срок административного ареста необходимо исчислять с момента фактического задержания, т.е. с 18 час. 29.01.2019г. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 5 суток, начиная с 18 час. 29.01.2019г. 

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток через Добринский районный суд Липецкой области с момента его вынесения.

Судья Г.М. Перелыгина