Дело №

П Р И Г О В О Р

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

22 сентября 2020 года р.п. Умет 

Уметский районный суд Тамбовской области в составе: 

председательствующего судьи Бельков К.Е. 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Уметского района Тамбовской области Васяхина С.А., 

подсудимого Р.В.В.,

защитника- адвоката Попова А.А. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Архиповой Д.А., 

потерпевших К.А.В., М.М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

Р.В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.

<

адрес>, русского, гражданина РФ, образование средне-специальное, разведенного, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, не судимого 

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 112, ч.1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Р.В.В. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, а также применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут в доме расположенном по адресу; 

<

адрес>, р.

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, между находившимися в состоянии алкогольного опьянения К.А.В. и Р.В.В., произошел конфликт, вследствие внезапно возникших личных неприязненных отношений. В ходе конфликта у Р.В.В. возник преступный умысел, направленный на причинение К.А.В. средней тяжести вреда здоровью.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на причинение средней тяжести вреда здоровью К.А.В., осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, Р.В.В. встал из-за стола подошел к К.А.В., столкнул последнего со стула и нанес ему один удар правой ногой в область головы, и один удар правой ногой по правой ноге К.А.В., чем причинил К.А.В. физическую боль и следующие телесные повреждения: закрытый перелом наружной лодыжки правой голени со смещением отломков, квалифицируется как средний вред здоровью по критерию длительного расстройства здоровья - временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), кровоподтек на нижнем веке правого глаза, не влекущий за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут УУП ОП (дислокация р.

<

адрес>) МОМВД России «Кирсановский» М.М.С., находясь по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> выявил совершение Р.В.В. и Ф.Н.К., административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Вышеуказанные граждане были задержаны и доставлены в ТОГБУЗ «Уметская ЦРБ», по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В этот же день, примерно в 19 часов 00 минут находясь в помещении скорой медицинской помощи по вышеуказанному адресу у Р.В.В., возник преступный умысел, на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти - УУП ОУУП и ПДН ОП (дислокация р.

<

адрес>) МОМВД России «Кирсановский» лейтенанта полиции М.М.С., находящегося при исполнении им своих должностных обязанностей.

Реализуя свои преступные намерения, Р.В.В., с целью воспрепятствования законным действиям сотрудников полиции, направленным на составление в отношении него административного материала, за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, умышленно с силой нанес один удар кулаком правой руки М.М.С. в область лица, от чего последний испытал физическую боль.

В результате противоправных действий Р.В.В., сотруднику полиции М.М.С. была причинена физическая боль и следующие телесные повреждения: кровоподтек в области правой щеки, не влекущий за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.

Подсудимый Р.В.В. с предъявленным обвинением согласен, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает. 

При этом он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступлений признает в полном объеме. 

Государственный обвинитель, потерпевшие согласны на постановление приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства. 

Защитник адвокат Попов А.А. поддерживает заявленное ходатайство подсудимого. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено подсудимому Р.В.В. и с которым он согласился обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд удостоверился, что условия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайство заявлено своевременно. 

Суд считает необходимым: действия подсудимого Р.В.В. по обвинению в совершении преступления в отношении потерпевшего К.А.В. квалифицировать ч. 1 ст. 112 УК РФ -Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Действия подсудимого Р.В.В. по обвинению в совершении преступления в отношении должностного лица квалифицировать по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Признание вины, раскаяние в содеянном суд признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому Р.В.В. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Р.В.В. по делу не установлено. 

При определении вида и размера наказания подсудимому Р.В.В. суд учитывает, характер и степень общественной опасности каждого преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Также суд принимает во внимание обстоятельства дела, мотивы совершенных преступлений, возраст подсудимого, его семейное и материальное положение, состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого и его характеризующие данные, его поведение после совершения преступлений и считает необходимым определить ему наказание с учетом правил установленных ч. 5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы в пределах санкций ч. 1 ст. 112 и ч.1 ст.318 УК РФ по каждому преступлению. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание подсудимому Р.В.В. определить по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний. 

Учитывая характер и степень общественной опасности, тяжесть совершенных преступлений, личность виновного, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также фактические обстоятельства дела суд не находит оснований для применения при назначении наказания осужденному Р.В.В. правил предусмотренных ст. 64 УК РФ, а так же положений ч. 6 ст. 15 УК РФ но полагает, возможным применить условное осуждение согласно ст.73 УК РФ, так как суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбытия наказания. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать Р.В.В. виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст.112 и ч. 1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание: 

по ч. 1 ст.112УК РФ в виде одного года лишения свободы, 

по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде двух лет лишения свободы. 

На основании с ч.2 ст.69 УК РФ окончательно наказание Р.В.В. назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний и определить в виде двух лет шести месяцев лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Р.В.В. считать условным с испытательным сроком на два года шесть месяцев. 

Возложить на осужденного Р.В.В. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления уполномоченного специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган в период испытательного срока два раза каждый месяц, запретить уход из жилища с 22 часов до 6 часов утра следующих суток в течение первых шести месяцев испытательного срока если это не связано с трудовой деятельностью. 

Меру пресечения подсудимому Р.В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в праве в течение 10 дней со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий судья Бельков К.Е.