Дело № 2а-3278/2018

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

23 ноября 2018 года 

<

...>

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Свинцовой С.С.,

при секретаре Лавриненко Ю.И.,

с участием стершего помощника прокурора Центрального района г. Тулы Алексеева Д.О., 

представителя административного истца УМВД России по г. Туле по доверенности ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3278/2018 по административному исковому заявлению УМВД России по г. Туле к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений, 

установил:

УМВД России по г. Туле обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительных видов административных ограничений.

В обоснование заявленных требований административный истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден на основании приговора Зареченского районного суда г. Тулы за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и ему, с применением ст. 70 УК РФ путем присоединения наказания по настоящему приговору и приговору Привокзального районного суда города Тулы от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев. 

ФИО2 освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области. 

Решением Центрального районного суда г. Тулы от 19.02.2018 в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В отношении ФИО2 установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещение выезда за пределы муниципального образования город Тула.

После установления административного надзора ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ – за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ – за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, работает не официально разнорабочим по отделке квартир, проживает с гражданской супругой. Жалоб и заявлений в ОП «Центральный» УМВД России по г. Туле в отношении ФИО2 не поступало.

УМВД России по г. Туле, руководствуясь положениями Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просило суд установить в отношении ФИО2 дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и пребывания для регистрации; запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется реализация спиртных напитков.

В судебном заседании представитель административного истца УМВД России по г. Туле по доверенности ФИО1 поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении. Просила суд удовлетворить требования в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против заявленных административным истцом требований. 

Выслушав объяснения представителя административного истца УМВД России по г. Туле по доверенности ФИО1, административного ответчика ФИО2, заключение старшего помощника прокурора Центрального района г. Тулы Алексеева Д.О., полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден на основании приговора Зареченского районного суда г. Тулы за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и ему, с применением ст. 70 УК РФ путем присоединения наказания по настоящему приговору и приговору Привокзального районного суда города Тулы от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

Освобожден ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области. 

Решением Центрального районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-18). 

В отношении ФИО2 установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещение выезда за пределы муниципального образования город Тула.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и подлежало обязательному исполнению в силу требований п. 8 ст. 5 Федерального конституционного закона от 07.02.2011 №1-ФКЗ (ред. от 21.07.2014) «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации».

Согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ ОП «Центральный» УМВД России по г. Туле в отношении ФИО2 заведено дело административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации (л.д. 19).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания в отношении них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 3 ст. 4 данного закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов административного дела, после установления административного надзора ФИО2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны: неоднократно привлекался к административной ответственности. 

Так, административный ответчик ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, 26.06.2018 – за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, 26.06.2018 – за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ 

Вышеперечисленные обстоятельства ФИО2 не оспаривались и достоверно подтверждены письменными материалами дела: справкой о результатах проверки в ОСК от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении №№ от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-14).

Таким образом, ФИО2 не соблюдаются установленные решением суда административные ограничения. В настоящее время названные административные ограничения не обеспечивают выполнение задач, предусмотренных ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 

Как следует из информационной справки ОП «Центральный» УМВД России по г. Туле (л.д. 20) ФИО2 характеризуется среди соседей удовлетворительно. Возникают конфликтные ситуации с сожительницей на почве употребления алкоголя. Склонен к употреблению спиртных напитков. Жалоб и заявлений в ОП «Центральный» УМВД России по г. Туле в отношении ФИО2 не поступало.

Поведение и образ жизни ФИО2 как поднадзорного лица свидетельствуют о малоэффективности установленных ему административных ограничений.

Установление дополнительных видов административных ограничений будет способствовать осуществлению органами внутренних дел систематического контроля за поведением лица, находящегося под административным надзором, чтобы лишить поднадзорного возможности продолжать преступную деятельность: ограничить его возможности по восстановлению преступных связей; не дать возможности совершать правонарушения в определенное время, в наибольшей степени будут способствовать предотвращению им совершения новых преступлений и иных правонарушений.

Учитывая положения ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», разъяснения, содержащиеся в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также принимая во внимание установленные обстоятельства и характеризующие данные личности ФИО2, суд считает необходимым и возможным дополнить установленные в отношении него административные ограничения в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется реализация спиртных напитков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление УМВД России по городу Туле удовлетворить. 

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, не имеющего регистрации, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, дополнительные административные ограничения на срок административного надзора, установленного ему решением Центрального районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ, в виде обязательной явки три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется реализация спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления через Центральный районный суд г. Тулы в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено 23 ноября 2018 года. 

Председательствующий: