Дело № 2-1196/2021

УИД 34RS0019-01-2021-002179-30

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2021 г. г. Камышин

Волгоградская область

Камышинский городской суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Яровой О.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО) в лице представителя ФИО5, действующей на основании доверенности, обратился в суд с настоящим иском, в котором просят взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 356280 руб. 10 коп., из которой: плановые проценты – 25801 руб. 29 коп., остаток ссудной задолженности – 329686 руб. 09 коп., пени по процентам – 792 руб. 72 коп.; задолженность по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 489562 руб. 12 коп., из которой: плановые проценты – 34149 руб. 10 коп., остаток ссудной задолженности – 454333 руб. 63 коп., пени – 1079 руб. 39 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11659 руб. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключён кредитный договор № ...., в соответствии с которым заёмщику предоставлен кредит в размере 530000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 14,5% годовых. Кредитор исполнил свои обязательства, предоставил заёмщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Заёмщик обязался производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом согласно графику платежей. В нарушение условий кредитного договора заёмщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по погашению полученного кредита и уплате причитающихся процентов за пользование, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 363414 руб. 66 коп., из которой: плановые проценты – 25801 руб. 29 коп., остаток ссудной задолженности – 329686 руб. 09 коп., пени по процентам – 7927 руб. 28 коп. Вместе с тем, истец считает возможным предъявить исковые требования в части взыскания задолженности по пени по процентам в объёме 792 руб. 72 коп., что составляет 10% от суммы задолженности по пеням, итого: плановые проценты – 25801 руб. 29 коп., остаток ссудной задолженности – 329686 руб. 09 коп., пени по процентам – 792 руб. 72 коп., в связи с чем, задолженности по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ составила 356280 руб. 10 коп. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключён кредитный договор № ...., в соответствии с которым заёмщику предоставлен кредит в размере 734000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 14% годовых. Кредитор исполнил свои обязательства, предоставил заёмщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором. В нарушение условий кредитного договора заёмщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по погашению полученного кредита и уплате причитающихся процентов за пользование, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 499276 руб. 69 коп., из которой: остаток ссудной задолженности – 454333 руб. 63 коп., плановые проценты – 34149 руб. 10 коп., пени – 10793 руб. 96 коп. Вместе с тем, истец считает возможным предъявить исковые требования в части взыскания задолженности по пени в объёме 1079 руб. 39 коп., что составляет 10% от суммы задолженности по пеням, итого: остаток ссудной задолженности – 454333 руб. 63 коп., плановые проценты – 34149 руб. 10 коп., пени – 1079 руб. 39 коп., тем самым задолженность по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ составила 489562 руб. 12 коп.

Истец – Банк ВТБ (ПАО) – о времени и месте рассмотрения дела извещены; явка представителя в судебное заседание истцом не обеспечена; ранее в поданном исковом заявлении представитель по доверенности ФИО5 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещался судом своевременно и надлежащим образом, однако судебное заказное письмо возвращено в адрес отправителя по истечении срока его хранения.

Информация по делу своевременно размещалась на интернет-сайте Камышинского городского суда Волгоградской области – http://kam.vol.sudrf.ru.

На основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учётом положений чч.3, 5 ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

На основании ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Частью 1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При разрешении настоящего спора судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключён кредитный договор № ...., в соответствии с которым заёмщику предоставлен кредит в размере 530000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 14,5% годовых.

Заёмщик обязался производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Кредитным договором также установлено, что при несвоевременном перечислении платежа по погашению кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, заёмщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени, в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Исполняя принятые на себя обязательства, банк предоставил ответчику испрашиваемые заёмщиком денежные средства.

Ответчик в нарушение условий заключённого с ним соглашения не надлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование предоставленными денежными средствами, в связи с чем, образовалась задолженность.

Требования банка погасить образовавшуюся задолженность заёмщик проигнорировал, принятые на себя обязательства не выполнил и задолженность не погасил.

В настоящее время задолженность по кредиту не погашена, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Истцом представлен суду расчёт задолженности по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что задолженность заёмщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 356280 руб. 10 коп., из которой: плановые проценты – 25801 руб. 29 коп., остаток ссудной задолженности – 329686 руб. 09 коп., пени по процентам – 792 руб. 72 коп.

Суд принимает за основу расчёт задолженности, представленный истцом. При этом суд учитывает, что ответчиком возражений относительно данного расчёта, а также доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся перед истцом задолженности в полном объёме, не представлено.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключён кредитный договор № ...., в соответствии с которым заёмщику предоставлен кредит в размере 734000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 14% годовых.

В нарушение условий кредитного договора заёмщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по погашению полученного кредита и уплате причитающихся процентов за пользование, в результате чего также образовалась задолженность по кредитному договору № .....

Истцом представлен суду расчёт задолженности по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что задолженность заёмщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 489562 руб. 12 коп., из которой: остаток ссудной задолженности – 454333 руб. 63 коп., плановые проценты – 34149 руб. 10 коп., пени – 1079 руб. 39 коп.

Суд также принимает за основу расчёт задолженности, представленный истцом. При этом суд учитывает, что ответчиком возражений относительно данного расчёта, а также доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся перед истцом задолженности в полном объёме, не представлено.

Поскольку в добровольном порядке заёмщик, взятые на себя обязательства не исполнил и задолженность по кредитным договорам и процентам не погашает в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, то суд приходит к выводу о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитным договорам.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. К таким расходам закон относит расходы по уплате государственной пошлины, в данном случае истец уплатил государственную пошлину в размере 11659 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь изложенным и ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 356280 руб. 10 коп., из которой: плановые проценты – 25801 руб. 29 коп., остаток ссудной задолженности – 329686 руб. 09 коп., пени по процентам – 792 руб. 72 коп.; задолженность по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 489562 руб. 12 коп., из которой: плановые проценты – 34149 руб. 10 коп., остаток ссудной задолженности – 454333 руб. 63 коп., пени – 1079 руб. 39 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11659 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Яровая

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.