Дело № 1-401/2020

91RS0019-01-2020-004258-15

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2020 года г. Симферополь 

Симферопольский районный суд Республики Крым, в составе: 

председательствующего судьи Берберова Д.М.,

при секретаре Ягьяевой Э.Ш., 

с участием: - государственного обвинителя – заместителя прокурора Симферопольского района Республики Крым – Подольной Е.В.,

- защитника – адвоката Клименко М.Н., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

- подсудимого – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> гражданина Российской Федерации, образование среднее – 11 классов, разведенного, имеющего малолетнюю дочь – Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, являясь родителем, совершил - неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации и статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающий обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, зная о возложенной на него обязанности на основании решения Железнодорожного районного суда города Симферополя по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ уплачивать алименты в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетней дочери Потерпевший №1 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере - 500 гривен ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения совершеннолетия ребенка, уклонялся от уплаты алиментов.

ФИО1, достоверно зная о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ в отношении него исполнительного производства №-ИП (№-ИП), несмотря на предупреждения об уголовной ответственности по части 1 статьи 157 УК Российской Федерации, будучи привлеченным ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности и признанным виновным по части 1 статьи 5.35.1 КоАП Российской Федерации на основании постановления мирового судьи судебного участка № 79 Симферопольского судебного района Республики Крым, вступившего в законную силу — ДД.ММ.ГГГГ, с назначением наказания в виде 80 часов обязательных работ, зная о решении суда, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно не производил оплату алиментных платежей на содержание несовершеннолетней дочери Потерпевший №1 -ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Не желая выполнять решение суда, без уважительных причин не оказывал ребенку помощи. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, на учет в Центр занятости населения в качестве безработного не встал. Имея доход от случайных заработков, какую-либо материальную помощь на содержание дочери не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды.

В соответствии с постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Симферопольскому району УФССП по 

<

адрес> ФИО7, задолженность по алиментам ФИО1 на содержание дочери Потерпевший №1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила — 6 211,80 рублей. Общая сумма задолженности по алиментам ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила — 58 142,86 рублей.

ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

В судебном заседании ФИО1 свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддержал. Ему разъяснены последствия постановления приговора в особом порядке. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, он осознает все последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также пределы обжалования приговора постановленного в особом порядке.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель заявили о своем согласии с рассмотрением дела в особом порядке.

Законный представитель потерпевшего – ФИО4, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, материалы уголовного дела содержать заявление о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, не возражала против особого порядка судебного разбирательства (т. 1 л.д. 124-125).

Обвинение в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу: показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО4 (л.д. 91-95); показаниями судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Симферопольскому району УФССП по Республике Крым ФИО7 (л.д. 73-76); рапортом судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Симферопольскому району УФССП по Республике Крым ФИО7 (л.д. 2); решением Железнодорожного районного суда города Симферополя Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетней дочери Потерпевший №1 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взысканы алименты в твердой денежной сумме в размере - 500 гривен ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения совершеннолетия ребенка (л.д. 9-10); копией исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11); копией постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (л.д. 7); копией свидетельства о рождении Потерпевший №1 - серии 1-АП № (л.д. 12-13); согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по алиментам ФИО1 по исполнительному производству №-ИП в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетней дочери Потерпевший №1 - ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила в размере — 6 211,80 рублей. Общая сумма задолженности по алиментам ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила в размере — 58 142,86 рублей (л.д. 25); копией предупреждения ФИО1 об административной ответственности по статье 5.35.1 КоАП Российской Федерации (л.д. 19); копией предупреждения ФИО1 об уголовной ответственности по части 1 статьи 157 УК Российской Федерации (л.д. 20); копией направления ФИО1 в «Центр занятости населения» по Симферопольскому району (л.д. 21); постановлением мирового судьи судебного участка № 79 Симферопольского судебного района Республики Крым по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП Российской Федерации и назначено наказание в виде 80 часов обязательных работ, вступившее в законную силу - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-23); согласно ответа из Территориального отделения Государственного казенного учреждения Республики Крым «Центр занятости населения» в Симферопольском районе, ФИО1 не состоит на учете в качестве безработного и статуса безработного не имеет (л.д. 138).

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с 2015 года, характеризуется с посредственной стороны.

Согласно акта наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 алкоголизмом не страдает, страдает наркоманией, в принудительном лечении не нуждается из-за ремиссии (л.д. 61).

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо психическим расстройством, временным расстройством психической деятельности и иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не страдал как на момент инкриминируемого ему деяния, так и не страдает в настоящее время. ФИО1 не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера (л.д. 68-70). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, частичное возмещение имущественного ущерба.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относиться к категории преступлений небольшой тяжести, учитывая личность подсудимого, с учетом обстоятельств дела, положений санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. 

В связи с тем, что суд пришел к выводу о назначении наказания ФИО1 не связанного с лишением свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении него подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменений.

Вещественные доказательства оставить в материалах уголовного дела.

В связи с тем, что уголовное дело было рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 296-299 УПК РФ, суд, - 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10 (десяти) % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – копии материалов исполнительного производства – хранить при деле.

Приговор не может быть обжалован в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым, в течение десяти дней с момента его провозглашения. 

Судья Берберов Д.М.