Мотивированное 

решение

 Изготовлено 18.04.2019 года 2-957/19 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

Подольский городской суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

с участием адвоката ФИО7

при секретаре ФИО8 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО6 о признании договора социального найма расторгнутым, признании утратившими права пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании расторгнутым договора социального найма с ответчиками на 

<

адрес>, признании утратившими права пользования жилым помещением - квартирой № в 

<

адрес>.

Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 получил ордер на вселении в 

<

адрес> № в 

<

адрес>. В спорных квартирах зарегистрированы на постоянное место жительства ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО5, ФИО3, ФИО6 Однако, ответчики в спорной квартире не проживают, вещей их в квартире нет, оплату за жилое помещение и коммунальные услуги за спорную квартиру не производят, фактически проживают в 

<

адрес>.

Истцы в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 37).

3-е лицо представитель МУЖРП № Г.о. Подольск в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 38).

Суд, выслушав истцов, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

В квартирах № и № в 

<

адрес> зарегистрированы на постоянное место жительства ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО5, ФИО3, ФИО6, что подтверждается копий выписки из домовой книги (л.д. 6-7).

Решением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО6, МУП «ИРЦ ЖКХ 

<

адрес>» об определении порядка оплаты коммунальных платежей и квартирной платы (л.д. 8).

Из данного решения следует, что истцы с ответчиками общее хозяйство не ведут, проживают отдельными семьями, фактически истцы проживают в 

<

адрес>, а ответчики №. Данные обстоятельства подтвердили ФИО3, ФИО5, ФИО3, ФИО6

На основании п. 3 ст. 83 Жилищного кодекса «В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда».

Удовлетворяя исковые требования о признании расторгнутым договора социального найма с ответчиками на 

<

адрес>, признании утратившими права пользования жилым помещением - квартирой № в 

<

адрес>, суд исходил из того, что ответчики в спорной квартире не проживают, вещей их в квартире нет, оплату за жилое помещение и коммунальные услуги за спорную квартиру не производят, фактически проживают в 

<

адрес>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО6 о признании договора социального найма расторгнутым, признании утратившими права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать расторгнутым договор социального найма с ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО6 на 

<

адрес>.

Признать ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО6 утратившими права пользования жилым помещением - квартирой № в 

<

адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО6 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева