№5-446/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. ФИО1 09 ноября 2017 года 

Судья Можгинского районного суда Удмуртской Республики Смагина Н.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушения в отношении К.В.И., дд.мм.гггг года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

***> зарегистрированного по адресу: 

<

***>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

у с т а н о в и л:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении, 28 сентября 2017 года в 22 час. 10 мин. ФИО2, находясь по адресу: 

<

***> в состоянии опьянения, в присутствии малолетних детей устроил скандал со своей бывшей женой К.О.А., выражался нецензурной бранью, размахивал руками, навязчиво приставал, на просьбы успокоиться, не реагировал, чем мешал спокойно отдыхать. 

В судебном заседании ФИО2 вину признал. 

Кроме того, вина ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении от 28 сентября 2017 года, который соответствует требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ и содержит данные о событии правонарушения; рапортами сотрудников полиции, подтвердивших факт совершения правонарушения; объяснениями К.О.А., которая будучи предупрежденной об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ - за заведомо ложные показания, пояснила, что 28.09. 2017 около 20-00 час. сожитель ФИО2, находясь в состоянии опьянения, устроил скандал, громко выражался нецензурной бранью; объяснениями П.А.В., подтвердившего объяснения К.О.А.; протоколом №076388 и актом №1605 медицинского освидетельствования, в соответствии с которым у К.В.И.,. установлено состояние опьянения средней степени; справкой об административных правонарушениях, из которой усматривается, что ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, судья квалифицирует действия К.В.И. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое совершено против общественного порядка, в состоянии алкогольного опьянения, личность виновного, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

В силу ст.4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, по делу является признание вины.

На основании ст.4.3 КоАП РФ обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, являются совершение однородного административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом изложенных обстоятельств, судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО3 К.В.И., дд.мм.гггг года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 03 суток, исчисляя срок с 10 час. 00 мин. 09 ноября 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Н.Н. Смагина