Председательствующий по делу дело №

судья Перегудова В.В. 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Чита 7 июля 2020 года

Забайкальский краевой суд в составе: 

председательствующего судьи Станотиной Е.С.,

при секретаре Знаменской Н.С.,

с участием прокурора Буданова Н.А.,

осужденного ФИО1,

адвоката Катанаевой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Черновского районного суда г. Читы от 27 мая 2020 года, которым

ФИО1, родившийся 

<

данные изъяты>, ранее судимый:

- 13 мая 2019 года Черновским районным судом г. Читы по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. На основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год. 

Постановлением Черновского районного суда г. Читы от 13 марта 2020 года продлен испытательный срок на 2 месяца;

- 15 мая 2020 года Черновским районным судом г. Читы по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Черновского районного суда г. Читы от 13 мая 2019 года. В соответствии со ст.70 УК РФ, с учетом п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 13 мая 2019 года, окончательно к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Черновского районного суда г. Читы от 15 мая 2020 года, окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, со взятием под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять с 

<

Дата>.

Зачтено в срок лишения свободы наказание, отбытое ФИО1 по приговору Черновского районного суда г. Читы от 15 мая 2020 года - с 

<

Дата> по 

<

Дата>.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей и наказание, отбытое по приговору Черновского районного суда г. Читы от 15 мая 2020 года, с 

<

Дата> по 

<

Дата>, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Процессуальные издержки за участие в судебном заседании адвоката Катанаевой Е.В. в размере 

<

данные изъяты> рублей отнесены за счет средств федерального бюджета.

Заслушав доклад председательствующего судьи Забайкальского краевого суда Станотиной Е.С., выступление осужденного ФИО1, адвоката Катанаевой Е.В., подержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Буданова Н.А., полагавшего приговор подлежащим изменению, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1 признан виновным в том, что являясь родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда неоднократно совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей. 

Данное преступление было совершено ФИО1 в период времени с 

<

Дата> по 

<

Дата> в 

<

адрес> при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, выражая несогласие с приговором суда, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Просит апелляционную жалобу удовлетворить, назначить более мягкий вид наказания или применить ст.64 УК РФ. 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст.314, ст.316 УПК РФ, с согласия прокурора, по ходатайству законного представителя несовершеннолетних потерпевших, осужденного, согласованного с защитником.

ФИО1 с обстоятельствами предъявленного обвинения согласился своевременно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Другие участники судебного разбирательства не возражали против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Проверив обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст.157 УК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учел все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность осужденного, смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих обстоятельств. 

С учетом личности осужденного, склонного к совершению преступлений, не стремящегося к трудоустройству, судом верно сделан вывод, что исправление ФИО1 возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд верно руководствовался требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми при рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства срок или размер наказания не может превышать две трети размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Вместе с тем, учитывая, что санкцией ч.1 ст.157 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 1 года, максимально возможное наказание, которое могло быть назначено ФИО1 с применением ч.5 ст.62 УК РФ, составляет 8 месяцев лишения свободы. Поскольку в действиях осужденного судом признаны смягчающие обстоятельства, оснований для назначения наказания в максимально возможном размере у суда не имелось, противоречит требованиям ст.6 УК РФ, является несправедливым, в связи с чем приговор подлежит изменению, назначенное наказание - снижению.

По причине отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершения аналогичного преступления, за которое ранее ФИО1 привлекался к уголовной ответственности, склонности осужденного к противоправному поведению, оснований для применения ст.64, ст.53.1, ст.73 УК РФ, назначения более мягкого вида наказания, а так же условно, не имеется.

Учитывая, что настоящее преступление ФИО1 совершил до осуждения приговором Черновского районного суда г. Читы от 15 мая 2020 года, которым осужден по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ по приговору Черновского районного суда г. Читы от 13 мая 2019 года, к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, судом верно окончательное наказание назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений.

Вид исправительного учреждения в виде исправительной колонии общего режима определен верно, поскольку по приговору от 15 мая 2020 года ФИО1 осужден за тяжкое преступление и ему определено отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

С учетом вносимых в приговор судом апелляционной инстанции изменений, наказание, назначенное по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, подлежит снижению.

Обоснованно избрав меру пресечения осужденному в виде заключения под стражу и взяв под стражу в зале суда, суд в нарушение требований ст.390 УПК РФ неверно указал на исчисление срока наказания с 

<

Дата>., т.е. с даты постановления приговора, при том, что срок наказания следовало исчислять с даты вступления приговора в законную силу. С учетом изложенного приговор подлежит изменению, при этом срок содержания ФИО1 под стражей с 

<

Дата>. до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, поскольку окончательное наказание назначено по совокупности с преступлением по приговору от 15.05.2020г., предусмотренным ч.2 ст.228 УК РФ, следует зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при производстве дознания и рассмотрения уголовного дела судом первой инстанции судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

постановил:

Приговор Черновского районного суда г. Читы от 27 мая 2020 года в отношении ФИО1 изменить:

- снизить наказание, назначенное ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ до 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Черновского районного суда г. Читы от 15 мая 2020 года, назначить 3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Уточнить в резолютивной части приговора, что срок наказания ФИО1 следует исчислять с даты вступления приговора в законную силу, то есть с 

<

Дата>.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания отбытое наказание по приговору Черновского районного суда г. Читы от 15 мая 2020 года с 

<

Дата> по 

<

Дата> и время содержания под стражей с 

<

Дата> по 

<

Дата> из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного удовлетворить частично.

Председательствующий: Е.С. Станотина