Дело №5-16/2019 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 февраля 2019 года р.п. Шаранга

Судья Шарангского районного суда Нижегородской области Матвеева А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в р.п.Шаранга Нижегородской области протокол об административном правонарушении от 14 февраля 2019 года и приложенные к нему материалы в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее профессиональное образование, вдовы, пенсионерки, привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного правонарушения по главе 19 КоАП РФ, не являющейся инвалидом 1, 2 группы,

установил:

ФИО2 14 февраля 2019 года в 16 час. 55 мин., находясь в ГБУЗ НО «Шарангская ЦРБ» по адресу: Нижегородская область, р.

<

...>, совершила неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящемуся при исполнении им служебных обязанностей, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и своими действиями совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В ходе судебного заседания ФИО2 разъяснены ее права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 суду показала, что вину в совершении административного правонарушения признала и показала, что 14 февраля 2019 года в 16 час. 55 мин., находясь в ГБУЗ НО «Шарангская ЦРБ», на законное требование сотрудника ОП (дислокация пгт.Шаранга) МО МВД России «Уренский» отказалась проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Ранее она подписала протокол о ее направлении на медицинское освидетельствование.

В ходе судебного заседания по делу УУП ОП (дислокация пгт.Шаранга) МО МВД России «Уренский» ФИО3 (служебное удостоверение НЖГ №, л.д.15), составивший протокол об административном правонарушении, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 25 мин. на 

<

адрес> р.

<

адрес> была остановлена ФИО1, которая находилась в состоянии опьянения, была неопрятно одета, у нее была шаткая походка, резкий запах алкоголя изо рта. ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с чем она согласилась и подписала протокол о направлении на медицинское освидетельствование. Далее, находясь в приемном покое ГБУЗ НО «Шарангская ЦРБ» по адресу: Нижегородская область, р.

<

...>, на его законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО2 отказалась пройти медицинское освидетельствование.

Выслушав объяснения правонарушителя ФИО2, УУП ОП (дислокация пгт.Шаранга) МО МВД России «Уренский» ФИО3, составившего протокол об административном правонарушении, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, прихожу к выводу о том, что вина ФИО2 доказана полностью и она подлежит наказанию за совершенное административное правонарушение.

Так, в соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п.п.4, 11 ст.12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п.14 ч.1 ст.13 вышеуказанного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

Указанные обстоятельства и вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждаются собранными по делу доказательствами: 

- протоколом 52 БЖ №642302 от 14 февраля 2019 года об административном правонарушении (л.д.3);

- выпиской КУСП №146 от 14 февраля 2019 года (л.д.5);

- рапортом УУП ОП (дислокация пгт.Шаранга) МО МВД России «Уренский» ФИО3, из которого следует, что 14 февраля 2019 года в 16 час. 25 мин. около дома №10 по ул.Ленина р.п.Шаранга Нижегородской области была остановлена гр. ФИО2, проживающая по адресу: Нижегородская область, р.

<

...>, которая находилась в состоянии опьянения, была неопрятно одета, у нее была шаткая походка, резкий запах алкоголя изо рта. ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с чем она была согласна и подписала протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В приемном покое ГБУЗ НО «Шарангская ЦРБ» при освидетельствовании ФИО2 умышленно фальсифицировала выдох воздуха. Дежурным врачом ГБУЗ НО «Шарангская ЦРБ» был зафиксирован отказ от медицинского освидетельствования (л.д.6);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО2 (л.д.7);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.8). Отказ ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован в пункте 17 указанного акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 14 февраля 2019 года №5;

- объяснением ФИО2 (л.д.9);

- справкой об административных правонарушениях в отношении ФИО2 (л.д.10-12);

- характеристикой в отношении ФИО2 (л.д.14).

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Все собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку судьи в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Оснований не доверять перечисленным выше доказательствам у суда не имеется, поскольку они полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО2 в совершении данного административного правонарушения.

Таким образом, оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, поскольку отказ от прохождения медицинского освидетельствования влечет правовые последствия, предусмотренные ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч.3 ст.25.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, вправе признать обязательным присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом и соответствует требованиям ст.28.6 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности не нарушены.

ФИО2 совершено административное правонарушение против порядка управления и общественной безопасности, ранее в течение года она привлекалась к административной ответственности.

Санкция ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает такой вид административного наказания как административный арест.

При назначении наказания суд учитывает характер данные о личности ФИО2, конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, неоднократность привлечения последней к административной ответственности в течение года, а также обстоятельства, смягчающие (признание вины) и отягчающие (повторное совершение однородного административного правонарушения) административную ответственность, и определяет ей меру наказания в виде административного ареста.

Данное наказание, назначенное ФИО2, будет являться соразмерным и справедливым в соответствии с положениями ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, препятствующих назначению и отбыванию ФИО2 административного наказания в виде административного ареста, судья не усматривает.

Срок административного наказания ФИО2 исчислять с 10 час. 30 мин. 19 февраля 2019 года.

В силу ч.1 ст.32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.4.1, ч.1 ст.19.3, 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее профессиональное образование, вдовы, пенсионерки, привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного правонарушения по главе 19 КоАП РФ, не являющейся инвалидом 1, 2 группы, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (Пять) суток.

Срок административного наказания ФИО2 исчислять с 10 час. 30 мин. 19 февраля 2019 года.

Согласно ч.1 ст.32.8 КоАП РФ исполнение настоящего постановления поручить отделению полиции (дислокация пгт.Шаранга) МО МВД России «Уренский» Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано или внесено представление в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда через Шарангский районный суд Нижегородской области.

Судья А.Г. Матвеева