Дело ***

53К80***-89

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

*** «30» октября 2025 года

*** районный суд *** в составе: председательствующего судьи Брусина А.М. с участием: 

государственного обвинителя- помощника прокурора г*** ***

подсудимого ФИО1, 

его защитника - адвоката ***, 

при секретаре ***, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ***, ранее не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,- |

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

Приказом начальника ФГКУ ОВО ВН Г Российской Федерации *** ***л/с от *** Ф назначен на должность полицейского 2 отделения полиции 2 взвода полиции роты полиции Отдела вневедомственной охраны по *** – филиала федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по ***».

В соответствии с пунктами 32, 33, 34, 35 раздела III «Обязанности» должностного регламента (должностной инструкции) полицейского роты полиции Отдела вневедомственной охраны *** - филиала федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по ***», утвержденной *** Начальником ОВО по ***, Ф обязан: пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; требовать от граждан и должностных лиц соблюдения общественного порядка, прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных Федеральным законом РФ от 03.07.2016 № 226 «О войсках национальной гвардии Российской Федерации»; доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина; установления личности гражданина, если имеются снования полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни или здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасность невозможно избежать иным способом. 

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 2 Федерального закона Российской Федерации 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» одной из задач, возложенных на войска национальной гвардии, является участие в охране общественного порядка, обеспечении общественной безопасности.

В соответствии с п.п. 1, 2, 3, 4, 7 части 1 статьи 9 Федерального закона «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» от 03.07.2016 № 226-ФЗ войска национальной гвардии наделены такими полномочиями, как требовать от граждан соблюдения общественного порядка; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина; установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни или здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом.

Таким образом, Ф является представителем власти, а именно должностным лицом, постоянно исполняющим функции представителя власти, обладающим правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами - полицейским 2 отделения полиции 2 взвода полиции роты полиции Отдела вневедомственной охраны по *** - филиала федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по ***», наделенным в установленном законом порядке организационно - распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, предусмотренными Федеральным законом Российской Федерации от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации».

В соответствии с нарядом на службу на ***, утвержденным *** временно исполняющим обязанности начальника отдела вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации

по ***, полицейский 2 отделения полиции 2 взвода полиции роты полиции Отдела вневедомственной охраны по *** -

филиала федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации

по ***» Ф и полицейский (водитель) 3 отделения

полиции 2 взвода полиции роты полиции Отдела вневедомственной охраны *** - филиала федерального государственного казенного

учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по ***» А находились на

дежурной смене с 20 часов 00 минут *** до 08 часов 00 часов ***

при исполнении своих должностных обязанностей в составе автопатруля с позывным «407».

*** около 23 часов 49 минут Фполучили сообщение от дежурного центра оперативного управления Отдела вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации *** о срабатывании кнопки тревожной сигнализации, установленной на территории караоке-бара «заведение» по Адресу ***. Около 23 часов 54 минут Ф и А на служебном автотранспортном средстве марки Lada Granta с государственным регистрационным знаком 533ОВО 15 регион прибыли в караоке-бар «заведение» по адресу: ***. В ходе беседы с Б был установлен ФИО1, который находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в действиях которого Ф и А усматривался состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ|. ФИО1 совместно с Ф и А с целью установления обстоятельств произошедшего проследовал на улицу. После этого Ф и А совместно с прибывшими сотрудниками Отдела вневедомственной охраны *** – филиала федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации

по ***» К и Д потребовали от ФИО1 прекратить противоправные действия.

ФИО1 в период с 23 часов 49 минут 13.09.2С25 до 00 часов 12 минут ***, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на участке местности с географическими координатами *** северной широты, *** восточной долготы на расстоянии 15 метров от входа в караоке-бар «заведение» по адресу: ***, осознавая, что Ф является представителем власти - полицейским 2 отделения полиции 2 взвода полиции роты полиции Отдела вневедомственной охраны *** - филиала федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по ***», и что он находится при исполнении своих должностных обязанностей, будучи недоволен осуществляемыми сотрудником полиции законными действиями, направленными на пресечение его противоправных действий, выраженных в нарушении общественного порядка, умышленно, с целью воспрепятствования законной деятельности представителя власти Ф и в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также с целью причинения ему физической боли, умышленно применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти Ф в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно умышленно нанес Ф один целенаправленный удар своей правой ногой, обутой в кроссовок, в область голени правой ноги Ф, тем самым причинив Ф физическую боль в месте нанесенного удара.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает особенности и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Защитник подсудимого адвокат *** поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом не оспаривал допустимость собранных по делу доказательств, квалификацию содеянного, не заявил о нарушении процессуальных прав подзащитного в ходе предварительного следствия.

Потерпевший Ф, а также государственный обвинитель ***. не возражали против применения особого порядка принятия

судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Суд, выслушав ФИО1, его защитника и государственного обвинителя, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, в установленном порядке заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Против применения особого порядка не возражают потерпевший и государственный обвинитель. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Суд находит доказанной вину ФИО1 и квалифицирует его действия по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации как

применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст.

60 УК РФ учитывает характер и степень общественной совершенного преступления, личность подсудимого опасности обстоятельства, смягчающие наказание. Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд отмечает, что он совершил

одно умышленное оконченное преступление средней тяжести против порядка управления, а также учитывает конкретные обстоятельства содеянного.

Анализ данных о личности подсудимого показывает, что ФИО1 ранее не судим, не привлекался к административной ответственности, на профилактических медицинских учетах он не состоит. Подсудимый женат, имеет двоих малолетних детей, является самозанятым по тресту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по

месту работы характеризуется положительно.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает наличие у подсудимого малолетних детей. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание, учитывает также полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 суд не усматривает. Принимая во внимание данные о личности подсудимого, конкретные фактические обстоятельства совершения ФИО1 преступления, суд не усматривает достаточных оснований для того, чтобы признать совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

Учитывая, что подсудимый ранее не судим, характеризуется в основном положительно, воспитывает двоих малолетних детей, работает, впервые совершил преступление средней тяжести, принимая во внимание конкретные фактические обстоятельства совершенного преступления, суд считает возможным исправление подсудимого и достижение иных предусмотренных ст. 43 УК РФ, без изоляции ФИО1 связи с чем назначает ему наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его

семьи, его возраст, состояние здоровья, образование и возможность получения им заработной платы или иного дохода. С учетом того, что на иждивении подсудимого находятся двое малолетних детей, суд считает необходимым предоставить ФИО1 рассрочку выплаты штрафа согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ.

Каких-либо обстоятельств, дающих основания для применения при назначении наказания ФИО1 ст. 64 УК РФ и (или) ч. 6 ст. 15 УК РФ,

суд не усматривает.

В ходе предварительного следствия в отношении ФИО1 мера

пресечения не избиралась, и основания для ее избрания отсутствуют. Согласно

ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не

подлежат. Решение о судьбе вещественных доказательств суд принимает в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии с частью 3 статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации предоставить ФИО1 рассрочку выплаты штрафа на срок 10 (десять) месяцев с выплатой не менее 10000 рублей в месяц.

Реквизиты для зачисления штрафа: ***

***

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки: вознаграждение адвокату *** за участие в предварительном расследовании по назначению следователя в сумме 1730 рублей - отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам *** областного суда через *** районный суд в течение 15 суток с момента оглашения лишь по

основаниям нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

Судья А.М. Брусин