Мотивированное 

решение

 суда

изготовлено 19 декабря 2024 года

Дело № 2-1463/2024

УИД 25RS0005-01-2024-003396-13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 

<

Дата>

Партизанский городской суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Шаталовой А.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юридический Центр Эталон» о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,-

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Юридический Центр Эталон» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, указав, что между АО «Тинькофф Банк» (правопредшественник) и Клиентом был заключен договор кредитной карты №___ от 

<

Дата> на сумму 51332,99 руб. Право требования по кредитному договору №___ от 

<

Дата>. между АО «Тинькофф Банк» (правопредшественник), перешло к ООО «Юридический Центр Эталон» (Правопреемник). Согласно п. 2.4 Раздела 2 Условий комплексного банковского обслуживания «Тинькофф Банк» Универсальный договор заключается путем акцепта Банком содержащейся в заявке в составе Заявления-Анкеты. Акцептом является совершение следующих действий, свидетельствующих о принятии Банком такой оферты: для Договора кредитной карты — активация Кредитной карты или получение первого реестра операций. Клиент дал согласие на получение кредитной карты по указанному в Анкете адресу и подтвердил получение своей подписью. Клиент в своей Заявке просит заключить с ним Договор кредитной карты №___ и выпустить кредитную карту с установленным лимитом задолженности в соответствии с тарифным планом ТП 7.51 (Рубли РФ). В соответствии с вышеуказанными правовыми нормами Клиент, ознакомившись с информацией, содержащейся в Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк», а также Тарифами по кредитным картам АО «Тинькофф Банк», направил в Банк заполненную им Заявление-Анкету от 

<

Дата>. Рассмотрев указанное Заявление, Банк выпустил на имя Клиента кредитную карту изначальным установленным Лимитом Задолженности в размере 5000 рублей, в том числе на совершение расходных операций сверх Лимита Задолженности. Карта Клиентом была активирована 

<

Дата>. С использованием Кредитной Карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской и расчетом по договору Клиента №___ от 

<

Дата>. Банком ежемесячно направлялись Клиенту счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по Кредитной Карте, комиссиях, платах, штрафах, процентов по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения. Заключительный счет был выставлен и направлен клиенту – 

<

Дата> за №___ на общую сумму 51 332,99 руб. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не возвращена и составляет 51 332,99 руб. По имеющимся у ООО «Юридический Центр Эталон» информации должник: ФИО1, умерла 

<

Дата>. Согласно информации имеющейся у ООО «Юридический Центр Эталон» наследственным имуществом является - квартира: площадью. 27 кв.м.; кадастровой стоимостью – 464 069, 52 руб. по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровый №___. К имуществу умершей не было открыто наследство. У ООО «Юридический Центр Эталон» отсутствует информация о наследниках, и, как было указанно выше, получить ее не имеет возможности в силу закона. 

Просит взыскать в пользу ООО «Юридический Центр Эталон» сумму задолженности договору кредитной карты №___ от 

<

Дата>. в размере 51332,99 наследственного имущества умершей ФИО1, взыскать в пользу ООО «Юридический Центр Эталон» сумму 1740 руб., возмещения понесенных расходов по уплате государственной пошлины из наследственного имущества умершей ФИО9

Представитель истца – ООО «Юридический Центр Эталон» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в случае отсутствия наследственного дела привлечь лиц, фактически принявших наследство, о чем указано в просительной части искового заявления.

Протокольным определением от 

<

Дата> в качестве ответчиков по гражданскому делу привлечены ФИО2, ФИО15, ФИО16.

Ответчики ФИО2, ФИО15, ФИО16 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представили, о причинах неявки суду не сообщили.

Почтовые конверты с судебными извещениями вернулись в связи с истечением срока хранения. 

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от 

<

Дата> N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Неполучение ответчиком судебного извещения не может свидетельствовать о его ненадлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, поскольку судом своевременно приняты все возможные и доступные меры к обеспечению явки ответчика в судебное заседание суда первой инстанции. Ответчики не контролировали поступление судебной корреспонденции по адресу места регистрации. В почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, адресат не явился, тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, судебное извещение ответчика и третьих лиц о дате, времени и месте судебного заседания является надлежащим.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца ООО «Юридический Центр Эталон», ответчиков ФИО2, ФИО15, ФИО16

Исследовав материалы гражданского дела, оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 421 ГПК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Как указано в ч. 4 ст. 421 ГПК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же качества и рода.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу ст.ст. 819 и 807 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 

<

Дата> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе) предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты №___ от 

<

Дата> в размере 51 332,99 руб.

Согласно п. 2.4 Раздела 2 Условий комплексного банковского обслуживания «Тинькофф Банк» Универсальный договор заключается путем акцепта Банком содержащейся в заявке в составе Заявления-Анкеты. Акцептом является совершение следующих действий, свидетельствующих о принятии Банком такой оферты: для Договора кредитной карты — активация Кредитной карты или получение первого реестра операций. 

В Заявке, которая является приложением к Заявлению-Анкете, Клиент дает согласие на получение кредитной карты по указанному в Анкете адресу и подтверждает получение своей подписью. Клиент в своей Заявке просит заключить с ним Договор кредитной карты №___ и выпустить кредитную карту с установленным лимитом задолженности в соответствии с тарифным планом ТП 7.51 (Рубли РФ). 

В соответствии с вышеуказанными правовыми нормами Клиент, ознакомившись с информацией, содержащейся в Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк», а также Тарифами по кредитным картам АО «Тинькофф Банк», направил в Банк заполненную им Заявление-Анкету от 

<

Дата>. 

Рассмотрев указанное Заявление, Банк выпустил на имя Клиента кредитную карту изначальным установленным Лимитом Задолженности в размере 5000 рублей, в том числе на совершение расходных операций сверх Лимита Задолженности. 

Карта Клиентом была активирована 

<

Дата>

С использованием Кредитной Карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской и расчетом по договору Клиента №___ от 

<

Дата>.

Банком ежемесячно направлялись Клиенту счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по Кредитной Карие, комиссиях, платах, штрафах, процентов по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения. 

В соответствии с п. 5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в АО «Тинькофф Банк», срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 (тридцати) календарных дней после даты его формирования. 

По состоянию на 

<

Дата> задолженность по кредитному договору составляет 51 332,99 руб. из которых 45 343,34 руб. – основной долг, 5 921,69 руб. – проценты, 67,96 руб.- иные платы и штрафы.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 3.4.8. Условий комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк», банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по Кредитному договору, Договору расчетной карты, Договору кредитной карты или Договору реструктуризации задолженности без согласия Клиента. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о Клиенте и его Задолженности на условиях конфиденциального использования. 

<

Дата> между ООО «Юридический Центр Эталон», в лице генерального директора ФИО10 и ООО «Коллекторское бюро 911», в лице генерального директора ФИО11 заключен Агентский договор №___, согласно которому ООО «Юридический Центр Эталон» поручило оказать услуги по приобретению у АО «Тинькофф Банк» права требования по кредитам физических лиц, выполнения обязательств по которым просрочено заемщиками. 

<

Дата> между ООО «Коллекторское бюро 911» и АО «Тинькофф Банк» заключен Договор уступки прав требований №___/ТКС от 

<

Дата>.

<

Дата> между ООО «Коллекторское бюро 911» и АО «Тинькофф Банк» составлен акт приема передачи прав (требований) к Договору уступки прав требований №___/ТКС от 

<

Дата>. 

<

Дата> заключен Договор уступки прав (требований) №___ между «Коллекторское бюро 911» и ООО «Юридический Центр Эталон». 

<

Дата> Составлен акт приема-передачи прав (требований) к Договору уступки прав требований №___ от 

<

Дата>

В соответствии с условиями вышеуказанных договоров, а также Условиям комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк», право требования по кредитному №___ от 

<

Дата> между АО «Тинькофф Банк» (правопредшественник), перешло к ООО «Юридический Центр Эталон» (Правопреемник).

Заключительный счет был выставлен и направлен клиенту – 

<

Дата> за №___ на общую сумму 51 332,99 руб. Задолженность по кредитному договору не возвращена.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 умерла 

<

Дата>, согласно ответа ОЗАГС №___ Управления ЗАГС администрации 

<

адрес> № №___ от 

<

Дата> (свидетельство о смерти №___-№___ №___ от 

<

Дата>)

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

Дата> №___ «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от 

<

Дата> №___ «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

Дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения долга умершего должника.

Согласно сведениям ОЗАГС №___ Управления ЗАГС администрации 

<

адрес> № №___ от 

<

Дата>, детьми ФИО1, 

<

Дата> года рождения указаны – сын ФИО2, 

<

Дата> года рождения и ФИО16, 

<

Дата> года рождения. Имеются сведения о заключении брака между ФИО15, 

<

Дата> года рождения и ФИО12, 

<

Дата> года рождения – 

<

Дата>. Сведений о расторжении брака между указанными гражданами не имеется. 

Согласно выписки из ФППК «Роскадастр» по 

<

адрес> от 

<

Дата>, с 

<

Дата> ФИО1 принадлежит право обшей долевой собственности на 1/3 часть помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. ФИО8, 

<

адрес>. Собственниками по 1/3 доли в праве собственности на данную квартиру так же являются ФИО2, ФИО3, ФИО4.

Согласно сведениям КГКУ «УЗИ» от 

<

Дата> за ФИО1 объектов недвижимости на территории 

<

адрес> не значится.

Из ответа УМВД России по 

<

адрес> транспортные средства за ФИО1 не зарегистрированы.

Из ответа банка ВТБ следует, что остаток денежных средств по счетам (банковским картам) открытых на имя ФИО1 составляет 0.00 рублей.

Как следует из ответов нотариусов 

<

адрес> ФИО20. наследственное дело после смерти ФИО1, 

<

Дата> года рождения отсутствует.

В силу действующего законодательства, обязательная доля определенных категорий наследников допускается только в случае наличия завещания на наследственное имущество.

Так как оснований по завещанию не было установлено, поэтому наследование возможно только по закону.

Сведений о фактическом принятии детьми или супругом наследства после смерти ФИО1 судом не установлено.

Согласно п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

Дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии с ответом ОМВД России по 

<

адрес> от 

<

Дата> №___ по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы по месту жительства ФИО2 

<

Дата> года рождения (сын ФИО1) и ФИО13, 

<

Дата> года рождения.

Из ответа Филиала ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» от 

<

Дата> №___ следует, что по адресу: 

<

адрес> период с февраля 

<

Дата> года начисления за потребленную электрическую энергию не производилось. Фактически потребление энергоснабжения отсутствует. По данным Партизанского РУ Находкинского отделения ДЭС на лицевом счете зарегистрирован ФИО4 Оплата за указный период в адрес Партизанского РУ Находкинского отделения ДЭС не поступало.

Согласно ответа КГУП «Примтеплоэнерго» Партизанского филиала от 

<

Дата> №___.№___ следует, что дому 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес> услуга теплоснабжения не предоставляется.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая установленные по делу обстоятельства, и исходя из указанных норм права, суд полагает, что оснований для взыскания долга по кредиту умершего заемщика с ответчика не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ООО «Юридический Центр Эталон» о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Партизанский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Шаталова