Дело № 2-250/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гп. Приобье 04 июля 2019 года

Октябрьский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующий судья Юсуфов Ш.М. 

при секретаре Самарцевой А.В., 

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что 07.12.2013 ОА «Связной Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит, в период с 05.01.2014 по 24.04.2015 образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>. 24.04.2015 Банк уступил право требования задолженности истцу. В связи с тем, что ответчик не исполняет свои обязательства по возврату кредита, процентов надлежащим образом, возникла задолженность, которая не погашена до настоящего времени. Истец просит суд взыскать задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>, судебные расходы.

В судебное заседание представитель Банка не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), рассмотрел дело в отсутствие истца. 

Ответчик ФИО1 иск не признала, в возражениях указала, что истцом пропущен срок исковой давности на обращение в суд, с 24.04.2015 истцом не предприняты меры по взысканию задолженности. Также указала, что у нее на иждивении четверо детей, и ее доход составляет 

<

данные изъяты>, алименты не получает.

Исследовав материалы дела, оценив их на основании положений ст. 67 ГПК РФ, суд пришёл к следующему выводу. 

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании вышеуказанных правовых норм и разъяснений Верховного Суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит применению общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который следует исчислять отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

07.12.2013 ОА «Связной Банк» и ответчик ФИО1 заключили кредитный договор 

<

данные изъяты>). Обязательства по договору ответчик ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, нарушала условия по погашению кредита и начисленных процентов за пользование кредитом, данные обстоятельства подтверждены расчетом задолженности, выпиской по счету, согласно которой за период с 05.01.2014 по 24.04.2015 включительно задолженность ответчика составила 

<

данные изъяты>. 24.04.2015 ОА «Связной Банк»» уступил истцу права требования задолженности ответчика, в октябре 2018 истец обратился к мировому судье с заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности, на основании определения от 26.10.2018 приказ отменен (л.д. 33). 

Учитывая, что истец знал о предполагаемом нарушении своего права с 24.04.2015, с заявлением в суд обратился в суд после 24.04.2018, в том числе и с заявлением о выдаче судебного приказа, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого просил ответчик, что в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Октябрьский районный суд.

Судья Ш.М. Юсуфов

=согласовано= 

Судья Октябрьского районного суда ______________ Ш.М. Юсуфов