﻿Дело 2-780/2021 

УИД 44RS0009-01-2021-002470-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2021 года г. Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Карповой С.В., при секретаре Лелиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк к обществу с ограниченной ответственностью «РУС - ТЕХКОНТРОЛЬ», Полозову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ООО«РУС - ТЕХКОНТРОЛЬ» и Полозову М.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору №000 от 25.06.2019г. за период с ДД.ММ. по ДД.ММ. год (включительно) в размере 1 300 587,25 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 702,94 рублей. 

Свои требования мотивировали тем, что 25.06.2019 года между ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк и ОООРУС - ТЕХКОНТРОЛЬ» был заключен кредитный договор №000 (с учетом общих Условий предоставления и обслуживания кредитов) на следующих условиях: сумма кредита - 1 935 000 рублей, процентная ставка 17,0% годовых, на срок по ДД.ММ.. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи, в сроки и на условиях договора. Выдача кредита произведена единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика. Исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно 25 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в кредитном договоре (п.1 кредитного договора). В соответствии с п.5 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности. 

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесенных иных платежей, предусмотренных кредитным договором, был заключен договор поручительства №000 от ДД.ММ. с Полозовым М.В. Согласно п.1.1 Общих условий поручительства, поручитель обязался отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п.2 Договора поручительства.

В соответствии с п.3.3 Условий кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителю (п.1.3 Общих условий договора), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.

В соответствии со ст.363 ГК РФ поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Заемщик и поручитель принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора перед ПАО Сбербанк надлежащим образом не исполняют, за период с ДД.ММ. по ДД.ММ. год образовалась просроченная задолженность в размере 1 300 587,25 рублей, в том числе: неустойка за просроченные проценты - 14 223,46 рублей; просроченный основной долг 1 143 166,67 рублей; просроченные проценты - 143 197,12 рублей.

По состоянию на дату подачи искового заявления в суд указанная задолженность перед кредитором ни заемщиком, ни поручителем не погашена, в связи с чем банк обращается в суд за защитой своих прав и законных интересов.

Дело рассматривается в отсутствие представителя истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк, который согласно имеющихся в материалах дела документов извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.58). В исковом заявлении так же имеется письменное ходатайство представителя истца о рассмотрении дела без участия представителя Банка (л.д.7). На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчики ООО «РУС - ТЕХКОНТРОЛЬ» и Полозов М.В. в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Ответчик ООО «РУС-ТЕХКОНТРОЛЬ» в лице своего представителя по доверенности Волков И.С. просил рассмотреть дело без своего участия (л.д.57,59,89).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

Как определено п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как следует из п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Как усматривается из п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пункт 1 ст. 819 ГК РФ гласит, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ ("заем"), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ. между ПАО «Сбербанк России» и ООО «РУС - ТЕХКОНТРОЛЬ» был заключен кредитный договор №000,на предоставление заемщику кредита на сумму 1 935 000 рублей для целей развития бизнеса на срок по ДД.ММ., под 17% годовых (л.д. 16-18).

Согласно дополнительного соглашения №000 от ДД.ММ. к кредитному договору №000 от ДД.ММ. между ПАО Сбербанк и ООО «РУС - ТЕХКОНТРОЛЬ» был увеличен срок возврата кредита по ДД.ММ. год и была предоставлена отсрочка по уплате основного долга на 5 месяцев с ДД.ММ. по ДД.ММ. и отсрочка по погашению процентов на 5 месяцев с ДД.ММ. по ДД.ММ. с долей уплаты 0% от суммы начисленных процентов на дату платежа. (л.д.23, 77).

Согласно распоряжения ООО «РУС - ТЕХКОНТРОЛЬ» от ДД.ММ. кредитные средства в размере 1935000 рублей зачислены на счет №000(л.д.24). 

Согласно ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Кредит предоставлен ООО «РУС - ТЕХКОНТРОЛЬ» путем зачисления ДД.ММ. суммы кредита в размере 1 935 000 рублей на счет №000(л.д.28).

Согласно договора поручительства №000от ДД.ММ. между ПАО «Сбербанк России» и Полозовым М.В. заключен договор поручительства (л.д.29). 

Пунктом 1 Договора предусмотрено, что поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение ООО «РУС - ТЕХКОНТРОЛЬ» всех его обязательств по кредитному договору №000 от ДД.ММ.. Поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью (п.2).

Согласно п.1.1 Общих условий договора поручительства, являющихся Приложением №000 к Договору поручительства, поручитель обязался отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей (л.д.31 оборот).

С условиями договора поручительства ответчик Полозов М.В. был ознакомлен, что подтверждается его подписью в договоре поручительства №000 от ДД.ММ. В судебном заседании факт заключения указанного договора поручительства и факт получения денежных средств ООО «РУС - ТЕХКОНТРОЛЬ» ответчиком не оспорен.

Таким образом, истец ПАО Сбербанк выполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору. Денежные средства были перечислены ООО «РУС - ТЕХКОНТРОЛЬ» Доказательств обратного суду не представлено. Ответчики нарушили условия договора, допустив нарушение сроков платежей, предусмотренных договором. 

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно 25 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в кредитном договоре (п.1 кредитного договора).

В п.п. 2,3 Кредитного договора указано, что процентная ставка по кредиту составляет 17% годовых, проценты уплачиваются ежемесячно в даты, установленные п.1 Договора, за период с 26 числа предшествующего месяца (включительно) по 25 число текущего месяца (включительно) (л.д.16 об.).

В соответствии с п.5 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности. 

Общими условиями предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, (кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (п.3.3, п.3.3.1). 

Заемщик согласно п.4.3. отвечает по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным с принудительным взысканием задолженности по договору, включая НДС.

В соответствии с п.4.5 Условий, заемщик обязан по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора, в случаях, указанных в п.3.5 Условий (л.д.20 оборот).

Согласно п. 6.4 кредитного договора заемщик подтвердил, что он ознакомлен с действующими на момент заключения договора тарифами кредитора.

Таким образом, суд считает установленным, что между ответчиком ООО «РУС - ТЕХКОНТРОЛЬ» и истцом ПАО Сбербанк ДД.ММ. был заключен кредитный договор №000, в соответствии с которым ООО «РУС - ТЕХКОНТРОЛЬ» фактически получил ДД.ММ. кредит путем зачисления на счет №000 в сумме 1 935 000 рублей под 17% годовых на срок по ДД.ММ., который обеспечен договором поручительства №000 от ДД.ММ. с Полозовым М.В.

Банк принятые на себя обязательства в рамках кредитного договора выполнил в полном объеме, однако ответчиками обязательства по погашению кредита не выполняются, ежемесячные платежи, а также проценты за пользование кредитом не вносятся. Согласно выписке по лицевому счету и расчету задолженности заемщиком с ноября 2020 года нарушаются обязательства по возврату кредита и уплате процентов по нему.

Рассматривая исковые требования, суд принимает во внимание, что доказательств подтверждающих, что ООО «РУС - ТЕХКОНТРОЛЬ» кредитный договор №000 от ДД.ММ. не заключался, либо заключался на иных условиях, а так же что задолженность по данному кредитному договору отсутствует, либо имеется, но в ином размере суду не представлено.

Истцом ответчикам направлялись письменные требования от ДД.ММ. о досрочном погашении возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, и расторжении договора не позднее ДД.ММ. (л.д.41,42). Указанное требование ответчики, как следует из представленных истцом документов, не исполнили. Доказательств обратного, суду не представлено.

Материалами дела подтверждено, что ответчик ООО «РУС - ТЕХКОНТРОЛЬ» имеет просроченную задолженность. Соответственно, банк вправе потребовать от него досрочного возврата кредита.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ. 

В соответствии с п. 1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.5 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (л.д.17). 

Из представленного истцом суду расчета задолженности следует, что задолженность ответчиков за период с ДД.ММ. по ДД.ММ. год составила - 1 300 587,25 рублей, в том числе: неустойка за просроченные проценты - 14 223,46 рублей; просроченный основной долг 1 143 166,67 рублей; просроченные проценты - 143 197,12 рублей (л.д.8-9).

Представленный банком расчет задолженности проверен судом, признан правильным и соответствующим условиям договора. Данный расчет задолженности ответчиками не опровергнут, контррасчет не представлен.

Частью 1 статьи 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих факт отсутствия задолженности по кредитному договору, либо наличия задолженности в ином размере ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещении судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лицо, совместно давшее поручительство, отвечает перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Принимая во внимание, что ответчиками обязательства, предусмотренные кредитным договором и договором поручительства по погашению задолженности по кредитному договору, уплате процентов, неустойки, предусмотренных кредитным договором, надлежащим образом не исполняются, суд приходит к выводу о солидарном взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору №000от ДД.ММ..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно, платёжного поручения №000 от 01.09.2021г. ПАО Сбербанк оплатил государственную пошлину в сумме 14 702,94 рублей (л.д.10). Суд считает заявленные истцом требования о взыскании солидарно с ответчиков судебных расходов по оплате государственной пошлины законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 15, 309-310 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью«РУС - ТЕХКОНТРОЛЬ» и Полозова М.В в пользу ПАО Сбербанк России в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №000 от 25.06.2019г. за период с ДД.ММ. по ДД.ММ. год (включительно) в размере 1 300 587,25 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 702,94 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: С.В. Карпова