Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

 

Дело № 2-79/2021

г. Тюмень

09 марта 2021 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Н.В.,

при помощнике судьи Глова М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 180 046 рублей 32 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 800 рублей. Требования мотивированы тем, что КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 заключили договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 189 937 рублей 26 копеек, сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит. В последствии заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно имеющейся информации у банка, заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Представитель истца КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть данное дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением о вручении под личную роспись, с ходатайством об отложении дела слушанием к суду не обращалась. 

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон при их надлежащем извещении о дате и времени судебного заседания. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что по настоящему делу Центральным районным судом г. Тюмени ДД.ММ.ГГГГ выносилось заочное решение, которое было отменено по заявлению ФИО1 определением от ДД.ММ.ГГГГ 

Однако при настоящем рассмотрении гражданского дела ответчиком не представлено каких-либо возражений относительно заявленных требований. 

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии со с т. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Абзацем 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положения пункта 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из материалов дела, КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 заключили договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 189 937 рублей 26 копеек, сроком на 60 месяцев, под 24,50% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит. Согласно пункта 12 кредитного договора. следует, что ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов. 

В связи с нарушением условий по уплате кредита и предусмотренных кредитным договором процентов, у ФИО2 образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 180 046 рублей 32 копейки, из них просроченный основной долг в размере 179 377 рублей 83 копейки, начисленные проценты в размере 668 рублей 49 копеек. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. 

Из материалов наследственного дела № следует что, наследниками первой очереди ФИО2 являются его мать ФИО1, которая приняла наследство после смерти ФИО2 

После смерти ФИО2. открылось наследство, состоящее из ? доли в праве общей собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость которого составляет в размере 

<

данные изъяты> и ? доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенные кадастровая стоимость которого составляет в размере 

<

данные изъяты> (л.д. 41- 76). 

В соответствии с пунктом 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя по которым отвечают наследники, следует понимать все имеющиеся у наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имеющиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становиться должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, и обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающейся части наследственного имущества (пункт 1 ст. 416 ГК РФ). 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения на ответчика ФИО1 обязанности по оплате задолженности по кредитному договору ФИО2 

Следовательно, имеются все основания для удовлетворения требований истца в полном объеме, взыскании с ФИО1 в пользу истца общей суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 180 046 рублей 32 копейки.

При этом суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями договора и не оспорен ответчиками. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Как усматривается из материалов дела истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4 800 рублей 93 копейки, следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 12, 39, 56, 67, 98,194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 180 046 рублей 32 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 800 рублей 93 копейки. 

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 16 марта 2021 года. 

Судья Н.В. Пономарева