Дело № 2-2802/25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2025 года адрес

Симоновский районный суд адрес в составе судьи Соболевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к фио о взыскании денежных средств, мотивируя свои требований тем, что 19 сентября 2024 г. истец передала ответчику денежные средства в размере сумма Ответчик обязался возвратить сумму займа в размере сумма в срок не позднее 10 октября 2024 г. До настоящего времени ответчик заемные денежные средства не возвратил. Также ответчик обязался оказать услуги по оформлению договора аренды земельного участка и дорожной карты, а в случае неисполнения данной обязанности, возвратить сумма в срок до 01 декабря 2024 г. В данной части ответчик свои обязательства также не исполнил, денежные средств в размере сумма не возвратил. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным иском.

Представитель истца в судебное заседание явился, на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о рассмотрении иска извещен.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства одностороннее, изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. п. 1, 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанных норм права, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения (приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 19 сентября 2024 г. истец ФИО1 передала ответчику фио денежные средства в размере сумма, что подтверждается распиской.

В соответствии с указанной распиской, ответчик обязался возвратить денежные средства в размере сумма в срок до 10 октября 2024 г.

Также согласно данной расписке, ответчик получил денежные средства для оформления договора аренды земельного участка. Если договор аренды не буде заключен до 01 декабря 2024 г., ответчик обязуется возвратить денежные средства в размере сумма Если до 01 декабря 2024 г. договор не будет заключен, но будет дорожная карта с сопровождением ГИМА, ответчик обязуется вернуть сумма

Истец указала, что ответчик свои обязательства не исполнил, денежные средства не возвращены.

В силу ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Достоверных доказательств опровергающих доводы истца, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком в материалы дела представлено не было.

В связи с данными обстоятельствами, суд считает, что ответчик неосновательно приобрело денежные средства истца на сумму сумма, в силу чего указанная сумма подлежат взысканию с ответчика. Также с ответчика подлежит взысканию сумма займа в размере сумма

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 19.09.2024 г. по 10.10.2024 г. в размере сумма, в соответствии с расчетом истца, проверив который суд находит его арифметически верным.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку материалы дела не содержат доказательств того, что ответчик своевременно погасил задолженность перед взыскателем, требования истца о взыскании процентов суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с изложенным, с ответчика надлежит взыскать проценты за пользования чужими денежными средствами в размере сумма за период с 11.10.2024 г. по 27.03.2025 г., исходя из следующего расчета:

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ₽

11.10.2024 – 27.10.2024

17

366

19

60 893,44

28.10.2024 – 31.12.2024

65

366

21

257 336,07

01.01.2025 – 27.03.2025

86

365

21

341 408,22

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 от 24.03.2016 г., в силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные п. 1 ст. 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В частности, таким моментом следует считать представление приобретателю банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета.

С учетом установленных по делу обстоятельств, поскольку судом установлен факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца в размере сумма, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

В связи с изложенным, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2024 г. по 27.03.2025 г. в размере сумма, исходя из следующего расчета:

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ₽

02.12.2024 – 31.12.2024

30

366

21

258 196,72

01.01.2025 – 27.03.2025

86

365

21

742 191,78

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку возврата долга в размере сумма, начиная с 28.03.2025 года до момента фактического исполнения обязательства согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, и проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку возврата денежных средств в размере сумма, начиная с 28.03.2025 года до момента фактического исполнения обязательства согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу ФИО1 сумму займа в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку возврата долга в размере сумма, начиная с 28.03.2025 года до момента фактического исполнения обязательства согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации.

Взыскать с фио в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку возврата денежных средств в размере сумма, начиная с 28.03.2025 года до момента фактического исполнения обязательства согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации.

Взыскать с фио в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено 27.03.2025 г.

Судья М.А. Соболева