Дело № 2-166/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2018 года г. Лагань

Лаганский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Мангаевой Е.П.,

при секретаре Санкаевой Э.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-166/2018 по исковому заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Лаганском районе Республики Калмыкия к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, 

установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Лаганском районе Республики Калмыкия (далее – пенсионный орган) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была установлена социальная пенсия по случаю потери кормильца на основании Федерального Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

В ходе проведенной ими проверки выяснилось, что получатель пенсии ФИО2 отчислен из учебного заведения Федеральное государственноебюджетное образовательное учреждение высшего образования «Калмыцкийгосударственный университет имени Б.Б.Городовикова, что подтверждаетсясправкой с учебного заведения № от 18.05.2018г., и о чем он им не сообщил. В результате образовалась переплата социальной пенсии в сумме 45 532, 43 руб., федеральная социальная доплата до прожиточного минимума в сумме 12 481, 20 руб., так за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.09.2017гг. ФИО2 была излишне выплачена сумма в размере 58 013, 63 руб., что является неосновательным обогащением.

ФИО2 было направлено досудебное уведомление № от 24.05.2018г., однако ответчик сумму неосновательного обогащения по настоящее время не возместил.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу пенсионного органа неосновательное обогащение в размере 58 013, 63 руб. и госпошлину в размере 1 940, 63 руб.

Представитель истца ФИО1 поддержала исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске, лишь уточнив в периоде долга с 1 февраля по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился. Из телефонограммы усматривается, что он просит рассмотреть настоящий иск без его участия.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца ФИО1, исследовав представленные документы, находит настоящее исковое заявление подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении.

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, в том числе в иностранных образовательных учреждениях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

В соответствии с ч.5 ст.26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В соответствии с ч.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч.2).

Излишне выплаченные пенсионеру суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) в случаях, предусмотренных частями 2-4 настоящей статьи, определяются за период, в течение которого выплата указанных сумм производилась пенсионеру неправомерно, в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере пенсионного обеспечения (ч.5).

В соответствии с п.101 Приказа Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Правил выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии», излишне выплаченные пенсионеру суммы пенсии в случаях, предусмотренных частями 2 - 4 статьи 28 Федерального закона «О страховых пенсиях», определяются за период с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором возникло обстоятельство, являющееся основанием для прекращения выплаты пенсии в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 25 указанного Федерального закона, по дату устранения указанного обстоятельства включительно.

В соответствии с п.1 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» средства бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации являются федеральной собственностью, не входят в состав других бюджетов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца на основании Федерального Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

ФИО2 являлся студентом очной формы обучения ФГБО ВПО «Калмыцкий Государственный Университет» с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой учебного заведения от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно справке учебного заведения № от 18.05.2018г. на основании приказа об отчислении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отчислен из учебного заведения.

Образовалась переплата социальной пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58 013, 63 руб., что является неосновательным обогащением.

Согласно письму ГУ-УПФ в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было направлено досудебное уведомление № во избежании последствий до ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность в размере 58 013, 63 руб. 

При этом ответчик ФИО2 не исполнил обязанность по уведомлению пенсионного органа о прекращении обучения, в связи с чем он незаконно получал пенсию по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58 013, 63 руб.

Таким образом, поскольку как усматривается из материалов дела, ответчик с заявлением о прекращении выплаты пенсии к истцу не обращался, документы, подтверждающие прекращение обучения не предоставил, суд полагает, что при рассмотрении дела нашел подтверждение факт недобросовестного поведения ответчика.

Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих факт недобросовестности со стороны ответчика при получении пенсии по случаю потери кормильца при отсутствии на нее права, в суд не было представлено.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает требования истца законными и обоснованными. 

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 940, 63 руб., подтвержденные документально. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Лаганском районе Республики Калмыкия удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Лаганском районе Республики Калмыкия неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 013, 63 руб. (Пятьдесят восемь тысяч тринадцать руб. 63 коп.) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 940, 63 руб. (Одна тысяча девятьсот сорок руб. 63 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Лаганский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме и в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение шести месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу при условии его апелляционного обжалования.

Председательствующий 

Решение суда изготовлено в окончательной форме 26 июня 2018 года.