Дело № 1-221/2024

64RS0046-01-2024-001376-15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 марта 2024 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ларина Д.А.,

при секретаре Мачневой А.В.,

с участием государственного обвинителя Алиханова Р.А.,

защиты в лице адвоката Просяникова С.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время ФИО1 на законных основаниях находился в палате № ГУЗ «Противотуберкулезный диспансер Ленинского района», расположенного по адресу: 

<

адрес> «Д» стр. 2. В указанные дату, время и месте у ФИО1, достоверно знающего, что под подушкой на кровати ФИО2 №1 находятся денежные средства, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2 №1

ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время ФИО1, находясь в палате № ГУЗ «Противотуберкулезный диспансер Ленинского района», расположенного по адресу: 

<

адрес> «Д» стр. 2, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что ФИО2 №1 спит и что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, осознавая степень общественной опасности своих действий и желая их совершить, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, на кровати ФИО2 №1 из под подушки взял пластиковую папку голубого цвета, откуда достал денежные средства в размере 15 000 рублей, принадлежащие ФИО2 №1, после чего удерживая денежные средства, вышел из палаты, тем самым тайно похитив их.

Впоследствии ФИО1, удерживая похищенное при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО2 №1 значительный материальный ущерб в сумме 15000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовался ст.51 Конституции РФ.

В соответствии п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования оглашены, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ он находился на стационарном лечении в ГУЗ «Противотуберкулезный диспансер Ленинского района», расположенного по адресу: 

<

адрес> «Д» (стр.2). В данном медицинском учреждении он лежал в 11 палате на 2 этаже, совместно с другими пациентами, а именно: ФИО5, ФИО16 и ФИО17, полные анкетные данные ему не известны. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время он не помнит, он находился в вышеуказанной палате вдвоем с ФИО5, так как ФИО18 и ФИО19 отпросились домой, и ушли ДД.ММ.ГГГГ с утра. В этот же день, примерно в 15 часов 30 минут, ФИО5 попросил его сходить вместе с ним до отделения банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, для того, чтобы он снял пенсию и заодно зайти в магазин, для того, чтобы приобрести необходимые товары, на его просьбу он ответил согласием, после чего, они с ним собрались и направились до вышеуказанного отделения банка. В данном банке, ФИО5 обналичил денежные средства, в каком размере ему не известно, так как он не видел, данные денежные средства он положил в полиэтиленовый пакет и убрал к себе в карман. После того, как они вышли из отделения банка, он попросил ФИО5 приобрести для меня продукты питания, на что он согласился. После этого, они с ним направились в «Славянский рынок», где ФИО5 на свои денежные средства приобрел продукты питания. После осуществления покупок, они направились в диспансер. После того, как они пришли в диспансер он лег спать. Проснувшись в ночное время, точное время он не помнит, он вспомнил, что у ФИО5 оставались денежные средства, которые они совместно с ним снимали в банкомате. В этот момент у него появился умысел похитить у ФИО5 принадлежащие ему денежные средства. Хочет пояснить, что он видел, куда ФИО5 ранее положил деньги в папку и убрал ее под свою подушку. После этого, он убедился, что ФИО5 спит и не видит его действия, после чего, он подошел к кровати на которой спал ФИО5, под подушкой взял папку, потом из данной папки он достал денежные средства в размере 15 000 рублей, а папку убрал под свою кровать. В папке находилось только 15 000 рублей, больше там денег не было. Далее он обратился к дежурному врачу, и сообщил, что ему срочно нужно покинуть медицинское учреждение по семейным обстоятельствам, врач его отпустила. В связи с тем, что у него был выраженный похмельный синдром, он сразу отправился в магазин, в какой именно он не помнит, в данном магазине на похищенные денежные средства он взял бутылку водки и немного продуктов. После чего пешком отправился домой, по адресу: 

<

адрес>, по прибытию домой к своей сожительнице ФИО10, ее не было дома, так как она находилась на суточном дежурстве. В связи с тем, что у него не было ключей от квартиры, он переночевал в подъезде данного дома. Проснувшись утром в подъезде в какое время, уже не помнит, он пошел в столовую покушать, по пути взял в магазине бутылку водки, столовая расположена в п. Солнечный г. Саратова, точный адрес не знает, но может показать визуально, где данная столовая находится. После столовой он гулял по Ленинскому району г. Саратова, где периодически покупал в продуктовых магазинах алкогольные напитки, адреса данных магазинов он не знает, но может показать визуально. В вышеуказанных магазинах он покупал дорогой алкоголь, а именно водку, также сигареты и продукты питания на похищенные им денежные средства у ФИО5. Сколько именно он потратил денежных средств, он не помнит, так как счет вести не мог по причине алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, более точное время не помнит, он пришел в вышеуказанный диспансер, где его задержали сотрудники полиции, и он был доставлен в ОП № для дальнейшего разбирательства. Находясь в отделе полиции, он дал сотруднику полиции объяснение по факту совершенного им преступления, кроме того сотрудником полиции в присутствии двух понятых лиц был проведен личный досмотр, а также надетых на нем вещей. В ходе досмотра у него были изъяты денежные средства в размере 5 500 рублей, которые остались при нем от похищенной суммы денежных средств у ФИО5 из 11 палаты. Остальные денежные средства как он уже пояснял ранее, им были потрачены на свои личные нужды. По факту своего задержания жалоб и заявлений к сотрудникам полиции в составе УМВД России по г. Саратову он не имеет. Мер физического и психологического воздействия со стороны сотрудников ОП № в составе УМВД России по г. Саратову не оказывалось (т.1: л.д.40-43; л.д.47-52; л.д.114-116; л.д.122-125, л.д.176-179).

Вина ФИО1 также подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшего ФИО2 №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он лег на лечение в ГУЗ «ПТДЛР» г. Саратова в связи с тем, что болеет туберкулезом. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут к нему в палату заселили ранее ему неизвестного мужчину, который позже представился ему как ФИО1. В связи с тем, что с ФИО1 они вдвоем, то они поддерживали с ним общение. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут ему на его банковскую карту пришла пенсия, в связи с чем, он попросил ФИО1 сходить с ним до отделения банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес> заодно зайти в магазин и приобрести необходимые товары. После чего, они с ФИО1 покинули противотуберкулезный диспансер и направились в отделение банка. Обналичив денежные средства, ФИО1 попросил его приобрести для него продукты питания, на что он согласился, и они с ним направились в Славянский рынок, где он на свои денежные средства приобрел для себя необходимые вещи и для ФИО1 продукты питания. После совершенных покупок у него от пенсии остались денежные средства в размере 15000 рублей. После того, как они совершили покупки, они с ФИО1 направились обратно в диспансер. Вернувшись в диспансер, он положил денежные средства в размере 15000 рублей в пластиковую папку, в которой он хранит документы и денежные средства. Убрав денежные средства в папку, он положил ее к себе под матрас. Хочет пояснить, что ФИО1 видел, куда он убирает денежные средства и куда он кладет папку с деньгами. Примерно в 21 час 30 минут этого же дня он лег спать, папка с денежными средствами лежала под кроватью. ФИО1 в палате не было, он находился где-то в отделении. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 30 минут он проснулся и увидел, что ФИО1 нигде нет, но его личные вещи лежат на месте. После чего, он увидел, как под кроватью ФИО1 лежит принадлежащая ему пластиковая папка голубого цвета. Открыв ее, он обнаружил, что все документы лежат на месте, но отсутствуют денежные средства в размере 15 000 рублей. После того, как он обнаружил, что у него пропали денежные средства, он позвонил своему сыну Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сообщил ему о случившемся, после чего попросил его, чтобы он обратился в полицию и сообщил о случившемся. После того, как он поговорил с сыном, к нему подошла дежурный врач, так как она осуществляла дневной обход, и он сообщил ей о случившемся. Кроме того, хочет добавить, что от охранника на посту он узнал, что примерно в 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отпросился у врача домой по семейным обстоятельствам и покинул диспансер. Хочет пояснить, что ему был причинен значительный материальный ущерб в размере 15000 рублей, так как его ежемесячный доход составляет 17000 рублей (т.1 л.д.19-22; л.д.82-86).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым с 2018 года он состоял в должности оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по г. Саратову. В его должностные обязанности входит раскрытие преступлений, пресечение преступлений и административных правонарушений, и иные полномочия. ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции № в составе УМВД России по г. Саратову, расположенный по адресу: 

<

...>, сотрудниками ОУР ОП № в составе Управления МВД России по г. Саратову был доставлен гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2 №1 из палаты №, расположенной в ГУЗ «Противотуберкулезный диспансер Ленинского района» г. Саратова, по адресу: 

<

адрес> «Д», стр. 2. В состоянии алкогольного и наркотического опьянения не находился. Сознание было ясное и четкое. После чего, гр. ФИО1 привели к нему, для того, чтобы он произвел личный досмотр гр. ФИО1 и взял у него объяснение. В ходе проведения личного досмотра, в присутствии двух понятых ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Свидетель №5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы, вещи, документы, изъятые из свободного гражданского оборота, предметы, орудия преступления, а также деньги добытые преступным путем, на что ФИО1 заявил, что при себе у него имеются денежные средства, которые он похитил ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 №1, после чего, выдал добровольно денежные средства в размере 5 500 рублей, четыре купюры номиналом 1000 рублей, три купюры номиналом 500 рублей. После чего, вышеуказанные денежные средства, были упакованы и опечатаны в полиэтиленовый пакет прозрачного цвета в соответствии с требованиями УПК РФ. После чего, он начал опрашивать гр. ФИО1, который в ходе объяснения пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ он находился на стационарном лечении в ГУЗ «Противотуберкулезный диспансер Ленинского района г. Саратова», расположенного по адрес: 

<

адрес> В данном диспансере лежал в палате №, которая расположена на 2 этаже. В данной палате с ним находились трое мужчин, а именно: ФИО5, ФИО20 и ФИО21. ДД.ММ.ГГГГ, он находился в данной палате совместно с ФИО5. ФИО5 попросил его совместно с ним сходить до отделения банка, чтобы обналичить денежные средства, на что он согласился и они направились в банк, который расположен по адресу: 

<

адрес>. После того, как ФИО5 обналичил денежные средства, они направились в магазин, для того, чтобы приобрести необходимые товары. Находясь в магазине, ФИО1 попросил ФИО5 приобрести для него сигареты и чай, и одну бутылку водки. После чего, они вернулись обратно в диспансер. Проснувшись ночью, ФИО1 вспомнил, что у ФИО5 есть денежные средства, и в этот момент у него возник преступный умысел похитить данные денежные средства. После чего, ФИО1 убедился в том, что ФИО5 спит и взял у него папку, после чего, достал оттуда денежные средства в размере 15 000 рублей, а папку положил к себе под кровать. После чего, он подошел к дежурному врачу и отпросился у него по семейным обстоятельствам и его отпустили домой. После того, как он покинул противотуберкулезный диспансер, он направился в магазин и на похищенные денежные средств приобрел себе алкогольную продукцию и продукты питания. После чего, направился к себе домой, но так как его сожительницы дома не было, а ключей у него от квартиры не было, то он переночевал в подъезде данного дома. На следующий день, проснувшись в подъезде, он направился в столовую, по пути в которую, зашел в магазин и взял себе спиртное. После столовой, он гулял по Ленинскому району г. Саратова, где заходил в магазины и приобретал на похищенные денежные средства продукты питания и спиртное. Сколько именно потратил денег, он пояснить не смог. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, он вернулся противотуберкулезный диспансер, где его задержали сотрудники полиции. Показания гр. ФИО1 давал добровольно, психологического и физического воздействия на него никто не оказывал. По окончании опроса, ФИО1 ознакомился с объяснением лично, после чего, поставил свою подпись и написал, что с его слов записано верно и им прочитано (т.1 л.д.59-61).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым она работаю в ГУЗ «Противотуберкулезный диспансер Ленинского района» г. Саратова в должности врача примерно с 1997 года. ДД.ММ.ГГГГ она заступила на суточное дежурство примерно в 08 часов 00 минут. Примерно в это же время, к ней подошла ее коллега Свидетель №2, которая пояснила ей, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут к ней подошел пациент, находящийся на стационарном лечении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и пояснил, что ему только что позвонила жена и сообщила, что ее избивает пьяный сын. После этого, он попросил отпустить его домой и на его просьбу ее коллега ответила согласием. После того, как ее коллега сообщила ей об этом, она направилась проводить дневной обход по палатам. Подойдя к палате №, она спросила у пациентов про их самочувствие, на что один из пациентов, а именно ФИО2 №1, сообщил ей, что чувствует себя хорошо, но у него пропали денежные средства в размере 15000 рублей, которые находились у него в пластиковой папке, которую он хранил у себя под подушкой. После чего, со слов ФИО2 №1 она узнала, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, он совместно с ФИО1 покинул диспансер и они направились в отделение банка, так как ФИО2 №1 пришла пенсия и он захотел обналичить денежные средства. ФИО1 он позвал с собой, так как ему тяжело передвигаться и передвигать руками, и он не смог бы самостоятельно обналичить денежные средства. После того, как они вернулись обратно в диспансер, ФИО1 видел, как ФИО2 №1 убирает денежные средства в пластиковую папку и убирает данную папку к себе под подушку. После чего, ФИО2 №1 также сообщил ей, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 30 минут, когда он проснулся, он обнаружил, что ФИО1 нигде нет, но его личный вещи находятся на месте, кроме того, он заметил, что под кроватью ФИО1 находится принадлежащая ему пластиковая папка и когда он ее открыл, то обнаружил, что денежные средства в размере 15 000 рублей отсутствуют. После чего, он позвонил своему сыну и попросил его сообщить о произошедшем в полицию (т.1 л.д.79-81).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым у него есть отец ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который проживает по адресу: 

<

адрес>. В настоящее время, его отец проходит лечение в ГУЗ «Противотуберкулезный диспансер Ленинского района» г. Саратова, в связи с тем, что болеет туберкулезом. ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома по вышеуказанному адресу, примерно в 11 часов 00 минут, ему поступил звонок от его отца, ответит на него, его отец сообщил ему, что у него из палаты пропали денежные средства в размере 15 000 рублей и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, ему пришла пенсия и он совместно со своим соседом по палате ходил обналичивать денежные средства и когда вернулся в диспансер спрятал денежные средства. Кроме того, он ему сообщил, что его сосед по палате, с которым он ходил обналичивать денежные средства, покинул диспансер ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут и до сих пор не вернулся. После чего, он попросил его, чтобы он обратился в полицию по данному факту и сообщил о том, что у него пропали денежные средства, на что он согласился и направился в отдел полиции № в составе УМВД России по г. Саратову, где написал заявление о произошедшем. После того, как он написал заявление, он совместно с сотрудниками полиции, направился в противотуберкулезный диспансер, где его отец ему сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что он является инвалидом 2-ой группы по болезни 

<

данные изъяты>, и он не может носить тяжести и его пальцы не сгибаются, он попросил своего соседа по палате, сходить с ним до отделения банка для того, чтобы обналичить денежные средства, а после сходить за продуктами, на что его сосед согласился и попросил у его отца, чтобы он ему приобрел необходимые ему продукты, его отец согласился, и они совместно направились в отделение банка. После того, как они сходили в банк и за продуктами, они вернулись в диспансер и его отец убрал оставшиеся денежные средства в размере 15 000 рублей к себе в пластиковую папку, в которой он всегда хранит документы и денежные средства, а после убрал данную папку к себе под матрас. Кроме того, его отец сообщил ему, что его сосед по палате видел, куда он убирает деньги. После чего, вечером, его отец лег спать. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 30 минут, когда его отец проснулся, он обнаружил, что его сосед по палате отсутствует, но его личные вещи находятся в палате. После этого, он увидел, как его пластиковая папка, лежит под кроватью у его соседа и когда он ее поднял, то обнаружил, что все его документы лежат на месте, но отсутствуют денежные средства в размере 15 000 рублей (т.1 л.д.89-91).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время он проходил мимо д. 1, расположенного на ул. Ипподромная г. Саратова, в это время к нему подошел молодой человек, который представился сотрудником полиции, предъявив служебное удостоверение, предложил ему присутствовать в качестве понятого в ходе проведения личного досмотра гражданина, который может быть причастен к хищению чужого имущества. Он согласился, и они прошли в один из кабинетов, расположенный на 4 этаже отдела полиции № в составе УМВД России по г. Саратову. В кабинете находился сотрудник полиции и ранее незнакомый ему мужчина, а позже вошел ещё один мужчина, которого также пригласили в качестве понятого. Сотрудник полиции пояснил ему и второму понятому, что данный мужчина задержан по подозрению в совершении хищения денежных средств и сейчас будет проведен его личный досмотр. Досматриваемый представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сотрудник полиции разъяснил всем присутствующим права и обязанности каждого из нас. В ходе личного досмотра и досмотра вещей у гр. ФИО1, были обнаружены и изъяты денежные средства, в размере 5 500 рублей (т.1 л.д.92-94).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым она работает в ГУЗ «ПТДЛР» г. Саратова в должности врача примерно с 2008 года ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут она заступила на ночное дежурство до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут к ней подошел пациент находящийся на стационарном лечении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и пояснил, что ему поступил звонок от его жены, которая сообщила ему, что ей очень плохо, и она умирает, и что ей необходимо вызвать скорую помощь, после чего, он начал ей говорить, что ему необходимо уйти домой на что она ответила ФИО1, что он может идти, но ей необходимо выписать ему пропуск. После чего, она выписала пропуск ФИО1 и отдала его ему. После чего, он покинул противотуберкулезный диспансер и более она его не видела. Хочет пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, она пришла на работу и ей сообщили, что ДД.ММ.ГГГГ у одного из пациентов ФИО2 №1 из палаты пропали денежные средства, какая именно сумма ей неизвестна, и ФИО2 №1 обратился по данному факту в полицию. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что денежные средства у ФИО2 №1 похитил ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ когда она пришла на работу и узнала о произошедшем, то она решила посмотреть записи с камер видеонаблюдения в коридоре больницы, где виден вход в палату №. Посмотрев записи с камеры видеонаблюдения она увидела, что ФИО1 и ФИО2 №1 вечером вернулись в палату, в 23 часа 30 минут ФИО1 уходит домой, заранее отпросившись, больше до утра в палату никто не заходит и утром из палаты вышел ФИО2 №1 (т.1 л.д.167-170).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается совокупностью представленных суду письменных доказательств:

Заявлением Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому его отец ФИО2 №1 находится на стационарном лечении в Противотуберкулезном диспансере Ленинского района по адресу: 

<

адрес> Д. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ год его сосед по палате похитил у его отца 15000 рублей и скрылся из больницы. Просит провести розыскные мероприятия (т.1 л.д.5).

Заявлением ФИО2 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 00 минут по 07 часов 30 минут, неизвестное лицо, находясь в палате № противотуберкулезного диспансера, расположенного по адресу: 

<

адрес> тайно похитило денежные средства на общую сумму 15000 рублей, принадлежащие ФИО2 №1 причинив тем самым значительный материальный ущерб (т.1 л.д.7).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена палата № Противотуберкулезного диспансера г. Саратова, тем самым было зафиксировано место совершения преступления (т.1 л.д.8-14).

Актом личного досмотра физического лицо от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, были изъяты денежные средства в размере 5500 рублей (т.1 л.д.27).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в кабинете № ОП № в составе УМВД России по г. Саратову, расположенному по адресу: 

<

...>, у свидетеля Свидетель №3, были изъяты денежные средства в размере 5500 рублей (т.1 л.д.64-67).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены четыре купюры номиналом 1000 рублей и три купюры номиналом 500 рублей, изъятые в ходе акта личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.68-74).

Оценив показания потерпевшего и свидетелей, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления и кладет их в основу приговора, как доказательства вины подсудимого в совершении данного преступления, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, поскольку они последовательны, логичны, не противоречат друг другу и согласуются между собой.

Данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшего и свидетелей, чьи показания приведены в описательной части приговора суда, в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимого ФИО1, мотивов для его оговора не установлено. Фактов наличия между ними и подсудимым неприязненных отношений судом не выявлено.

Приведенные выше доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, не содержат каких-либо существенных противоречий и не вызывают сомнений в своей достоверности, допустимости и достаточности, в связи с чем суд кладет их в основу приговора.

В ходе предварительного расследования по делу, а также его судебного рассмотрения каких-либо объективных данных, дающих суду основания для сомнений во вменяемости подсудимого, с учетом заключения комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы (т.1 л.д.143-145), не установлено, а потому в отношении инкриминируемого ФИО1 деяния суд признает его вменяемым.

Проанализировав собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицируя действия подсудимого как тайное хищение чужого имущества, суд исходит из того, что он, не имея на то законного разрешения собственника, противоправно, из корыстных побуждений, безвозмездно, понимая, что действует тайно, незаметно для окружающих, изъял чужое имущество, переведя похищенное в свое незаконное владение и получив возможность им распоряжаться, чем причинил ущерб собственнику.

Квалифицируя действия подсудимого как кражу с причинением значительного ущерба гражданину, суд исходит из стоимости похищенного у потерпевшего имущества, которая превышает 5000 рублей, а также из имущественного положения потерпевшего.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья и его близких родственников, обстоятельства по данному делу, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также предупреждение совершения им новых преступлений.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (наличие заболеваний).

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не имеется.

На учете у врачей нарколога и психиатра ФИО1 не состоит.

Кроме того суд учитывает возраст ФИО1, состояние здоровья родственников подсудимого, а также иные данные о личности подсудимого.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела и тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, суд считает, что достижение предусмотренных законом целей и задач уголовного наказания и исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает, как и положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется, а также для замены назначенного наказания иным видом наказания и освобождению от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и данных о личности подсудимого, оснований, для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 в виде обязательных работ время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, из расчета один день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ.

Считать ФИО1 отбывшим наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов.

Вещественные доказательства: четыре купюры номиналом 1000 рублей и три купюры номиналом 500 рублей, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО2 №1, - оставить ФИО2 №1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд г. Саратова в течение 15 суток со дня его постановления. В случае обжалования данного приговора осужденный в течение 15 суток со дня провозглашения приговора или в тот же срок со дня получения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья