№

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 06 декабря 2017 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе:

судьи Егорова Б.Д.

при секретаре Мустафиной А.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2434

по заявлению публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее Банк) обратилось в суд с требованиями о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 1 320 346, 99 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 664 488, 30 руб., по процентам в размере 655 858,69 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 14 801,73 руб.; обращении взыскания на транспортное средство – 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет перламутрово-серебристый, VIN №,принадлежащий на праве собственности ФИО1; определении начальной продажной стоимости – 80 000 руб., установлении способа реализации заложенного имущества в виде публичных торгов; взыскании с ФИО1 расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Мотивирует требования тем, что ФИО1 обязательства по заключенному кредитному договору не исполняются. В обеспечение исполнения договора были заключены: договор поручительства с ФИО3 и договор залога указанной выше автомашины. 

Представитель Банка в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствии. 

Ответчики в суд не явились, извещены.

Исследовав материалы дела, суд находит иск, подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № на сумму 667 400 рублей под 

<

данные изъяты>% годовых, сроком ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.л.д. 10-14).

В соответствии с условиями Договора ответчик обязан погашать предоставленный кредит и начисленные по нему проценты путем внесения ежемесячных платежей. 

В этот же день в обеспечение исполнения кредитного договора были заключены:

- договор залога движимого имущества – транспортного средства 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель двигателя – 

<

данные изъяты> № двигателя №, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №№, цвет кузова перламутрово-серебристый, VIN №. Цена имущества при продаже третьему лицу равна рыночной, при продаже имущества с торгов – 80% от рыночной стоимости. Стоимость машины по соглашению составила 102 000 руб. (л.д.л.д. 15-17);

- договор поручительства с ФИО3, по условиям которого поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств Заёмщика (л.д.л.д. 19-25).

Кредитные денежные средства перечислены ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 26).

Наименование ОАО «СКБ-банк» изменено на ПАО Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу», что подтверждается листом записи в ЕГРЮЛ (л.д.л.д. 51-56).

В соответствии со ст. 811 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно представленному расчету, выписки по счету, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ года составила 1 320 346, 99 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 664 488, 30 руб., по процентам в размере 655 858,69 руб. (л.д.л.д. 6-9, 67-69).

Расчет задолженности арифметически верен, ответчиками не оспорен, составлен в соответствии с условиями договоров, с которыми ответчики ознакомлены, следовательно, заявленная сумма на основании ст. 363 ГК РФ подлежит солидарному взысканию.

ДД.ММ.ГГГГ года Заемщику и Поручителю Банком направлялись требования о добровольном исполнении обязательств по договору кредитования, однако обязательства до сих пор не исполнены, отсутствие вины в неисполнении обязательств не доказано (л.д.л.д. 30-37).

В соответствии со ст. 334 ГК РФ (здесь и далее нормы ГК РФ применены в редакции до принятия Федерального закона от 21.12.2013 N 367-ФЗ) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удостоверение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. 

Статьями 348, 349 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 11 статьи 28.2. Закона РФ «О залоге», действующим на момент возникновения правоотношений, начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Это же положение прописано в п. 3.2.4 договора залога.

ДД.ММ.ГГГГ года проведена оценка рыночной стоимости заложенного автомобиля, которая определена в сумме 80 000 руб., следовательно, начальная продажная цена составит 64 000 руб. (л.д.л.д. 47-50).

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 20 801,73 руб., из которых 14 801,73 руб. уплачено от суммы имущественных требований о взыскании задолженности, 6 000 руб. – от неимущественных требований об обращении взыскания на заложенное имущество. 

Соответственно, поскольку взыскание задолженности произведено с ответчиков солидарно, расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются в том же порядке. 

Расходы в связи с обращением взыскания на имущество по договору залога, заключенному с ФИО1, должны взыскиваться только с него. 

Иных доказательств не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 88, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по договору кредитования № № от ДД.ММ.ГГГГ года на ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 1 320 346 рублей 99 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 664 488, 30 руб., по процентам - 655 858,69 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 801 рубль 73 копейки, всего: 1 335 148 (один миллион триста тридцать пять тысяч сто сорок восемь) рублей 72 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль 

<

данные изъяты>, 2011 года выпуска, VIN №; установить способ реализации заложенного имущества в виде публичных торгов; определить начальную продажную цену в размере 64 000 (шестьдесят четыре тысячи) рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) Б.Д. Егоров

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья Б.Д. Егоров