УИД 77RS0027-02-2023-019264-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 5 марта 2025 года

Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи Стеклиева А.В., при секретаре фио, с участием истца фио, представителей ответчика фио, фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №02-508/2025 по иску ФИО1 к ГК «Автодор», ООО «АСК» об обязании устранить препятствия в пользовании жилым домом и земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГК «Автодор» об обязании устранить препятствия в пользовании жилым домом и земельным участком. 

Определением суда на основании ходатайства представителя ответчика ГК «Автодор» в качестве соответчика привлечено ООО «АСК».

В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником ½ доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу адресо, адрес, ответчиком ГК «Автодор» производятся работы по строительству пускового комплекса №3 ЦКАД на территории адрес. Истец указывает, что проект строительства нарушает право свободного передвижения из одной части села в другую, для посещения магазина «Продукты» и других мест общественного пользования, просит обязать ответчика разработать дополнительный проект, в котором предусмотреть строительство в районе магазина «Продукты» надземного пешеходного перехода, посадочных площадок, автобусных остановок, тротуаров, благоустройство прилегающей территории, а также в проекте указать начало и окончание строительства, исполнителя работ, установить информационный стенд возле магазина «Продукты».

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, на исковых требованиях настаивал.

Представитель ответчика ГК «Автодор» фио в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении иска отказать по доводам письменных возражений.

Представитель ответчика ООО «АСК» фио в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении иска отказать.

Представители третьих лиц Администрации адресадрес, Правительства адрес в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. 

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Статьей 11 ГК РФ закреплено право на судебную защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, которая осуществляется перечисленными в статье 12 Кодекса способами.

Перечень способов защиты гражданских прав, установленный статьей 12 ГК РФ, не является исчерпывающим. Так, согласно абзацу 13 указанной нормы права, защита гражданских прав может быть осуществлена и иными способами, предусмотренными законом. При этом использование других способов защиты права допускается ГК РФ только при наличии прямого указания закона.

Как следует из материалов дела, истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит ½ доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу адресо, адрес.

Ответчик ГК «Автодор» осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным законом от 17.07.2009 № 145-ФЗ «О государственной компании адрес и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 145-ФЗ), Федеральным законом № 257-ФЗ, другими федеральными законами, принятыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, а также нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке государственной политики и нормативно- правовому регулированию в сфере транспорта.

В соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 07.07.2011 № 1178-р «Об утверждении перечня автомобильных дорог общего пользования федерального значения, подлежащих передаче в доверительное управление Государственной компании адрес утвержден перечень указанных автомобильных дорог, в который, помимо прочего, включена А-113 строящаяся адрес (адрес) (далее по тексту – ЦКАД), со сроком передачи до 01.08.2011. 

Согласно распоряжению Правительства Российской Федерации от 11.11.2010 № 1950-р «Об утверждении перечня государственных программ Российской Федерации» в состав указанного перечня вошла государственная программа «Развитие транспортной системы».

Таким образом, автомобильная адрес адрес является объектом федерального значения и находится в доверительном управлении ГК «Автодор». Реализация мероприятий по строительству и реконструкции автомобильной дороги велась в рамках строительства автомобильной адрес ЦКАД.

В соответствии с п. 4.1 «ГОСТ 32944-2014 Дороги автомобильный общего пользования. Пешеходные переходы. Классификация. Общие требования», организация пешеходных переходов осуществляется для обеспечения возможности безопасного пересечения проезжей части дорог пешеходами. 

Пунктом 4.2 указанного ГОСТа предусмотрено, что при проектировании строительства, реконструкции и капитального ремонта дорог необходимо предусматривать возможность безопасного перехода дорог пешеходами путем устройства пешеходных переходов в одном или разных уровнях в соответствии с требованиями нормативных документов. 

Пунктом 4.3. указанного ГОСТа установлено, что выбор типа пешеходного перехода зависит от интенсивности автомобильного и пешеходного движения, а также количества дорожно-транспортных происшествий, связанных с наездами на пешеходов.  

Размещение ЦКАД предусмотрено с учетом интенсивности автомобильного и пешеходного движения, схемы территориального планирования Российской Федерации в области федерального транспорта и автомобильных дорог федерального значения, утвержденной Распоряжением Правительства РФ от 19.03.2013 №384-р, а также размещение ЦКАД учтено и Схемой территориального планирования транспортного обслуживания адрес, утв. Постановлением Правительства адрес от 25.03.2016 №230/8. 

Согласно п. 4.5.2.1 «ГОСТ Р 52766-2007. Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования», пешеходные переходы через автомобильные дороги в населенных пунктах располагают через 200-300 м. при этом выбор мест их размещения осуществляют с учетом сформировавшихся регулярных пешеходных потоков., расположением остановок маршрутных транспортных средств, объектов притяжения пешеходов.

Реализация проекта ЦКАД ПК №3 выполнена ГК «Автодор» на основании проектных решений, получивших положительное заключение ФАУ «Главгосэкспертиза России». Проектная документация при этом согласована со всеми заинтересованными лицами, в том числе с Администрацией адресадрес. 

В рамках проектных решений по ЦКАД ПК №3 в районе адрес раст адресадрес завершены работы по размещению наземного пешеходного перехода, устройству тротуаров и посадочных площадок автобусных остановок на адрес на расстоянии примерно 200 метров от магазина «Продукты». Проектом строительства ЦКАД ПК №№ не предусмотрено размещения дополнительных пешеходных переходов, посадочных площадок, автобусных остановок, тротуаров.

Как указано представителем ответчика ГК «Автодор», магазин «Продукты», согласно сведениям публичной кадастровой карты, находится на земельном участке за полосой отвода автомобильной дороги.

На основании п. 13 ст. 3 ФЗ от 08.11.2007 №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», полосой отвода автодороги являются земельные участки (независимо от категории земель), которые предназначены для размещения конструктивных элементов автомобильной дороги, дорожных сооружений и на которых располагаются или могут располагаться объекты дорожного сервиса.  

Кроме того, 25.12.2020 законченный строительством объект ЦКАД ПК №№ введен в эксплуатацию, согласно разрешению, полученному от Федерального дорожного агентства Минтранса России.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно разъяснениям, данным в п. 45,46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. При рассмотрении исков об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, путем возведения ответчиком здания, строения, сооружения суд устанавливает факт соблюдения градостроительных и строительных норм и правил при строительстве соответствующего объекта.

Кроме того, лицо, обратившееся в суд с иском об устранении препятствий в пользовании имуществом (земельным участком) по правилам ч. 1 ст. 56 ГПК РФ должно обосновать принадлежность ему этого имущества, а также совершения ответчиком действий, препятствующих осуществлению законным владельцем (собственником) прав в отношении имущества. Условием удовлетворения негаторного требования является совокупность доказанных юридических фактов, которые свидетельствуют о том, что собственник (иной титульный владелец) претерпевает нарушения своего права.

В данном случае истцом не доказано и судом не установлено нарушения со стороны ответчиков градостроительных и строительных норм и правил при строительстве ЦКАД ПК №3, а также что действиями ответчиков, не связанными с лишением владения, нарушается право собственности или законное владение истца, как собственника ½ доли жилого дома и земельного участка по указанному выше адресу, а также не представлено доказательств, подтверждающих, что в случае удовлетворения заявленного иска права истца будут восстановлены.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения иска фио к ГК «Автодор», ООО «АСК» об обязании устранить препятствия в пользовании жилым домом и земельным участком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ГК «Автодор», ООО «АСК» об обязании устранить препятствия в пользовании жилым домом и земельным участком, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 09.06.2025

Председательствующий фио