№ 2-4030/2025

34RS0002-01-2025-006130-06

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 28 августа 2025 года

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе судьи Забровского К.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Концессии водоснабжения» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пеней, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Концессии водоснабжения» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с постановлением Администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Концессии водоснабжения» является гарантирующей организацией для централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения в границах городского округа город-герой Волгоград с ДД.ММ.ГГГГ Hа имя ФИО3 открыт абонентский лицевой счет № в отношении объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул.им. Г-ных, 

<

адрес>. Абонент потреблял услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, поставляемые ООО «Концессии водоснабжения». Оплату поставленных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не производил, и задолженность за коммунальные услуги составила 164 079 рублей 09 коп. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ФИО3 по оплате коммунальных услуг нарушены права и интересы ООО «Концессии водоснабжения». До настоящего времени ответчик погашение задолженности не произвел. Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика задолженность за жилищно-коммунальные услуги в сумме 164 079 рублей 09 коп., пени в размере 155 374 рубля 65 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 486 рублей.

Представитель истца не присутствовал в судебном заседании, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причин неявки не сообщил, заявлений и ходатайств не представил.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В силу ст. 154 ЖК РФ плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено, что собственником жилого дома по адресу: 

<

адрес>, ул.им. Г-ных, 

<

адрес>, является ФИО2, что следует из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с постановлением Администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Концессии водоснабжения» является гарантирующей организацией для централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения в границах городского округа город-герой Волгоград с ДД.ММ.ГГГГ.

На имя ФИО3 открыт абонентский лицевой счет №. По адресу 

<

адрес>, ул.им. Г-ных, 

<

адрес>, зарегистрирован только ФИО3, что следует из ответа ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района 

<

адрес> был вынесен судебный приказ в пользу ООО «Концессии водоснабжения» о взыскании с ФИО3 задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 164 121 рубль 72 копейки, 111 705 рублей 10 копеек – сумма пени, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 979 рублей 13 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3 поступило заявление об отмене судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района 

<

адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

Документов, подтверждающих оплату коммунальных услуг, ответчиком не представлено, а судом не добыто. Таким образом, являясь собственником жилого дома, пользуясь поставляемыми услугами по водоснабжения и водоотведения, ответчик ФИО3 не оплачивал жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем, у него образовалась задолженность, которая в добровольном порядке не погашена. Указанный истцом размер задолженности проверен судом и признается арифметически верным, соответствующим нормативам потребления, тарифам по водоснабжению и водоотведению для населения. Ответчиком иного расчёта задолженности суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований ООО «Концессии водоснабжения».

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчику начислены пени в размере 155 374 рубля 65 копеек.

Согласно п. 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", по смыслу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства по делу, период просрочки исполнения ответчиками обязательств, сумму задолженности по оплате коммунальных услуг, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания пеней в размере 155 374 рубля 65 копеек.

Разрешая требования истца о возмещении судебных расходов, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы, связанные с рассмотрением дела в суде. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены, судебные расходы присуждаются истцу в полном объеме, таким образом, с ответчика в пользу ООО «Концессии водоснабжения» подлежит взысканию 10 486 рублей 00 копеек в виде расходов на государственную пошлину.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ООО «Концессии водоснабжения» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пеней, – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия №) в пользу ООО «Концессии водоснабжения» (ИНН 

<

***>) задолженность за жилищно-коммунальные услуги в сумме 164 079 рублей 09 копеек, пени в размере 155 374 рубля 65 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 486 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд г. Волгограда заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 10.09.2025 г.

Судья К.Б. Забровский