Дело №

УИД 46RS№-82

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 

<

адрес> 29 марта 2021 года

Касторенский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Вялых М.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора 

<

адрес> Малышева В.А., 

защитника – адвоката Пьяных В.В., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Министерства юстиции РФ по 

<

адрес>, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Ляховой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. Бетьки 

<

адрес> Татарской АССР, русского, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, вдовца, пенсионера по старости, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, Благодатенский разъезд, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, д. Гудовка, 

<

адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Губахинским городским судом 

<

адрес> (с учетом постановления Чердынского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 4 ст. 111, ч. 2 ст. 68, ст. 70 УК РФ к 11 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах. 

На основании решения Касторенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, осужденного Губахинским городским судом 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ с изменениями, внесенными постановлением Чердынского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 4 ст. 111, ст. 70 Уголовного Кодекса Российской Федерации, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, имеющего не снятую и не погашенную судимость, в соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор до окончания срока погашения судимости, то есть на срок до 25 января 2023 года, который исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с установлением ему на период срока административного надзора административных ограничений в виде: запрета выезда за пределы района проживания (пребывания); явки двух раз в месяц в орган внутренних дел по месту проживания (пребывания) для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в данных мероприятиях по месту проживания (пребывания). Данное решение ФИО1 обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, был поставлен на учёт в Отд МВД России по 

<

адрес> и уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вынесено предупреждение, и разъяснено, что административный надзор в отношении него может быть продлен в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, а также несоблюдение административных ограничений. Также ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, а также об уголовной ответственности по ст. 314.1 ч. 2 за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Кроме того, на основании решения Касторенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ поднадзорному лицу ФИО1 соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ранее установленные административные ограничения были дополнены следующим административным ограничением в виде: ещё одной обязательной явки, а всего до трёх явок в месяц, в орган внутренних дел по месту проживания (пребывания) для регистрации. Данное решение ФИО1 обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, на основании решения Касторенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ поднадзорному лицу ФИО1 в соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ранее установленные административные ограничения были дополнены следующим административным ограничением в виде: ещё одной обязательной явки, а всего до четырех явок в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Данное решение ФИО1 обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО1, достоверно зная об установленном в отношении него административном надзоре, о решениях суда и обязательствах, возложенных на него вышеуказанным судом, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, решил умышленно, неоднократно не соблюдать установленные в отношении него судом в соответствии с федеральным законом ограничения в виде явки двух раз в месяц в орган внутренних дел по месту проживания (пребывания) для регистрации и запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток. Реализуя свой преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение установленного вышеуказанным судом в соответствии с федеральным законом ограничения, в нарушение Федерального закона № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и решений Касторенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, пренебрегая возложенными на него обязанностями в виде явки четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту проживания (пребывания) для регистрации умышленно, без уважительной причины, без уведомления сотрудников Отд МВД России по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, не явился на регистрацию в Отд МВД России по 

<

адрес>, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции Отд МВД России по 

<

адрес> в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях был составлен протокол об административном правонарушении. Постановлением по делу об административном правонарушении исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка Касторенского судебного района 

<

адрес>, мировым судьей судебного участка Горшеченского судебного района 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. С данным постановлением ФИО1 был ознакомлен. Постановление ФИО1 обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф в размере 1000 рублей, ФИО1 оплачен ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, данное постановление исполнено. Таким образом, данное постановление исполнено. В соответствии со ст. 4.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение установленного вышеуказанным судом в соответствии с федеральным законом ограничения, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и решения Касторенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, пренебрегая возложенными на него обязанностями в виде явки четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту проживания (пребывания) для регистрации умышленно, без уважительной причины, без уведомления сотрудников Отд МВД России по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, не явился на регистрацию в Отд МВД России по 

<

адрес>, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции Отд МВД России по 

<

адрес> в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях был составлен протокол об административном правонарушении. Постановлением по делу об административном правонарушении исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка Касторенского судебного района 

<

адрес>, мировым судьей судебного участка Горшеченского судебного района 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. С данным постановлением ФИО1 был ознакомлен. Постановление ФИО1 обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф в размере 1000 рублей, ФИО1 оплачен ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, данное постановление исполнено. В соответствии со ст. 4.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение установленного вышеуказанным судом в соответствии с федеральным законом ограничения, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и решений Касторенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, пренебрегая возложенными на него обязанностями в виде явки четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту проживания (пребывания) для регистрации умышленно, без уважительной причины, без уведомления сотрудников Отд МВД России по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, не явился на регистрацию в Отд МВД России по 

<

адрес>, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции Отд МВД России по 

<

адрес> в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях был составлен протокол об административном правонарушении. Постановлением по делу об административном правонарушении исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка Касторенского судебного района 

<

адрес>, мировым судьей судебного участка Горшеченского судебного района 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. С данным постановлением ФИО1 был ознакомлен. Постановление ФИО1 обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф в размере 1000 рублей, ФИО1 оплачен ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, данное постановление исполнено. В соответствии со ст. 4.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение установленного вышеуказанным судом в соответствии с федеральным законом ограничения, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и решения Касторенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, пренебрегая возложенными на него обязанностями в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства, расположенного по адресу: д. Гудовка 

<

адрес> - в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, умышленно, без уважительной причины, без уведомления сотрудников Отд МВД России по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут отсутствовал по месту жительства, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции Отд МВД России по 

<

адрес> в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях был составлен протокол об административном правонарушении. Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка Касторенского судебного района 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях– повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 35 (тридцать пять) часов. С данным постановлением ФИО1. был ознакомлен. Постановление ФИО1 обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание в виде обязательных работ ФИО1 не отбыто. Таким образом, данное постановление не исполнено. В соответствии со ст. 4.6. Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение установленного вышеуказанным судом в соответствии с федеральным законом ограничения, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и решения Касторенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, пренебрегая возложенными на него обязанностями в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства, расположенного по адресу: д. Гудовка 

<

адрес> - в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, умышленно, без уважительной причины, без уведомления сотрудников Отд МВД России по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут отсутствовал по месту жительства. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут, ФИО1, находясь в общественном месте – на улице д. 

<

адрес>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за которое постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным участковым уполномоченным полиции Отд МВД России по 

<

адрес>, был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. С данным постановлением ФИО1 был ознакомлен. Постановление ФИО1 обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф в размере 500 рублей до настоящего времени ФИО1 не оплачен. Таким образом, данное постановление не исполнено. В соответствии со ст. 4.6. Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 в порядке ст. 315 УПК РФ заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением (глава 40 УПК РФ, особый порядок). 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник ФИО5 заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержали.

Представитель государственного обвинения – прокурор 

<

адрес> ФИО4 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, как этого просят в ходатайстве подсудимый и его защитник.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением (оглашенном в судебном заседании) по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ согласился, указал, что обвинение ему понятно, в инкриминируемом деянии вину признает полностью, подтвердил правильность изложения в обвинительном заключении фактических обстоятельств дела. Также пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет его добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Обвинение, предъявленное ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, что подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. 

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий ФИО1 на учете у психиатра не состоящий, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, у суда не имеется. Кроме того, ни во время производства дознания, ни в судебном заседании не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о психической неполноценности подсудимого. 

Исходя из обстоятельств дела, с учетом исследованных данных о личности подсудимого, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

При этом суд не может принять во внимание указание в обвинительном заключении на наличие в действиях ФИО1 отягчающего его наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидива преступлений, полагая, что данное обстоятельство не может учитываться в качестве отягчающего наказание подсудимого, поскольку наличие у ФИО1 неснятой и непогашенной судимости за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений обусловило установление в отношении него административного надзора в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления; сама по себе имеющаяся у ФИО1 судимость не влекла последствий, указанных в ч. 2 ст. 3 данного Федерального закона, и не могла быть самостоятельным поводом для установления над ним административного надзора в отсутствие условий, перечисленных в ч. 3 ст. 3 названного закона. Признание рецидива обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 повлечет его двойной учет, что противоречит требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ. 

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, способствовал установлению истины по делу, по месту отбытия предыдущего наказания характеризуется положительно, по месту жительства – удовлетворительно, тяжких последствий от его действий не наступило, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание. 

На учете у врачей нарколога и психиатра ФИО1 не состоит.

По мнению суда, давая последовательные, непротиворечивые признательные показания (в том числе, давая объяснение до возбуждения уголовного дела) в ходе всего дознания, подробно рассказывая об обстоятельствах совершенного преступления, то есть, сообщая следствию информацию, до того неизвестную, подсудимый ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления, изобличению себя, что в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признается судом обстоятельством, смягчающим его наказание.

Каких-либо иных заслуживающих внимания данных, характеризующих личность виновного, которые могли бы быть признаны судом смягчающими либо отягчающими его наказание обстоятельствами, ни стороной обвинения, ни стороной защиты суду не представлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также с учетом тяжести совершенного преступления, обстоятельств его совершения, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, с учетом личности подсудимого и его имущественного положения (получает пенсию по старости), учитывая также его возраст, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ в пределах санкции статьи.

Поскольку ФИО1 осуждается к наказанию в виде обязательных работ, то суд не усматривает правовых оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также для применения положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, которые при назначении наказания применяются к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ. 

При этом суд полагает, что данное наказание будет отвечать требованиям ст. 43 УК РФ, а именно, целям предупреждения совершения новых преступлений и исправления осужденного.

Руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ста шестидесяти часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Касторенский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе либо в возражениях на апелляционное представление прокурора, а также поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья:

Копия верна:

Судья Вялых М.В.