Дело №5-452/2024

УИД 16RS0049-01-2024-006189-03

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 мая 2024 года г. Казань 

Ново-Савиновский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Калимуллина И.И., рассмотрев в режиме видеоконференцсвязи дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ---, привлекаемого к административной ответственности по части 2 статье 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

Права по статье 25.1 КоАП РФ разъяснены, ходатайств и отводов судье, не заявлено,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин ФИО1 --.--.---- г. в --.--.---- г.., находясь на АЗС «Таиф НК», расположенной по адресу: ... ..., вел себя неадекватно, агрессивно, размахивал руками, громко выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания успокоиться не реагировал, оказывал злостное неповиновение сотрудникам полиции о прекращении противоправных действий, вел себя неадекватно, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

ФИО1 при рассмотрении дела вину в вышеизложенном не признал, сообщил, что сотрудники полиции по его выходу из автомобиля такси, сразу стали применять физическую силу, у него есть видео. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к нижеследующему.

Положения статей 12, 13, 27 и 28 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» возлагают на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права, а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации, на что прямо указано в части 4 статьи 30 Федерального закона.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно статье 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 КоАП те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 подтверждается: протоколом об административном правонарушении №-- от --.--.---- г., заявлением ФИО2, рапортом сотрудников полиции от --.--.---- г., объяснениями, актом о применении физической силы от --.--.---- г., справкой на ФИО1 из МВД по РТ. 

Оценив собранные доказательства, судья усматривает в действиях ФИО1 состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, все обстоятельства по делу.

К показаниям ФИО1 суд относится критически и оценивает их как выбранный способ защиты, доказательств в виде видеозаписи в суд не представлено. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность судом не установлено. 

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, суд устанавливает наличие ранее однородных совершенных правонарушений. 

Предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, общественную опасность содеянного, роли правонарушителя, личность ФИО1, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья полагает назначить наказание в виде административного ареста.

Применение наказания в виде штрафа может быть признано мерой административного наказания не соразмерного совершенному правонарушению.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с --.--.---- г. --.--.---- г.. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Ново-Савиновский районный суд г. Казани.

Судья Калимуллин И.И.