П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Хабарова Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Мосяковой И.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Рязани Щербакова Ю.А.,

подсудимого ФИО15, 

защитника-адвоката Субботина А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с образованием 

<

данные изъяты> классов, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, до осуждения проживавшего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом 

<

адрес> по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Постановлением Милославского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствие с действующим законодательством. Действия ФИО15 переквалифицированы на ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ в редакции закона № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и наказание снижено до 2 лет 3 месяцев лишения свободы; 2) ДД.ММ.ГГГГ Раменским городским судом 

<

адрес> по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 30 000 рублей, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим к 1 году лишения свободы. Отменено условное осуждение по приговору Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима. Освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ; 3) ДД.ММ.ГГГГ Люберецким городским судом 

<

адрес> по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима; 4) ДД.ММ.ГГГГ Михайловским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст. 166 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Люберецкого городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания; 5) ДД.ММ.ГГГГ Люберецким городским судом 

<

адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания; 6) ДД.ММ.ГГГГ Жуковским городским судом 

<

адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (три преступления), с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

1. ФИО15 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Примерно в 14 часов 55 минут, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15 находился возле магазина «

<

данные изъяты> на 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. В указанные день и время у ФИО15, не имеющего постоянного источника дохода, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, с корыстной целью, ФИО15 примерно в 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ вошел в помещение магазина «

<

данные изъяты>, по указанному выше адресу, где обнаружил на рабочем столе между ближним и дальним торговым залом сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>». Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, 

<

данные изъяты> из корыстных побуждений, взял со стола и положил в карман надетой на нем одежды сотовый телефоном марки 

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты>, принадлежащим ФИО после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО15 причинил ФИО материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты>, который для последней является значительным.

2. Он же совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Примерно в 11 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15 находился в помещении торгового развлекательного центра (далее по тексту ТРЦ) 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В указанные день и время у ФИО15, не имеющего постоянного источника доходов, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества из любого магазина, находящегося в ТРЦ «

<

данные изъяты>» по вышеуказанному адресу. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, с корыстной целью, ФИО15 примерно в 11 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ зашел в помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенного в ТРЦ 

<

данные изъяты>», где обнаружил сотовый телефон смартфон марки «

<

данные изъяты>. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, 

<

данные изъяты> из корыстных побуждений, взял и положил в карман надетых на нем брюк сотовый телефоном смартфон марки «

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>, принадлежащим ФИО1 после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО15 причинил ФИО1 материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты>, который для последней является значительным.

3. Он же совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Примерно в 13 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15 находился в помещении магазина «

<

данные изъяты> в торговом центре (далее по тексту ТЦ) «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, где на столе обнаружил сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО2 В указанные день и время у ФИО15, не имеющего постоянного источника доходов, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение сотового телефона марки «

<

данные изъяты>. Реализуя свой преступный умысел, ФИО15 примерно в 13 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ подошел к прилавку в помещении магазина «

<

данные изъяты>» и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, 

<

данные изъяты> из корыстных побуждений, взял со стола и поместил в карман надетых на нем брюк сотовый телефон марки «

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО2 после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО15 причинил ФИО2. материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты>, который для последней является значительным.

4. Он же совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Примерно в 14 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15 находился возле магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В указанные день и время у ФИО15, не имеющего постоянного источника доходов, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу. Реализуя свой преступный умысел, ФИО15 примерно в 14 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ вошел в помещение магазина «

<

данные изъяты>», по указанному адресу, где обнаружил на подоконнике сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>». Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, 

<

данные изъяты> из корыстных побуждений, взял с подоконника сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> принадлежащим ФИО3 и поместил его в карман надетой на нем одежды, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО15 причинил ФИО3 материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты>, который для последней является значительным.

5. Он же совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Примерно в 15 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15 находился возле медицинского центра 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В указанные день и время у ФИО15, не имеющего постоянного источника доходов, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества из медицинского центра 

<

данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу. Реализуя свой преступный умысел, ФИО15 примерно в 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ вошел в помещение медицинского центра «

<

данные изъяты>» по указанному адресу, где обнаружил на столе сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>». Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, 

<

данные изъяты> из корыстных побуждений, взял со стола сотовый телефон марки «

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО4 и поместил его в карман надетой на нем одежды, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО15 причинил ФИО4. материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты>, который для последней является значительным.

6. Он же совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Примерно в 14 часов 50 минут, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15 находился в помещении магазина женской одежды «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> увидел на торговом прилавке сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>». В указанные день и время у ФИО15, не имеющего постоянного источника доходов, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть на 

<

данные изъяты> хищение сотового телефона марки 

<

данные изъяты>». Реализуя свой преступный умысел, ФИО15 примерно в 14 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ подошел к торговому прилавку в магазине женской одежды 

<

данные изъяты>» и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, 

<

данные изъяты> из корыстных побуждений, взял с торгового прилавка и поместил его в карман надетых на нем брюк, сотовый телефон марки ««

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>, принадлежащим ФИО5 после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО15 причинил ФИО5 материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты>, который для последней является значительным.

7. Он же совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Примерно в 16 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15 находился в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> увидел на столе-прилавке сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>». В указанные день и время у ФИО15, не имеющего постоянного источника доходов, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть на 

<

данные изъяты> хищение сотового телефона марки «

<

данные изъяты> Реализуя свой преступный умысел ФИО15 примерно в 16 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ подошел к прилавку в помещении магазина «

<

данные изъяты>» и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, 

<

данные изъяты> из корыстных побуждений, взял со стола-прилавка сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО6. и поместил его в карман надетых на нем брюк, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО15 причинил ФИО6. материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты>, который для последней является значительным. 

8. Он же совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Примерно в 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО15, являющегося лицом, потребляющим наркотические средства синтетического происхождения и знающим о возможности их незаконного приобретения у неустановленных лиц, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств, использующих телекоммуникационное приложение «

<

данные изъяты>», возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – 

<

данные изъяты> в значительном размере, без цели сбыта для последующего личного потребления.

С целью реализации своих преступных намерений, действуя умышленно, осознавая преступный характер собственных действий и желая совершить их, не позднее 10 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ через неустановленный следствием «

<

данные изъяты>» перевел на счет неустановленного в ходе предварительного следствия лица, занимающегося незаконным сбытом наркотических средств, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, осуществив таким образом условный заказ наркотического средства в размере, эквивалентном его стоимости и одновременно его оплату. Не позднее 10 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ на сотовый телефон ФИО15 в телекоммуникационном приложением «

<

данные изъяты>» от неустановленного предварительным следствием лица пришло сообщение, в котором содержались координаты тайника с наркотиком.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 25 минут, действуя умышленно и осознавая противоправный характер собственных действий, ФИО15 забрал из тайника, находящегося на поверхности земли у фундамента правой стены относительно фасада здания 

<

адрес>, пластиковую колбу с находящимся внутри него веществом, содержащим в своем составе 

<

данные изъяты> и являющимся наркотическим средством - 

<

данные изъяты>, массой не менее 

<

данные изъяты> грамма. Незаконно приобретенное указанным способом наркотическое средство в названном количестве ФИО15 разбавил водой для удобства употребления, после чего положил пластиковую колбу в левый боковой карман своей куртки, где стал незаконно хранить указанное наркотическое средство массой сухого остатка 

<

данные изъяты> грамма, без цели сбыта, для дальнейшего личного потребления, с момента незаконного приобретения по 10 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ Преступная деятельность ФИО15, направленная на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства – 

<

данные изъяты> массой сухого остатка 

<

данные изъяты> грамма, в значительном размере, была пресечена в 10 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГНК ОМВД России по 

<

адрес>, которые в ходе его досмотра, проведенного в период времени с 10 часов 58 минут до 11 часов 08 минут названных суток на лестничной площадке между первым и вторым этажами второго подъезда 

<

адрес>, в левом боковом кармане куртки досматриваемого обнаружили пластиковую колбу с жидкостью светло-желтого цвета, которая содержит в своем составе 

<

данные изъяты> и является наркотическим средством - 

<

данные изъяты> объемом 

<

данные изъяты> миллиграмма, массой сухого остатка при перерасчете на 

<

данные изъяты> миллиграмма жидкости, 

<

данные изъяты> грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», 

<

данные изъяты> и его производные относятся к Списку 1 указанного Перечня.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», 

<

данные изъяты> в количестве 

<

данные изъяты> грамма относится к значительному размеру наркотического средства, оборот которого запрещен на территории РФ.

9. Он же совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Примерно в 11 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15 находился возле парикмахерской «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>. В указанные день и время у ФИО15, не имеющего постоянного источника доходов, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества из парикмахерской «

<

данные изъяты>», расположенной по вышеуказанному адресу. Реализуя свой преступный умысел, ФИО15 примерно в 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ вошел в помещение парикмахерской «

<

данные изъяты>» по указанному адресу, где увидел слева над кассой на полке сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>». Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, 

<

данные изъяты> из корыстных побуждений, взял с указанной полки и положил в карман надетой на нем одежды сотовый телефон марки «

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>, принадлежащим ФИО7 после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО15 причинил ФИО7 материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты>, который для последней является значительным. 

10. Он же совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Примерно в 12 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15 находился торговой палатки ИП «

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

адрес>. В указанные день и время у ФИО15, не имеющего постоянного источника доходов, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества из помещения торговой палатки ИП «

<

данные изъяты> расположенной по вышеуказанному адресу. Реализуя свой преступный умысел, ФИО15 примерно в 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ вошел в помещение торговой палатки ИП «

<

данные изъяты> по указанному адресу, где увидел на тумбочке сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>». Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, 

<

данные изъяты> из корыстных побуждений, взял с тумбочки и поместил его в карман надетой на нем одежды сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО8., после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО15 причинил ФИО8. материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты>, который для последней является значительным. 

В судебном заседании подсудимый ФИО15 вину в совершенных преступлениях признал полностью, пояснив, что при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, совершил преступления, в которых его обвиняют. В содеянном он раскаивается. От дачи дальнейших показаний ФИО15 отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Кроме полного признания своей вины, вина подсудимого ФИО15 в совершенных преступлениях подтверждается совокупностью собранных и исследованных в суде доказательств:

По факту совершения ФИО15 хищения имущества ФИО

Оглашенными показаниями подозреваемого (обвиняемого) ФИО15, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он встретился со своим знакомым ФИО9 Примерно в 14 часов 55 минут, проходя мимо мебельного магазина «

<

данные изъяты>», расположенного на 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, он решил зайти в указанный магазин и похитить что-либо ценное. Он сказал ФИО9, что ему нужно отлучиться, после чего зашел в указанный магазин и на столе в торговом зале увидел мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> Оглядевшись по сторонам и убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, он взял указанный мобильный телефон и положил его в карман надетой на нем одежды, после чего вышел из магазина. На улице он показал ФИО9 телефон и побежал в соседний двор. Во дворе он сказал ФИО9 что украл телефон. Похищенный телефон в тот же день он продал какому-то таксисту возле магазина «

<

данные изъяты>», на 

<

адрес>. Личность таксиста и его автомобиль, он не помнит. Вырученные от продажи мобильного телефона денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей он потратил на личные нужды (т.2 л.д. 89-92, т.4 л.д. 143-145, 182-188, 203-205).

Оглашенные показания ФИО15 подтвердил в судебном заседании.

Оглашенными показаниями потерпевшей ФИО из которых следует, что она работает в мебельном магазине 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, продавцом, где получает заработную плату в размере от 

<

данные изъяты> рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 55 минут в помещение магазина пришла покупатель, которой она стала давать консультации. Через некоторое время в помещение торгового зала вошел не знакомый ей парень и отправился в дальний торговый зал. Парень был среднего роста, светловолосый, худощавый, в синем спортивном костюме. Она с покупателем находилась в ближнем торговом зале. Между ближним и дальним торговым залом на столе лежал ее телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе золотого цвета IMEI1:№; IMEI2: № с наклеенным защитным стеклом, который она приобрела в октябре ДД.ММ.ГГГГ года примерно за 

<

данные изъяты> рублей. Примерно в 14 часов 59 минут вышеуказанный парень вышел из магазина, и в это время она обнаружила, что ее сотового телефона нет на месте. В сотовый телефон были вставлены сим-карты операторов 

<

данные изъяты> - № и 

<

данные изъяты> - №. Сим карты материальной ценности для не представляют. Она пыталась позвонить на свой телефон по указанным номерам, но звонки постоянно скидывались, после чего телефон был отключен. Она поняла, что ее мобильный телефон похитил вышеуказанный парень, в связи с чем она обратилась в полицию. Она была ознакомлена с заключением эксперта №-К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость с учетом износа сотового телефона марки «

<

данные изъяты>» составляет 

<

данные изъяты>. С данным заключением она полностью согласна, возражений не имеет. Причиненный в результате совершения преступления материальный ущерб для нее является значительным. Ущерб ей не возмещен (т.2 л.д. 56-57, т.3 л.д.214-215)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО9, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 55 минут он и ФИО15 находились около помещения магазина «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>. Примерно в 15 часов ФИО16 попросил его подождать на улице, а сам зашел в помещение вышеназванного магазина. Через несколько минут ФИО16 вышел из магазина и показал ему сотовый телефон «

<

данные изъяты>» золотистого цвета, который достал из кармана своих брюк, пояснив, что этот телефон он украл. После этого ФИО15 побежал в сторону соседнего двора. Он побежал за ним. Догнав ФИО15, он предложил вернуть телефон владельцу, но тот отказался это делать. Куда в последующем ФИО15 дел телефон, ему не известно (т.2 л.д.64-65).

Оглашенные показания свидетель подтвердил в суде в полном объеме.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием заявителя ФИО был осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты> расположенная по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, где находился принадлежащий ей сотовый телефон, который был похищен, и таким образом было установлено место совершения преступления (т.1 л.д.135-140).

Заключением эксперта 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рыночная стоимость с учетом износа на момент совершения хищения, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, сотового телефона марки «

<

данные изъяты>», приобретенного в ДД.ММ.ГГГГ году, составляет 

<

данные изъяты> (т.3 л.д. 167-197)

По факту совершения ФИО15 хищения имущества ФИО1

Оглашенными показаниями подозреваемого (обвиняемого) ФИО15, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут он находился в помещении ТРЦ «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> В тот день он был одет в синий спортивный костюм, темную майку, кроссовки темного цвета. Он захотел похитить что-нибудь ценное из любого магазина, находящегося в помещении вышеуказанного ТРЦ. Примерно в 11 часов 11 минут он вошел в помещение магазина 

<

данные изъяты>», расположенного в ТРЦ «

<

данные изъяты> где обнаружил сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>». Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он взял телефон и положил его к себе в карман. После чего ушел из магазина, а вскоре и из ТЦ «

<

данные изъяты> Данный телефон он ДД.ММ.ГГГГ продал неизвестному мужчине на одной из улиц в 

<

адрес>, а вырученные деньги потратил по собственному усмотрению (т.2 л.д. 270-275, т.4 л.д. 143-145, 182-188, 203-205).

Оглашенные показания ФИО15 подтвердил в судебном заседании.

Оглашенными показаниями потерпевшей ФИО1 из которых следует, что она работает продавцом в магазине ИП 

<

данные изъяты> Данный магазин расположен на 2 этаже в ТРЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. Ее среднемесячная заработная плата составляет примерно 

<

данные изъяты> рублей. У нее имеется сотовый телефон смартфон марки 

<

данные изъяты> IMEI: №, IMEI: № в корпусе черного цвета с защитным чехлом темно-серого цвета, данный чехол и защитное стекло не представляет для нее материальную ценность. Вышеуказанный сотовый телефон ей подарили в ДД.ММ.ГГГГ году. Покупка телефона марки 

<

данные изъяты> IMEI: №, IMEI: № смартфона в корпусе черного цвета и его дата приобретения подтверждается кассовым чеком ООО 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте и выполняла свои должностные обязанности. Примерно в 10 часов 00 минут она положила вышеуказанный сотовый телефон в стол продавца, на котором стоял кассовый аппарат, рабочий компьютер и стала выполнять свои должностные обязанности. Примерно в 11 часов 30 минут она вернулась к столу продавца и решила воспользоваться своим мобильным телефоном, но телефона на месте не было. Продавца из соседнего магазина она попросила позвонить ей на телефон. Телефон не отвечал. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 15 минут она посмотрела видеозапись с камер видеонаблюдения и увидела, что в 11 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазин зашел мужчина в синем спортивном костюме. Она была ознакомлена с заключением эксперта №-К от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что рыночная стоимость сотового телефона смартфон марки 

<

данные изъяты> IMEI: №, IMEI: №, на момент хищения, а именно на ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа, составляет 

<

данные изъяты>. С заключением эксперта согласна. В результате преступления ей причинен значительный материальный ущерб, так как ее доход составляет примерно 

<

данные изъяты>, из которых часть денег она тратит на свою семью, оплачивает коммунальные услуги и жилье, а остальное тратит на продукты питания (т.3 л.д. 3-4, 80-81).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием заявителя ФИО1 было осмотрено помещение магазина ИП 

<

данные изъяты> в ТРЦ «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, где находился принадлежащий ей сотовый телефон, который был похищен, и таким образом было установлено место совершения преступления. (т.1 л.д. 246-251)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшей ФИО1., согласно которого в помещении кабинета № ОМВД России по 

<

адрес> у потерпевшей ФИО1 был изъят кассовый чек ООО 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающий покупку сотового телефона смартфон марки 

<

данные изъяты>», с указанием стоимости 

<

данные изъяты> рублей, и коробка от сотового телефона смартфон марки «

<

данные изъяты>». (т.3 л.д. 10-12)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в помещении кабинета № ОМВД России по 

<

адрес> были осмотрены кассовый чек ООО 

<

данные изъяты> центрального филиала № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающий покупку сотового телефона смартфон марки «

<

данные изъяты>» IMEI: №, IMEI: №, с указанием стоимости 

<

данные изъяты> рублей, и коробка от сотового телефона смартфон марки «

<

данные изъяты>» IMEI: №, IMEI: № (т.3 л.д. 13-16).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшей ФИО1 согласно которого в помещении кабинета № ОМВД России по 

<

адрес> у потерпевшей ФИО1. был изъят компакт диск DVD 

<

данные изъяты> с видеозаписью (т.3 л.д. 24-26).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого ФИО15, согласно которого в помещении кабинета № ОМВД России по 

<

адрес> с участием обвиняемого ФИО15 и защитника был осмотрен CD-R диск. После осмотра обвиняемый ФИО15 пояснил, что на данном видео он узнает себя, и ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 11 минут именно он совершил кражу сотового телефона марки 

<

данные изъяты> в помещении магазина ИП 

<

данные изъяты> в ТРЦ «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> (т.4 л.д. 109-117).

Заключением эксперта №-К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого фактическая рыночная стоимость сотового телефона смартфон марки «

<

данные изъяты>» IMEI: №, IMEI: №, на момент хищения, а именно на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом износа, составляет 

<

данные изъяты> (т.3 л.д. 58-77).

По факту совершения ФИО15 хищения имущества ФИО2

Оглашенными показаниями подозреваемого (обвиняемого) ФИО15, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут он и ФИО9 проходили мимо 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>. Он зашел в данный ТЦ, а ФИО9 остался на улице. В ТЦ «

<

данные изъяты>» он зашел в помещение магазина «

<

данные изъяты>». Примерно в 13 часов 35 минут он увидел, что одна из продавщиц оставила на прилавке свой телефон марки «

<

данные изъяты> золотистого цвета, а сама разговаривала с клиентом. В этот момент у него возник умысел на хищение указанного телефона. Он подошел к прилавку, взял телефон и положил в карман. После чего вышел из торгового центра и вместе с ФИО9 перешел проезжую часть дорогу и подошел к ТД «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где он сообщил ФИО9., что украл в магазине «

<

данные изъяты>» телефон. Впоследствии этот телефон он сдал в Сервисный центр «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, на паспорт ФИО9 за 

<

данные изъяты> рублей (т.3 л.д. 110-114, т.4 л.д. 143-145, 182-188, 203-205).

Оглашенные показания ФИО15 подтвердил в судебном заседании.

Показаниями потерпевшей ФИО2., пояснившей суду, что она работает в магазине «

<

данные изъяты>» ИП 

<

данные изъяты> в должности руководителя отдела. Магазин 

<

данные изъяты> расположен по адресу: 

<

адрес> ТЦ «

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ она к 10 часам 00 минутам пришла на работу. Примерно в 13 часов 30 минут она разговаривала по своему сотовому телефону, после чего положила телефон на стол. После этого к ней подошли клиенты и она с ними прошла в соседний зал, который располагался примерно в 20 шагах от ее рабочего места. С ними она пробыла примерно минут 10-20. Когда она вернулась к своему рабочему месту, то не обнаружила своего сотового телефона марки «

<

данные изъяты> золотого цвета. После этого она позвонила в дежурную часть полиции и сделала заявление о краже. На следующий день она обратилась в компанию 

<

данные изъяты> и узнала, что с ее телефона с использованием ее сим-карты были сняты денежные средства с ее банковской карты. В дальнейшем она выкупила свой телефон из ломбарда за 

<

данные изъяты> рублей. Хищением телефона ей причинен ущерб на сумму 

<

данные изъяты>. Этот ущерб является для нее значительным, т.к. ее ежемесячная заработная плата составляет примерно 25 000 – 30 000 рублей, в зависимости от продаж. Других источников дохода у нее, не имеется. 

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО9 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут он вместе с ФИО15 находился возле ТЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. Потом ФИО15 зашел в торговый центр, а он остался на улице. Через некоторое время ФИО15 вышел из торгового центра и достал из кармана брюк сотовый телефон «

<

данные изъяты>, пояснив, что он украл его (т.2 л.д.66-69).

Оглашенные показания свидетель подтвердил в суде в полном объеме.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО2 было осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>» в ТЦ «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где находился принадлежащий ей сотовый телефон, который был похищен, и таким образом было установлено место совершения преступления (т.2 л.д. 13-16).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшей ФИО2 согласно которого в помещении кабинета № ОМВД России по 

<

адрес> у потерпевшей ФИО2 был изъят гарантийный талон от ДД.ММ.ГГГГ и товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> (т.3 л.д. 91-92).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в помещении кабинета № ОМВД России по 

<

адрес> были осмотрены гарантийный талон от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> и сотовый телефон марки «

<

данные изъяты> (т.3 л.д. 95-99).

Заключением эксперта 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рыночная стоимость с учетом износа на момент совершения хищения, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, сотового телефона марки 

<

данные изъяты>, приобретенного в ДД.ММ.ГГГГ году, составляет 

<

данные изъяты> (т.3 л.д. 167-197).

По факту совершения ФИО15 хищения имущества ФИО3

Оглашенными показаниями подозреваемого (обвиняемого) ФИО15, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут он находился возле магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В это же время он захотел похитить что-нибудь ценное из этого магазина. Он вошел в помещение вышеуказанного магазина, прошел по торговому залу, а затем увидел на подоконнике мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>», и убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает он взял указанный мобильный телефон, положил его в карман надетой на нем одежды и вышел из магазина. Впоследствии похищенный телефон он продал неизвестному мужчине, возле торгового центра «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> за 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.89-92, т.4 л.д. 143-145, 182-188, 203-205).

Оглашенные показания ФИО15 подтвердил в судебном заседании.

Показаниями потерпевшей ФИО3 пояснившей суду, что ДД.ММ.ГГГГ она проходила стажировку на должность продавца в магазине «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>. Около 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ она оставила свой сотовый телефон на подоконнике и беседовала с женщиной покупателем. В это время она увидела, что в магазин вошел мужчина. Через некоторое время, побеседовав с ней, женщина ушла из магазина и она увидела, что мужчина тоже уходит из магазина. После ухода мужчины из магазина она обнаружила пропажу своего сотового телефона марки «

<

данные изъяты>». Хищением телефона ей причинен материальный ущерб на сумму около 

<

данные изъяты> рублей, который является для нее значительным, т.е. заработная плата составляла 

<

данные изъяты> рублей. 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО3 было осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, откуда был похищен сотовый телефон, и таким образом, было установлено место совершения преступления (т.1 л.д. 146-149).

Заключением эксперта 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рыночная стоимость с учетом износа на момент совершения хищения, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, сотового телефона марки «

<

данные изъяты>» модели 

<

данные изъяты>», приобретенного в ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> (т.3 л.д. 167-197).

По факту совершения ФИО15 хищения имущества ФИО4 

Оглашенными показаниями подозреваемого (обвиняемого) ФИО15, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут он и ФИО9 находились возле медицинского центра 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В это же время он захотел похитить что-нибудь ценное из помещения медицинского центра. Он сказал ФИО9 что бы тот подождал его на улице, а сам примерно в 15 часов 10 минут зашел в помещение медицинского центра. В помещение медицинского центра на столе он увидел мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>». Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает он подошел к столу, взял телефон и положил его в карман надетой на нем одежды, после чего он вышел из здания медицинского центра. На улице он показал телефон ФИО9 и пояснил, что украл данный телефон. В дальнейшем он продал этот телефон неизвестному мужчине около торгового центра «

<

данные изъяты> 

<

адрес> за 

<

данные изъяты> рублей (т.2 л.д. 82-84, 94-97, т.3 л.д.218-219).

Оглашенные показания ФИО15 подтвердил в судебном заседании.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО9 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут он и ФИО15 находились около помещения медицинского центра «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. ФИО16 попросил его подождать на улице, а сам зашел в помещение вышеуказанного центра. Через несколько минут он вышел из помещения медицинского центра и показал ему сотовый телефон «

<

данные изъяты>», пояснив, что он его украл (т.2 л.д. 66-69, 104-105).

Оглашенные показания свидетель подтвердил в суде в полном объеме.

Оглашенными показаниями потерпевшей ФИО4 из которых следует, что она работает в медицинском центре «

<

данные изъяты>» в должности старшей медсестры. Ее среднемесячный доход составляет 

<

данные изъяты> рублей. Общий доход ее семьи составляет 

<

данные изъяты> рублей, которые они тратят на продукты питания, коммунальные услуги и иные бытовые нужды. У нее имеются кредитные обязательства в ПАО «

<

данные изъяты>» на сумму 

<

данные изъяты> рублей, ежемесячный платеж составляет 

<

данные изъяты> рублей, а также «

<

данные изъяты>» на сумму 

<

данные изъяты> рублей, ежемесячный платеж составляет 

<

данные изъяты> рублей. Медицинский центр 

<

данные изъяты>» расположен по адресу: 

<

адрес>. Около 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она вышла из процедурного кабинета. Дверь в кабинет на ключ она не закрыла. На столе в кабинете она оставила свой телефон «

<

данные изъяты>», серебристого цвета, в темно-синем чехле, иных аксессуаров на нем не было. Через 15 минут она вернулась в кабинет. Ее телефона на столе не было. В ее телефоне была установлена сим-карта оператора «

<

данные изъяты>» с абонентским номером №. Она попросила старшего администратора ФИО10 (тел.: №) позвонить ей на телефон. По телефону ответил молодой человек, который потребовал перевести на номер телефона денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей за возвращение телефона. Однако она отказалась это сделать и предложила ему прийти в центр 

<

данные изъяты>», чтобы отдать ее телефон, на что молодой человек ответил отказом и положил трубку. Она была ознакомлена с заключением эксперта №-К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость с учетом износа сотового телефона марки «

<

данные изъяты>» составляет 

<

данные изъяты>. С данным заключением она полностью согласна, возражений не имеет. Причиненный в результате совершения преступления материальный ущерб для нее является значительным. В настоящий момент ущерб ей не возмещен (т.2 л.д. 94-97, т.3 л.д.218-219).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием заявителя ФИО4 был осмотрено помещение медицинского центра 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где находился принадлежащий ей сотовый телефон, который был похищен, и таким образом было установлено место совершения преступления. (т.1 л.д.158-161)

Заключением эксперта 

<

данные изъяты>-К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рыночная стоимость с учетом износа на момент совершения хищения, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, сотового телефона марки «

<

данные изъяты>», приобретенного в ДД.ММ.ГГГГ году составляет 

<

данные изъяты> (т.3 л.д. 167-197).

По факту совершения ФИО15 хищения имущества ФИО5 

Оглашенными показаниями подозреваемого (обвиняемого) ФИО15, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он гулял по 

<

адрес>. Примерно в 15 часов 05 минут он зашел в магазин 

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>. В магазине ни кого не было, а на прилавке он увидел сотовый телефон 

<

данные изъяты>». Он решил похитить данный сотовый телефон с целью его дальнейшей продажи. Он подошел к прилавку, взял этот телефон и положил его в карман. Потом он вышел из магазина. В дальнейшем он продал телефон таксисту, в 

<

адрес>, а вырученные деньги потратил по своему усмотьрениюна продукты питания и оплату съемной квартиры (т.2 л.д. 270-275, т.4 л.д. 143-145, 182-188, 203-205).

Оглашенные показания ФИО15 подтвердил в судебном заседании.

Оглашенными показаниями потерпевшей ФИО5 из которых следует, что она работает продавцом в магазине «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она находилась на своем рабочем месте. Приблизительно в 14 часов 53 минут в помещение магазина вошла покупательница и стала осматривать ассортимент одежды, находящийся в магазине. В этот момент она положила свой сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» IMEI: № в серебристом корпусе и красном чехле на торговый прилавок и подошла к покупателю, чтобы помочь в выборе одежды. Данный телефон она купила полтора года назад за 

<

данные изъяты>. Потом она увидела, что из магазина выходит неизвестный ей мужчина. Она посмотрела на торговый прилавок и увидела, что на прилавке нет ее телефона. Она побежала за этим мужчиной, но не смогла его догнать. Она была ознакомлена с заключением эксперта №-К от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что фактическая рыночная стоимость сотового телефона марки «

<

данные изъяты>» IMEI: № на момент хищения, а именно на ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа составляет 

<

данные изъяты>. С заключением эксперта она согласна. В результате преступления ей причинен значительный ущерб, так как ее доход составляет 

<

данные изъяты> рублей, из которых часть денег она тратит на свою семью, оплачивает коммунальные услуги, тратит на продукты питания (т.2 л.д. 203-204, 264-265).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО5 согласного которого было осмотрено помещение магазина женской одежды «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, откуда был похищен сотовый телефон ФИО5 и таким образом было установлено место совершения преступления (т.1 л.д. 232-237).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшей ФИО5., согласно которого в помещении кабинета № ОМВД России по 

<

адрес> у потерпевшей ФИО5 был изъят товарный чек/квитанция от ДД.ММ.ГГГГ о покупке телефона 

<

данные изъяты> IMEI: № стоимостью 

<

данные изъяты> рублей и подписью продавца 

<

данные изъяты> (т.2 л.д. 212-214).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в помещении кабинета № ОМВД России по 

<

адрес> был осмотрен товарный чек/квитанция от ДД.ММ.ГГГГ о покупке телефона 

<

данные изъяты>» IMEI: № стоимостью 

<

данные изъяты> рублей и подписью продавца 

<

данные изъяты> (т.2 л.д. 215).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшей ФИО5 согласно которого в помещении кабинета № ОМВД России по 

<

адрес> у потерпевшей ФИО5 был изъят компакт диск 

<

данные изъяты> с видеозаписью (т.2 л.д. 224-226).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ участием обвиняемого ФИО15 и защитника Удовик А.О., согласно которого в помещении кабинета № ОМВД России по 

<

адрес> с участием обвиняемого ФИО15 и защитника Удовик А.О. был осмотрен CD-R диск. После осмотра обвиняемый ФИО15 пояснил, что на данном видео он узнает себя, и ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 57 минут он совершил кражу сотового телефона марки 

<

данные изъяты>» в помещении магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> (т.4 л.д. 109-114).

Заключением эксперта №-К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого фактическая рыночная стоимость сотового телефона смартфон марки «

<

данные изъяты>» IMEI: №, на момент хищения, а именно на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом износа, составляет 

<

данные изъяты> (т.2 л.д. 245-261).

По факту совершения ФИО15 хищения имущества ФИО6 

Оглашенными показаниями подозреваемого (обвиняемого) ФИО15, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут он находился в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. Примерно в 16 часов 35 минут на прилавке он заметил сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>». Он решил похитить данный сотовый телефон. Воспользовавшись тем, что продавец отошла от прилавка и не наблюдает за его действиями, он взял данный телефон с прилавка и положил в карман своей куртки, после чего покинул помещение магазина. Данный телефон он в последующем продал не известному ему ранее таксисту, а вырученные деньги потратил на свои нужды (т.3 л.д. 152-155, т.4 л.д. 143-145, 182-188, 203-205)

Оглашенные показания ФИО15 подтвердил в судебном заседании.

Оглашенными показаниями потерпевшей ФИО6 из которых следует, что она трудоустроена в ИП 

<

данные изъяты>» в должности продавца. Ее ежемесячный доход составляет около 

<

данные изъяты> рублей. Магазин под названием «

<

данные изъяты>», принадлежащий ИП «

<

данные изъяты> расположен по адресу: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте. Примерно в 16 часов 30 минут в магазин «

<

данные изъяты>» зашел ей ранее не знакомый молодой человек лет 30-35 невысокого роста и стал разглядывать витрины. Она в это время находилась чуть в стороне и расставляла цветы, так как магазин занимается флористикой. На столе-прилавке находился, принадлежащий ей сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» серого цвета в чехле, с абонентским номером №. Данный сотовый телефон она приобретала в марте ДД.ММ.ГГГГ года за 

<

данные изъяты> рублей. Примерно через три-пять минут, она вернулась к прилавку и увидела, что ее телефона нет на месте. Она поняла, что молодой человек который был магазине похитил принадлежащий ей сотовый телефон. Она была ознакомлена с заключением эксперта №-К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость с учетом износа сотового телефона 

<

данные изъяты>» составляет 

<

данные изъяты>. С данным заключением она полностью согласна. Причиненный в результате совершения преступления материальный ущерб для нее является значительным. Ущерб не возмещен. (т.3 л.д. 121-123, л.д.208-209).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшей ФИО6, согласно которого в помещении кабинета № ОМВД России по 

<

адрес> у потерпевшей ФИО6. была изъята коробка от сотового телефона марки «

<

данные изъяты>»; кассовый чек на приобретение сотового телефона марки «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «

<

данные изъяты>», принадлежащие ФИО6. (т.3 л.д. 130-132).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в помещении кабинета № ОМВД России по 

<

адрес> были осмотрены коробка от сотового телефона марки 

<

данные изъяты>»; кассовый чек на приобретение сотового телефона марки «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «

<

данные изъяты>», принадлежащие ФИО6 (т.3 л.д. 133-138).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО6 согласно которого был осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, откуда был похищен сотовый телефон ФИО6 и таким образом было установлено место совершения преступления (т.2 л.д.40-45).

Заключением эксперта 

<

данные изъяты>К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рыночная стоимость с учетом износа на момент совершения хищения, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, сотового телефона марки «

<

данные изъяты> приобретенного в ДД.ММ.ГГГГ году составляет 

<

данные изъяты> (т.3 л.д. 167-197).

По факту совершения ФИО15 незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере: 

Оглашенными показаниями обвиняемого ФИО15, из которых следует, что наркотические средства он употребляет с июля ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут он захотел приобрести наркотик, чтобы его употребить. Через приложение «

<

данные изъяты>» со своего мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>» он связался с интернет магазином, который занимается продажей наркотиков. Он выбрал вид наркотика, затем район с закладкой, после чего ему выслали номер киви-кошелька, на который необходимо произвести оплату в размере 

<

данные изъяты> рублей. Он произвел оплату через «

<

данные изъяты> в одном из магазинов на 

<

адрес>. Примерно через 5 минут ему прислали адрес с закладкой, фотографию места с закладкой и описание. В 10 часов 25 минут в указанном месте он обнаружил черную колбу с рассыпчатым веществом белого цвета. Данную колбу он положил в карман надетых на нем брюк. В тот же день примерно в 18 часов 00 минут он разбавил водой данное средство, что бы употребить его внутривенно. Колбу он убрал в карман своей куртки. 

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут он со своим знакомым ФИО9 в 

<

адрес> 

<

адрес> искали закладки с наркотическими средствами. Когда они шли по 

<

адрес> к ним подошли молодые люди, представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения и пояснили им, что они подозреваются в незаконном обороте наркотических средств, и что сейчас будут произведены смывы с их рук, а затем их досмотры. Далее они прошли во второй подъезд на лестничную площадку между 1-м и 2-м этажом 

<

адрес>. Затем в присутствии двух понятых были произведены смывы с рук сотрудника полиции и смывы с его рук. Потом был проведен его личный досмотр. В ходе досмотра у него было обнаружено и изъято: из правого кармана надетой на нем куртки - мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе темного цвета; из левого наружного кармана той же куртки – пластиковая колба с крышкой, внутри которой находился раствор вещества, которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ. Изъятые вещи были упакованы и составлены соответствующие протоколы. Далее ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в РОНКД 

<

адрес>, на что он согласился. После этого его доставили в отдел полиции, где он добровольно дал показания по поводу случившегося. (т.4 л.д. 182-188; т.5 л.д. 115-118).

Оглашенные показания ФИО15 подтвердил в судебном заседании.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО11 из которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в качестве понятого при смыве с рук у ФИО15 и при его личном досмотре. В ходе досмотра ФИО15 у него было обнаружено и изъято: мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе темного цвета и пластиковая колба с крышкой и с веществом внутри. Смывы, а так же изъятые предметы были изъяты и упакованы (т.4 л.д. 46-48).

Показаниями свидетеля ФИО12 пояснившего суду, что он состоит в должности оперативного уполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по 

<

адрес>. В конце сентября ДД.ММ.ГГГГ г. (точную дату он не помнит) им совместно с оперуполномоченным ФИО13 проводилось оперативно-розыскное мероприятие 

<

данные изъяты>» в районе 

<

адрес> в отношении ФИО9 в связи с имевшейся информацией о его причастности к незаконному обороту наркотических средств. В ходе данного мероприятия на 

<

адрес> были задержаны ФИО9 и ФИО15, в отношении которого также имелась информация о его причастности к незаконному обороту наркотических средств. В отношении каждого из задержанных ими был проведен ряд оперативных мероприятий. Других обстоятельств произошедшего он не помнит, в связи с давностью произошедших событий.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО12 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в проведении оперативно-розыскного мероприятия 

<

данные изъяты>» совместно с оперуполномоченным ГНК ОМВД России по 

<

адрес> лейтенантом полиции ФИО13. по месту возможного появления ФИО9, информация о причастности которого к незаконному обороту наркотиков имелась в ГНК ОМВД России по 

<

адрес>. Вышеуказанное мероприятие проводилось по адресу: 

<

адрес>, возле 

<

адрес>, в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 45 минут. Имелась оперативная информация, что у ФИО9. при себе могут находиться наркотические средства, в связи с чем было принято решение о его фактическом задержании при его обнаружении. Около 10 часов 40 минут ФИО9 был обнаружен вместе с ФИО15, в отношении которого так же имелась информация о его возможной причастности к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. ФИО9 и ФИО15 были обнаружены около 

<

адрес>. В помещение второго подъезда 

<

адрес>, в присутствии понятых с рук ФИО15 были сделаны смывы, а потом произведен его личный досмотр. В ходе личного досмотра у ФИО15 в правом кармане куртки был обнаружен сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе темного цвета. В левом кармане куртки была обнаружена пластиковая колба с крышкой, внутри которой находилось вещество. Изъятые объекты были упакованы и опечатаны. По результатам досмотра был составлен протокол, с которым ознакомились все участники досмотра. ФИО15 и ФИО9 были доставлены в отдел полиции для дачи объяснений (т.4 л.д. 40-42).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО13 из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по 

<

адрес> и, который по существу дал показания аналогичные оглашенным показаниям свидетеля ФИО12 (т.4 л.д. 43-45).

Протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО15, согласно которого обвиняемый ФИО15 в присутствии защитника указал место у 

<

адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 20 минут обнаружил черную колбу, внутри которой находилось наркотическое средство (т.4 л.д. 57-62).

Актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, в период с 10 часов 00 минут по 10 часов 45 минуты, в результате чего ФИО15 был остановлен около 

<

адрес> (т. 1 л.д. 195).

Протоколом досмотра физического лица, досмотра вещей, находящихся при нем и изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 10 часов 58 минут по 11 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО15, в левом наружном кармане куртки досматриваемого была обнаружена пластиковая колба с крышкой, внутри которой вещество, в правом наружном кармане той же куртки – сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>» (т. 1 л.д. 197).

Cправкой об исследовании №/фхи от ДД.ММ.ГГГГ г. ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес>, согласно которой обнаруженная в полимерном контейнере жидкость светло-желтого цвета объемом 

<

данные изъяты> мл., изъятая в ходе досмотра ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе 

<

данные изъяты> и является наркотическим средством – 

<

данные изъяты>.

Масса сухого остатка после высушивания до постоянной массы, в пересчете на 

<

данные изъяты> мл. жидкости, содержащейся в контейнере, составляет 

<

данные изъяты> г. (т. 1 л.д. 201-202);

Заключением эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому полупрозрачная жидкость светло-желтого цвета, объемом 

<

данные изъяты> мл., содержащаяся во флаконе из прозрачного бесцветного стекла, изъятая в полимерном контейнере ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО15 содержит в своем составе 

<

данные изъяты> и является наркотическим средством – 

<

данные изъяты>.

Масса сухого остатка после высушивания до постоянной массы, в пересчете на 

<

данные изъяты> мл. жидкости, содержащейся во флаконе, составляет 

<

данные изъяты> г. (т.4 л.д. 26-28)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены флакон из прозрачного бесцветного стекла с наркотическим средством – 

<

данные изъяты>, контейнер из непрозрачного полимерного материала, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО15, ватные тампоны со смывами с рук ФИО15 и кистей рук сотрудника полиции ФИО12 изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО15, сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО15 (т. 4 л.д. 30-32).

По факту совершения ФИО15 хищения имущества ФИО7 

Оглашенными показаниями подозреваемого (обвиняемого) ФИО15, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут он и ФИО9 находились рядом с парикмахерской «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>. В это же время он захотел похитить что-нибудь ценное из помещения указанной парикмахерской. Он сказал ФИО9, чтобы тот ждал его на улице, а сам зашел в парикмахерскую. Примерно в 11 часов 40 минут он зашел в парикмахерскую и, увидев на стойке возле двери мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> решил его похитить. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, он взял данный телефон, положил его в карман надетой на нем одежды, после чего вышел на улицу. На улице он показал ФИО9 телефон и побежал в сторону соседнего двора, где, остановившись он пояснил ФИО9., что украл телефон. Примерно через 5 минут на похищенный телефон позвонила женщина, представившись хозяйкой телефона. Он отошел от ФИО9 и предложил женщине перевести ему 

<

данные изъяты> рублей за возврат телефона. В дальнейшем, т.к. деньги ему переведены не были он сдал этот телефон в ломбард на паспорт ФИО9. (т.2 л.д. 161-164, т.4 л.д. 143-145, 182-188, 203-205, т.5 л.д. 115-118).

Оглашенные показания ФИО15 подтвердил в судебном заседании.

Показаниями потерпевшей ФИО7 пояснившей суду, что она работает парикмахером в парикмахерской 

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе. Парикмахерская расположена по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 11 часов 00 минут она начала обслуживать клиента. Потом в парикмахерскую заходили еще клиенты. Ее сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> серебристого цвета находился на полке рядом с кассой. В дальнейшем она обнаружила, что ее сотовый телефон пропал. Она попросила одного из клиентов позвонить на ее телефон. По телефону ответил мужчина и сказал, что она должна положить на номер ее телефона 

<

данные изъяты> рублей, и он скажет место, где она сможет найти свой телефон. Она ответила, что у нее нет денег. Хищением телефона ей причинен ущерб на сумму 

<

данные изъяты>. Ущерб для нее является значительным, т.к. совокупный доход ее семьи составляет около 

<

данные изъяты> рублей в месяц. 

Показаниями свидетеля ФИО9 пояснившего суду, что обстоятельства произошедших событий, по которым он вызван в суд, он помнит плохо. Он помнит, что вместе с ФИО15 сдавал в ломбард 

<

данные изъяты> сотовых телефона - «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>». Остальные обстоятельства не помнит, в связи с давностью произошедших событий.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО9 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут он и ФИО15 находились около помещения парикмахерской «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>. ФИО16 сказал, что он пошел подстригаться и попросил его подождать на улице. Спустя несколько минут он вышел из помещения парикмахерской и достал из кармана сотовый телефон «

<

данные изъяты>», пояснив, что он его украл. В тот же день ФИО17 попросил его сдать в скупку сотовый телефон в сервисный центр «

<

данные изъяты>», который расположен по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. (т.2 л.д. 66-69, 150-151, т.5 л.д. 102-105).

Оглашенные показания свидетель подтвердил в суде в полном объеме.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО14 из которых следует, что он работает в сервисном центре «

<

данные изъяты>» в должности менеджера. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, в сервисный центр пришел молодой человек и пояснил, что желает сдать в скупку сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>». Молодой человек пояснил, что данный сотовый телефон он нашел. Он произвел оценку данного сотового телефона. После чего был составлен договор купли-продажи. Молодой человек представил паспорт на имя ФИО9, отчество он не помнит. Фотография в паспорте соответствовала внешности молодого человека. Далее молодой человек получил денежные средства и ушел (т.2 л.д. 127-128).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого в помещении сервисного центра «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, у свидетеля ФИО14 был изъят сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> (т.2 л.д. 130-136).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в помещении кабинета № ОМВД России по 

<

адрес> с участием потерпевшей ФИО7. был осмотрен сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> (т.2 л.д. 188-194)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено помещение парикмахерской «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, откуда был похищении сотовый телефон ФИО7. (т.1 л.д.169-174).

Заключением эксперта 

<

данные изъяты>К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рыночная стоимость с учетом износа на момент совершения хищения, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, сотового телефона марки «

<

данные изъяты> приобретенного в ДД.ММ.ГГГГ году составляет 

<

данные изъяты>. (т.3 л.д. 167-197).

По факту совершения ФИО15 хищения имущества ФИО8 

Оглашенными показаниями подозреваемого (обвиняемого) ФИО15, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут он находился возле торговой палатки ИП 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

адрес>. В это же время он захотел похитить что-нибудь ценное из данного магазина. Примерно в 12 часов 10 минут он вошел в помещение вышеуказанной торговой палатки, где обнаружил сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», который забрал себе. Данный сотовый телефон он в последующем сдал в Сервисный центр «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> на паспорт ФИО9. (т.4 л.д. 143-145, 182-188, 203-205).

Оглашенные показания ФИО15 подтвердил в судебном заседании.

Оглашенными показаниями потерпевшей ФИО8, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она подменяла свою дочь на работе в качестве продавца. У нее при себе был сотовый телефон 

<

данные изъяты>» с абонентским номером №. Примерно в 12 часов она по телефону звонила своему сыну. Потом она обслуживала покупателей, а телефон положила на тумбочку возле входа в палатку. Примерно в 13 часов 30 минут она увидела, что ее телефона нет на месте, куда она его положила. Она была ознакомлена с заключением эксперта №-К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость с учетом износа сотового телефона марки 

<

данные изъяты>» составляет 

<

данные изъяты>. Хищением телефона ей причинен ущерб на указанную сумму. Данный ущерб является для нее значительным, т.к. она является пенсионером, ее пенсия составляет 

<

данные изъяты> рублей. Общий доход ее семьи составляет около 

<

данные изъяты> (т.2 л.д. 179-180, 184-185, т.3 л.д.206-207).

Показаниями свидетеля ФИО9 пояснившего суду, что обстоятельства произошедших событий, по которым он вызван в суд, он помнит плохо. Он помнит, что вместе с ФИО15 сдавал в ломбард 

<

данные изъяты> сотовых телефона - «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>». Остальные обстоятельства не помнит, в связи с давностью произошедших событий.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО9 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 попросил его сдать в скупку в сервисный центр «

<

данные изъяты>», который расположен по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>». Также он попросил сдать телефон на его паспорт, так как свой он потерял. Он сдал этот телефон в скупку (т.2 л.д.66-69, т.5 л.д.102-105).

Оглашенные показания свидетель подтвердил в суде в полном объеме.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО14 из которых следует, что он работает в сервисном центре «

<

данные изъяты>» в должности менеджера. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, в сервисный центр пришел молодой человек и пояснил, что желает сдать в скупку сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>». Он произвел оценку данного сотового телефона. После чего был составлен договор купли-продажи. Молодой человек представил паспорт на имя ФИО9, отчество он не помнит. Фотография в паспорте соответствовала внешности молодого человека. Далее молодой человек получил денежные средства и ушел (т.2 л.д. 127-128).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в помещении сервисного центра «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, у свидетеля ФИО14 был изъят сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» (т.2 л.д. 130-136).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшей ФИО14., согласно которого в помещении кабинета № ОМВД России по 

<

адрес> с участием потерпевшей ФИО14 был осмотрен сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>». (т.2 л.д. 188-194)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было осмотрено помещение торговой палатки ИП 

<

данные изъяты>., расположенной по адресу: 

<

адрес>, откуда был похищен сотовый телефон, принадлежащий ФИО14 и таким образом, было установлено место совершения преступления. (т.1 л.д.184-188)

Заключением эксперта 

<

данные изъяты>-К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рыночная стоимость с учетом износа на момент совершения хищения, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, сотового телефона марки «

<

данные изъяты> приобретенного в ДД.ММ.ГГГГ году составляет 

<

данные изъяты> (т.3 л.д. 167-197).

Анализируя в совокупности все исследованные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исследованные в суде показания ФИО15, потерпевших, свидетелей, а также иные вышеперечисленные доказательства, представленные стороной обвинения в обоснование виновности подсудимого, получены без нарушений действующего законодательства, отвечают требованиям относимости и допустимости, взаимно согласуются и дополняют друг друга, а совокупность указанных доказательств является достаточной для разрешения уголовного дела. Сомневаться в указанных доказательствах, у суда оснований нет. Суд считает указанные доказательства объективными и достоверными и кладет их в основу приговора.

Оценивая, факт признания подсудимым своей вины, суд пришел к выводу о том, что данная позиция подсудимого не является самооговором, а вина подсудимого, кроме признательных показаний, подтверждена доказательствами, отвечающими требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. Суд кладет данные доказательства в основу приговора.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» при совершение каждой кражи нашел свое подтверждение в судебном заседании. Так каждый из потерпевших пояснил, что хищением его имущества ему причинен значительный ущерб. Каждый из потерпевших, подробно обосновал, почему данный ущерб является для него значительным. С учетом имущественного положения каждого из потерпевших, суммы похищенного, суд считает, что хищением имущества каждому из потерпевших причинен значительный ущерб.

Квалифицирующий признак, вмененный подсудимому при совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств «в значительном размере» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, так как в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228; 228.1; 229; 229.1 Уголовного кодекса РФ», наркотическое средство – 

<

данные изъяты> в количестве 

<

данные изъяты> грамма относится к значительному размеру наркотического средства, оборот которого запрещен на территории РФ.

Исследовав все доказательства, и, оценив их в совокупности, суд считает: 1) вину ФИО15 в совершении девяти краж, т.е. 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенного с причинением по каждой краже значительного ущерба гражданину полностью доказанной; 2) вину ФИО15 в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, полностью доказанной. 

Суд квалифицирует действия подсудимого: 1) по факту 

<

данные изъяты> хищения имущества ФИО по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ с квалифицирующим признаком «с причинением значительного ущерба гражданину»; 2) по факту 

<

данные изъяты> хищения имущества ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ с квалифицирующим признаком «с причинением значительного ущерба гражданину»; 3) по факту 

<

данные изъяты> хищения имущества ФИО2 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ с квалифицирующим признаком «с причинением значительного ущерба гражданину»; 4) по факту 

<

данные изъяты> хищения имущества ФИО3. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ с квалифицирующим признаком «с причинением значительного ущерба гражданину»; 5) по факту 

<

данные изъяты> хищения имущества ФИО4 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ с квалифицирующим признаком «с причинением значительного ущерба гражданину»; 6) по факту 

<

данные изъяты> хищения имущества ФИО5 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ с квалифицирующим признаком «с причинением значительного ущерба гражданину»; 7) по факту 

<

данные изъяты> хищения имущества ФИО6 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ с квалифицирующим признаком «с причинением значительного ущерба гражданину»; 8) по факту совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере по ч.1 ст. 228 УК РФ с квалифицирующим признаком «в значительном размере»; 9) по факту 

<

данные изъяты> хищения имущества ФИО7 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ с квалифицирующим признаком «с причинением значительного ущерба гражданину»; 10) по факту 

<

данные изъяты> хищения имущества ФИО8 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ с квалифицирующим признаком «с причинением значительного ущерба гражданину».

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность подсудимого: 

ФИО15 ранее судим, совершил девять преступлений средней тяжести, одно преступление небольшой тяжести, имея не снятые и не погашенные судимости по приговорам Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Люберецкого городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Михайловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Люберецкого городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Вину в совершении настоящих преступлений полностью признал, раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию каждого из преступлений, по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно. 

<

данные изъяты> В связи с изложенным, а также с учетом поведения ФИО15 в суде, которое было адекватно обстановке в отношении содеянного суд признает ФИО15 вменяемым.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО15 по всем преступлениям - признание им своей вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику, состояние здоровья и наличие заболеваний – ч.2 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что ФИО15 активно сотрудничал с правоохранительными органами, добровольно рассказал органам следствия о совершенных преступлениях, сообщив о фактах до этого не известным правоохранительным органам - п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

ФИО15 совершил преступления, имея не снятые и не погашенные судимости за совершение тяжкого преступления по приговору Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступлений средней тяжести по приговорам Люберецкого городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Михайловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Люберецкого городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которым отбывал реальное наказание в виде лишения свободы, в связи с чем в действиях ФИО15 усматривается рецидив преступлений - ч. 1 ст. 18 УК РФ. 

Суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО15 по всем преступлениям, рецидив преступлений – п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому судом учитывается также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Суд учитывает, что ФИО15 совершил девять преступлений средней тяжести, одно преступление небольшой тяжести в условиях рецидива преступлений, что свидетельствует о том, что он склонен к повторным совершениям преступлений, что в настоящее время он отбывает наказания в местах лишения свободы по приговору Жуковского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и считает, что с учетом личности ФИО15 характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений ему необходимо назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы по всем преступлениям, с учетом ч.2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ, не имеется. Оснований для применения ст. 73 УК РФ, или более мягкого вида наказания, не имеется, т.к. по мнению суда, исправление подсудимого, с учетом данных о его личности, возможно только в условиях изоляции его от общества. Суд также считает возможным назначить наказание за каждое из преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, т.к. по делу установлены обстоятельства, смягчающие наказание. Оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ, не имеется, т.к. имеется обстоятельство, отягчающие наказание. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, т.к. исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено. Признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику, состояние здоровья и наличие заболеваний, активное способствование раскрытию и расследованию преступления учитывается судом при назначении наказания, как обстоятельства, смягчающие наказание. Суд также учитывает, что подсудимый совершил ряд умышленных преступлений средней тяжести, направленных против собственности и считает, что с учетом фактических обстоятельств преступления оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категорий преступлений на менее тяжкие, не имеется. Оснований для применения мер, установленных гл. 15 УК РФ, не имеется. Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в соответствие с гл. 11 УК РФ и гл. 4 УПК РФ не имеется. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания также не имеется.

В настоящее время ФИО15 отбывает наказание по приговору Жуковского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в ИК строгого режима. С учетом того, что ФИО15 совершил преступления до вынесения в отношении него вышеуказанного приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание ему надлежит назначать с условием ч.5 ст. 69 УК РФ без применения дополнительных наказаний, так как такие наказания ему не были назначены ни по настоящему приговору, ни по предыдущему приговора суда, с отбыванием наказания согласно п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в ИК строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора до вступления приговора в законную силу мера пресечения ФИО15 – подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на меру пресечения в виде заключение под стражу, а после вступления приговора в законную силу подлежит отмене. Срок содержания под стражей по настоящему делу необходимо засчитать в срок отбытия наказания согласно п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в ИК строгого режима. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению согласно ст. 81-82 УПК РФ, при этом предметы, содержащие на себе запрещенные к обращению вещества (наркотические средства), сами наркотические вещества, предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной подлежат уничтожению – п/п 2,3 п.3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО15 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы:

1) по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении имущества ФИО сроком 2 (два) года;

2) по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении имущества ФИО1 сроком 2 (два) года;

3) по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении имущества ФИО2 сроком 2 (два) года;

4) по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении имущества ФИО3 сроком 2 (два) года;

5) по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении имущества ФИО4 сроком 2 (два) года;

6) по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении имущества ФИО5 сроком 2 (два) года;

7) по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении имущества ФИО6.) сроком 2 (два) года;

8) по ч.1 ст. 228 УК РФ сроком 1 (один) год;

9) по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении имущества ФИО7 сроком 2 (два) года;

10) по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении имущества ФИО8 сроком 2 (два) года;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору суда и по приговору Жуковского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание назначить в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в ИК строгого режима. 

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв ФИО15 под стражу в зале суда. После вступления приговора в законную силу мера пресечения подлежит отмене. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в срок отбытия наказания, наказание, отбытое им по приговору Жуковского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Засчитать в срок отбытия наказания время задержания и нахождения ФИО15 под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Хабаров Ю.В.