56RS0009-01-2020-003672-74

дело № 2-2928/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 октября 2020 года г.Оренбург

Дзержинский районный суд в составе судьи Шиляевой С.Г., при секретаре Минигазимовой А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении вреда в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что 07 октября 2015 г. произошло дорожно–транспортное происшествие на автодороге 

<

...> – 

<

...>, со стороны 

<

...> в направлении 

<

...> с участием транспортного средства 

<

данные изъяты>, гос.рег.знак 

<

Номер обезличен>. В результате дорожно-транспортного происшествия погиб пассажир 

<

ФИО>1, находившийся в автомобиле 

<

данные изъяты>, гос.рег.знак 

<

Номер обезличен>. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, гражданская ответственность была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Исполняя условия договора страхования, страховая компания произвела супруге погибшего 

<

ФИО>1 – ФИО2 выплату страхового возмещения в виде расходов на погребение в размере 25000 руб., которые по заочному решению суда от 20 марта 2019 г. взысканы с ответчика и сумма 135000 руб. оплачена ФИО3 Полагает, что у Общества возникло право регрессного требования к ответчику. Возместить ущерб в добровольном порядке после направления претензии ответчик отказался, в связи с чем, просит взыскать с ФИО1 сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 135000 руб., возместить расходы по оплате госпошлины 3900 руб. 

К участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО3

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах», ответчик ФИО1, третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает. В материалах дела имеется письменное заявление представителя истца ПАО СК «Росгосстрах» с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского Кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункту "б" части 1 статьи 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции на момент дорожно-транспортного происшествия) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

На основании пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 07 октября 2015 г. произошло дорожно–транспортное происшествие на автодороге 

<

...> – 

<

...>, со стороны 

<

...> в направлении 

<

...> с участием транспортного средства 

<

данные изъяты>, гос.рег.знак 

<

Номер обезличен> под управлением ФИО1

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, погиб пассажир 

<

ФИО>1, находившийся в автомобиле 

<

данные изъяты>, гос.рег.знак 

<

Номер обезличен>.

Приговором Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 20 января 2016 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> Уголовного кодекса РФ.

Указанным приговором установлено, что в момент совершения дорожно - транспортного происшествия ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля 

<

данные изъяты>, гос.рег.знак 

<

Номер обезличен>, застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах».

В связи с произошедшим 07 октября 2015 г. дорожно - транспортным происшествием потерпевшая ФИО3, являющаяся супругой погибшего ФИО4, обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о признании данного события страховым случаем и выплате страхового возмещения.

ПАО СК «Россгострах» указанное событие было признано страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 135000 руб., что подтверждается платежным поручением от 04 октября 2019 г.

Размер страхового возмещения ответчиком в ходе судебного следствия по делу не оспаривался. 

Поскольку в момент совершения дорожно-транспортного происшествия ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, то ПАО СК «Росгосстрах» имеет право требовать с ответчика возмещения вреда в порядке регресса.

И с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию в счет возмещения вреда в порядке регресса 135000 руб.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,.. .. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска были понесены расходы по оплате госпошлины в сумме3900 руб.

Поскольку исковые требований удовлетворены, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст.98,194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в счет возмещения вреда в порядке регресса 135000 руб., расходы по оплате госпошлины 3900 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья –

Мотивированное решение составлено 23 октября 2020 г.