Дело № 2-386/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ульяновская область, р.п. Чердаклы 10 июля 2017 года 

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе: председательствующего судьи Гришина П.С., при секретаре Масаутовой А.Э., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивировало тем, что 17 апреля 2015 г. в соответствии с договором потребительского кредита №...-ф заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и ФИО1, Заемщику был предоставлен кредит на сумму 487 832 руб. 00 коп. на срок до 17.04.2020 года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель LADA, 2170, год выпуска 2014 г., идентификационный № №..., двигатель №..., кузов №..., цвет БЕЛЫЙ.

В целях обеспечения выданного кредита 17.04.2015 года между Заемщиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №...-фз. 

Ответчик в нарушение условий договора не исполнил свои обязательства. 

Сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору №...-ф от 17.04.2015 года составляет 398 295 руб. 79 коп.

Просят взыскать в пользу ООО «Русфинанс Банк» с ФИО1 сумму задолженности в размере 398 295 руб. 79 коп., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель LADA, 2170, год выпуска 2014 г., идентификационный № №..., двигатель №..., кузов №..., цвет БЕЛЫЙ, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость залогового автомобиля в размере 297 000 руб.; взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 482 руб. 96 коп.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования подержал в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме. 

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований, ответчику в судебном заседании разъяснены и понятны.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных судом требований.

Поскольку ответчик исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» признал в полном объеме, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска и считает возможным исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №...-ф от 17.04.2015 года в размере 398 295 руб. 79 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 482 руб. 96 коп. 

Обратить взыскание на автомобиль модели LADA, 2170, год выпуска 2014 г., идентификационный № №... двигатель №..., кузов № №..., цвет БЕЛЫЙ, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену 297 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд в течении месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья П.С. Гришин