Дело № 1-194/ 2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Пермь 02 октября 2017 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Гонштейн Н.А.,

при секретаре судебного заседания Волосниковой А.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры по Ленинскому района г. Перми ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Ахметова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

Адрес> женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., с высшим образованием, работающего 

<

данные изъяты>, военнообязанного, не судимого 

в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО2 в нарушение законодательства Российской Федерации, регламентирующего порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ, которыми оборот психотропного вещества - производное амфитамина на территории Российской Федерации запрещен, из корыстных побуждений совершил покушение на его незаконный сбыт в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО2 заведомо зная, что оборот психотропных веществ запрещен, в неустановленное время, в неустановленном месте г. Перми у неустановленного лица приобрел психотропное вещество – производное амфитамина, массой не менее 0,424 г, которое незаконно хранил в салоне своего автомобиля, с целью его последующего сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества – производное амфитамин, ФИО2 21.06.2017 года по средствам сотовой связи договорился с С., которая действовала в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» о сбыте ей психотропного вещества – производное амфитамина, обговорив время, место встречи и способ оплаты. 

Получив денежные средства в сумме 2000 рублей, которые С. перевела ФИО2 на банковскую карту, согласно достигнутой ранее договоренности 21.06.2017 года около 18.00 часов ФИО2 подъехал на своем автомобиле «KIA-CERATO» государственный регистрационный номер № к ТЦ «

<

данные изъяты>» расположенного по адресу: 

<

Адрес>, для встречи с С., где был задержан сотрудниками полиции.

21.06.2017 года в период времени с 18:30 часов до 18:45 часов в ходе осмотра автомобиля ФИО2 «KIA-CERATO» государственный регистрационный номер №, припаркованного возле здания ГУ МВД России по Пермскому краю, расположенного по адресу: 

<

Адрес> было обнаружено и изъято психотропное вещество – производное амфитамина, массой 0,424 г, относящееся к значительному размеру, вследствие чего наркотическое средство было изъято из незаконного оборота и умысел ФИО2, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества – производное амфитамина в значительном размере, не был доведен до конца по независящим от последнего обстоятельствам.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, принес публичные извинения и показал, что ранее изредка употреблял наркотические средства синтетического происхождения. 21.06.2017 года ему позвонила С. и попросила помочь ей приобрести 2 таблетки, он хотел обратиться к своему знакомому для приобретения таблеток, но потом передумал. С. перевила ему денежные средства на его банковскую карту за 2 таблетки в размере 2000 рублей. Потом он позвонил С. и назначил ей встречу, хотел при встрече передать ей таблетку, которая находилась у него в машине, приобретенную им ранее до этих событий, а также поговорить с ней, что бы она с такой просьбой больше к нему не обращалась и решить вопрос с возвратам денег, которые С. перевела ему на банковскую карту за таблетки. Когда он подъехал к ТЦ «

<

данные изъяты>», то был задержан сотрудниками полиции, после чего он добровольно сообщил, что у него в машине находится психотропное вещество, в ходе осмотра автомобиля была обнаружена и изъята пластмассовая баночка, в которой содержалось 14 таблеток, среди которых была одна таблетка, которую он хотел передать С.. После его задержания он содействовал следствию в раскрытии данного преступления, а также содействовал со следствием по изобличению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, вследствие чего были изобличены и задержаны лица, причастные к незаконному обороту наркотических средств, изъяты наркотические вещества, возбуждены уголовные дела, по которым сейчас идет следствие. На предварительном следствии давал иные показания в связи с тем, что на следствие не мог дать оценку своим действиям, в ходе рассмотрения в судебном заседании уголовного дела, он понял свои действия и их квалификацию, с которой полностью согласен. 

Кроме того, вина ФИО2 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями свидетеля Д. в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденными в судебном заседании, из которых следует, что в середине июня 2017 года в вечерне время около ТЦ «

<

данные изъяты>» к нему подошли сотрудники полиции, которые представились и попросили поучаствовать в качестве понятого при осмотре автомобиля, на что он согласился. Когда он подошел к машине, наклонившись на багажник, стоял молодой человек в наручниках, которого перед досмотром машины сотрудники полиции спросили, имеется ли у него в машине запрещенные предметы или наркотики, на что мужчина ответил, что есть наркотики, таблетка, которая находится в подлокотнике между передники сиденьями. После чего в его присутствие и в присутствие второго понятого был произведен досмотр машины, в ходе которого сотрудник полиции из подлокотника достал пластиковую баночку, в которой были белые таблетки россыпью, одна таблетка в бумажной упаковке и одна таблетка красного цвета, на красной таблетке было изображено откусанное яблоко. Таблетки упаковали в полиэтиленовый пакет и все прошли в отделение полиции, где был проведен досмотр мужчины в наручниках, при нем запрещающих предметов и наркотиков обнаружено не было. После чего были составлены документы, в которых все расписали и его отпустили (л.д. 56-58).

Показаниями свидетеля С. в судебном заседании согласно которым, с К-вым она познакомилась около года назад, который при их общении неоднократно сообщал ей, что у него есть возможность приобрести таблетки, что она может обращаться к нему с данной просьбой. 20.06.2017 года к ней обратился её знакомый А., который попросил её позвонить ФИО2, с просьбой помочь приобрести таблетки, т.к. он знал, что Козлов может в этом помочь. Она неоднократно звонила ФИО2, но он трубку не брал, А. настаивал, чтобы она еще звонила ФИО2, когда Козлов ответил на звонок, она ему сообщила, что ей нужно 5 таблеток, на что Козлов согласился. Через несколько часов при встрече Козлов ей передал 4 таблетки, одна таблетка оставалась у ФИО2 как вознаграждение, после чего она в свою очередь передала таблетки А., после чего её задержали. Сотрудникам полиции она сообщила, что таблетки приобрела у ФИО2 и добровольно согласилась сотрудничать с правоохранительными органами с целью изобличения ФИО2. На следующий день 21.06.2017 года около 11.00 часов в присутствии сотрудников полиции она позвонила ФИО2 и сообщила, что ей нужно 2 таблетки, он согласился и сказал перевести денежные средства ему на банковскую карту, номер которой прислал в СМС-сообщении, а также договорились о встрече после 18.00 часов около её работы. Ей в присутствие понятых были вручены денежные средств в размере 5000 рублей, после чего под контролем сотрудников полиции она положила денежные средства в сумме 2000 рублей на счет банковской карты своей подруги Ос., которая была в её пользовании, после чего перевела денежные средства в сумме 2000 рублей на счет ФИО2. Около 18.00 часов Козлов написал ей СМС сообщение, что он подъехал и находиться на парковке около ТЦ «

<

данные изъяты>», получив данное сообщение, сотрудники полиции которые, находились с ней сообщили другим сотрудникам полиции, что Козлов на месте, после чего Козлов был задержан. В отделении полиции она в присутствии понятых выдала чеки и денежные средства 3000 рублей, после чего подписала составленные сотрудниками полиции документы и её отпустили. Позже была проведена очная ставка с К-вым, на которой она поддержала свои показания. Её сестра ранее встречалась с К-вым, в связи с тем, что ей было известно, что он связан с незаконным оборотом наркотических средств, и она не хотела подвергать сестру данной опасности, она решила добровольно изобличить ФИО2. 

Показаниями свидетеля Ах. в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденными в судебном заседании, из которых следует, что он является оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по Пермскому краю. 20.06.2017 года было проведено оперативно-розыскное мероприятие «

<

данные изъяты>», в ходе которого С. сбыла участнику ОРМ наркотическое средство и психотропное вещество. В ходе опроса С. пояснила, что наркотическое средство она приобрела у ФИО2. Было принято решение провести оперативно-розыскное мероприятие «

<

данные изъяты>» с участием С. в роли покупателя, которой были вручены денежные средства в размере 5000 рублей. По телефону в присутствие сотрудников полиции С. договорилась с Козлов о приобретении у него двух таблеток. После чего С. в присутствие сотрудников полиции произвела зачисления денежных средств в сумме 2000 рублей на банковскую карту своей знакомой, а в дальнейшем с данной карты перевела денежные средства в сумме 2000 рублей на банковскую карту ФИО2, номер счета которого Козлов ей сообщил в СМС-сообщении. После чего Козлов сообщил С. в СМС-сообщении в «

<

данные изъяты>», что денежные средства он получил, а также договорились о встрече после 18.00 часов. Около 18.00 часов Козлов сообщил С., что подъехал к ТЦ «

<

данные изъяты>», после чего со сложившейся оперативной ситуацией ими было принято решение задержать ФИО2 до передачи им С. таблеток во избежания утраты таблеток и с целью предотвращения возможности ФИО2 скрыться с места преступления. В дальнейшем Козлов был задержан и доставлен в отдел полиции, где в ходе досмотра машины ФИО2, по сообщению самого ФИО2, между передними сиденьями была обнаружена и изъята полимерная баночка, внутри которой находилось 14 таблеток, среди которых была одна таблетка красного цвета, на которой было изображено надкусанное яблоко. В своих объяснениях Козлов сообщил, что изъятую из его машины таблетку он хотел передать С., таблетку он приобрел у своего знакомого. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия с участием ФИО2 было изобличено лицо, причастное к незаконному обороту наркотических средств, возбуждено уголовное дело. С участием лица, которое изобличил Козлов было также проведено оперативно-розыскное мероприятие, было изобличено еще одно лицо, причастное к незаконному обороту наркотических средств, возбуждено уголовное дело. Также подтвердил, что Козлов активно содействовал следствию в изобличении и уголовному преследованию лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств (л.д. 123-125).

Показаниями свидетеля П. в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который в ходе предварительного расследования давал показания, аналогичные показаниям свидетеля Ах. (л.д. 120-122).

Показаниями свидетеля М. в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которая в ходе предварительного расследования показала, что 21.06.2017 года по просьбе сотрудников полиции участвовала в качестве понятой при личном досмотре и вручения денежных средств С.. При ней и второй понятой была досмотрена С., при которой наркотических средств, предметов, запрещенных в гражданском обороте, денежных средств обнаружено не было, после чего С. были вручены денежные средства в сумме 5000 рублей купюрами по 1000 рублей, которые были откопированы и их серии были занесены в протокол. Также они подписали протокола процессуальных действий, в которых она и вторая понятая участвовали, при этом сотрудники полиции им разъяснили, что С. были вручены денежные средства для приобретения наркотических средств при проведении оперативно-розыскного мероприятия «

<

данные изъяты>» (л.д. 59-60)

Показаниями свидетеля О. в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которая в ходе предварительного расследования показала, что 21.06.2017 года по просьбе сотрудников полиции она участвовала в качестве понятой. В её присутствие и в присутствии второй понятой в здании полиции по адресу: 

<

Адрес> С. добровольно выдала денежные средства в сумме 3000 рублей, купюрами по 1000 рублей, банковскую карту, банковский чек.

Кроме того, вина ФИО2 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: 

- протоколом личного досмотра и вручения средств оплаты от 21.06.2017 года с фототаблицей, в ходе которого С. вручены денежные средства в сумме 5.000 рублей (л.д. 16,17);

- протоколом досмотра транспортного средства и изъятия вещей и документов от 21.06.2017 года, в ходе которого было досмотрено транспортное средство «KIA-CERATO» государственный регистрационный номер №, в котором между передними сиденьями было обнаружено и изъято: банка с крышкой из полимерного материала с 14 таблетками внутри: 12 таблеток белого цвета, 1 таблетка красного цвета с рисунком в виде яблока, 1 таблетка в бумажной упаковке, а также обнаружено и изъято из салона автомобиля: аэрозольное средство «Удар», портмоне с пластиковой картой, мобильный телефон, сумка с паспортом, водительским удостоверением, свидетельством о регистрации т/с, временный пропуск (л.д. 21);

- справкой об исследовании № от 22.06.2017 года, согласно которой, представленная одна таблетка содержит в своем составе психотропное вещество – производное амфетамина, массой 0,424 г (л.д. 26-27);

- протоколом личного досмотра при добровольной выдаче от 21.06.2017 года, в ходе которого С. добровольно выдала денежные купюры в сумме 3000 рублей, банковскую карту, чек на взнос наличных в сумме 2000 рублей на счет ФИО2 от 21.06.2017 года (л.д. 33);

- заключением эксперта №2200 от 14.07.2017 года, согласно которому представленная одна таблетка содержит в своем составе психотропное вещество – производное амфетамина, масса представленной таблетки на момент проведения исследования составила 0,400 г (л.д. 49-51);

- протоколом осмотра предметов от 27.07.2017 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрена видеозапись, содержащая видеозапись перевода С. денежных средств через терминал ФИО2, видеозапись досмотра автомобиля ФИО2 «KIA-CERATO» государственный регистрационный номер №, видеозапись дачи объяснения ФИО2, видеозапись осмотра двух фискальных чеков, видеозапись осмотра бланка объяснения ФИО2 (л.д. 87-90, 91-93).

- фототаблицей переписки ФИО3 и ФИО2, изъятой из сотового телефона ФИО3 (л.д. 141-143).

Проанализировав указанные доказательства в совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО2 в совершении покушения на незаконный сбыт психотропного вещества – производное амфетамина, в значительном размере, массой 0,424 г.

Исследованные судом доказательства являются допустимыми и признаются судом достоверными, поскольку согласуются между собой, дополняют друг друга и взаимно не противоречат. В совокупности исследованные доказательства признаются судом достаточными для установления вины ФИО2 в совершении указанного преступления.

Суд доверяет показаниям свидетелей Д., М., О., С., П., Ах., поскольку они являются последовательными (как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании), а также в целом, по юридически значимым обстоятельствам согласуются между собой и с иными исследованными судом доказательствами. Судом не установлено оснований для оговора подсудимого ФИО2 указанными свидетелями.

Об умысле ФИО2 на незаконный сбыт наркотического средства свидетельствует приобретение психотропного вещества, хранение его при себе, наличие соответствующей договоренности с С. о способе оплаты приобретения психотропного вещества, о месте встречи для передачи психотропного вещества. 

Вид психотропного вещества и его количество (масса) установлены судом на основании приведенного в приговоре выше заключения эксперта, оснований сомневаться в достоверности выводов которых у суда не имеется. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса 0,424 грамма соответствует значительному размеру для психотропного вещества – производное амфетамина

Действия ФИО2 по хранению психотропного вещества – производное амфетамина, массой 0,424 грамма суд расценивает как покушение на сбыт, поскольку данные действия были направлены на последующую реализацию психотропного вещества С., т.е. составляли часть объективной стороны сбыта, но по независящим от него обстоятельствам не были доведены до конца, поскольку психотропное вещество было изъято у ФИО2 сотрудниками правоохранительного органа в ходе проведенного досмотра транспортного средства и изъятия вещей и документов.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт психотропного вещества в значительном размере.

Совершенное ФИО2 деяние отнесено к категории особо тяжких преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд признает: полное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и характер совершенного деяния, а также обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья, имущественное и семейное положение, данные о личности подсудимого ФИО2, который ранее судим не был, к административной ответственности не привлекался, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное местожительство, работы, где характеризуется положительно, занимается профессиональным спортом, принес публичное извинение, и считает, что исправление и перевоспитание ФИО2 может быть достигнуто без изоляции от общества, в связи с чем наказание ему возможно назначить с применением ст.73 УК РФ – условно. 

Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом достаточности основного вида наказания.

Однако суд считает необходимым назначить дополнительное наказание подсудимому ФИО2 в виде штрафа в доход государства. Необходимость назначения штрафа в качестве дополнительного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ обусловлена направленностью совершенного преступления, а также возможностью достижения цели по восстановлению социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Размер штрафа судом определяется с учетом характера и степени тяжести совершенного им преступления, обстоятельств дела, его имущественного положения.

При назначении наказания по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ суд принимает во внимание положения ч. 3 ст. 66 УК РФ о том, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, регламентирующей, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и», по данному делу таким обстоятельством является активное способствование расследованию преступления, изобличению пи уголовному преследованию других участников преступления, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, то есть 7 лет 6 месяцев лишения свободы. Вместе с тем, с учетом наличия у ФИО2 иных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к нему при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, признав совокупность смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств исключительными. 

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, при условии, что за совершение особо тяжкого преступления назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, относящегося к категории особо тяжких, отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, раскаяние ФИО2 в содеянном, принесения публичного извинения, суд приходит к выводу об изменении категории совершенного им преступления с особо тяжкого на тяжкое преступление.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с тридцатью таблетками, содержащие в своем составе фармакологический препарат – кофеин массой 7,02 г и одной таблеткой содержащей в своем составе психотропное вещество – производное амфетамина, массой 0,385 грамм, хранящийся в камере вещественных доказательств ОП № (дислокация Ленинский район) УМВД России по г. Перми, следует уничтожить (л.д. 84); DVD-R диск с видеозаписью, 2 фискальных чека, копию бланка объяснения ФИО2, хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить в материалах уголовного дела весь срок хранения последнего (л.д. 100-101, 102, 103, 104); три денежные купюры достоинством 1000 (одна тысяча) рублей №, №, №, хранящиеся на ответственном хранении у оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Пермскому краю Ах. следует оставить у последнего (л.д. 117, 118, 119).

Процессуальных издержек не возникло.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде ЧЕТЫРЕХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным и установить ему испытательный срок продолжительностью ПЯТЬ лет.

Возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение обязанностей: с периодичностью один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, на регистрацию в дни, определяемые данным органом, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного органа.

Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с тридцатью таблетками, содержащие в своем составе фармакологический препарат – кофеин массой 7,02 г и одной таблеткой содержащей в своем составе психотропное вещество – производное амфетамина, массой 0,385 грамм – уничтожить; DVD-R диск с видеозаписью, 2 фискальных чека, копию бланка объяснения ФИО2 - хранить в материалах уголовного дела весь срок хранения последнего; три денежные купюры достоинством 1000 (одна тысяча) рублей №, №, № - оставить у Ах. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ Н.А. Гонштейн

<

данные изъяты>