Дело № 2-1710/21 22 марта 2021 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Овчарова В.В.,

при секретаре Михайлове Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что 14.01.2015 г. между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключено кредитный договор 

<

***> с лимитом задолженности 100 000 рублей.

Банк направил ответчику заключительный счет, в котором информировал о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 12.12.2015 г. по 16.05.2016 г.

Заключительный счет был направлен ответчику 16.05.2016 г. подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (почтовый ИД 14582598239633).

29.06.2018 г. Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 29.06.2018 г. и актом приема-передачи прав требований от 29.06.2018 г. к договору уступки прав (требований).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляет 148 528 рублей 47 копеек, что подтверждается актом приема-передачи прав требований от 29.06.2018 г., справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав кредитного досье, выданного Банком. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. 

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования.

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору 

<

***> принадлежат ООО «Феникс».

На дату подачи искового заявления задолженность ответчика перед Банком составляет 148 528 рублей 47 копеек.

Кроме того при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина, таким образом расходы истца оп оплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Представитель истца в суд не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 54), просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 2).

Ответчик в суд не явилась, о дате и времени слушания дела извещался надлежащим образом (л.д. 55).

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 14.01.2015 г. между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключено кредитный договор 

<

***> с лимитом задолженности 100 000 рублей.

Банк направил ответчику заключительный счет, в котором информировал о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 12.12.2015 г. по 16.05.2016 г.

Заключительный счет был направлен ответчику 16.05.2016 г. подлежащий оплате в течении 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (почтовый ИД 14582598239633).

29.06.2018 г. Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 29.06.2018 г. и актом приема-передачи прав требований от 29.06.2018 г. к договору уступки прав (требований).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляет 148 528 рублей 47 копеек, что подтверждается актом приема-передачи прав требований от 29.06.2018 г., справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав кредитного досье, выданного Банком. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. 

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования.

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору 

<

***> принадлежат ООО «Феникс».

На дату подачи искового заявления задолженность ответчика перед Банком составляет 148 528 рублей 47 копеек.

Доказательств иной суммы задолженности ответчиком представлено не было.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4 170 рублей 57 копеек, что подтверждается платежным поручением № 1312 от 02.10.2020 г.

Таким образом, суд полагает, что расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 4 170 рублей 57 копеек, подлежат взысканию с ответчика. 

Суд, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, полагает исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс», удовлетворить полностью.

1. Взыскать с ФИО1, 

<

дата> г.р., м.р. город 

<

...>, зарегистрированного по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

адрес>, в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору в размере 148 528 (Сто сорок восемь тысяч пятьсот двадцать восемь) рублей 47 копеек.

2. Взыскать с ФИО1, 

<

дата> г.р., м.р. город 

<

...>, зарегистрированного по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

адрес> в пользу ООО «Феникс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 170 (Четыре тысячи сто семьдесят) рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца через Красносельский районный суд.

Председательствующий судья: В.В. Овчаров

Мотивированное решение изготовлено 23.03.2021 г.