РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

УИД: №71RS0027-01-2024-000681-22

21 апреля 2025 года город Тула

Пролетарский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Колосковой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Конновой А.С.,

с участием старшего помощника прокурора Пролетарского района г. Тулы Колковской Е.В.,

представителя истца ФИО1 по доверенности Ланг Н.В.,

ответчика ФИО2 и её представителя, допущенного к участию в деле в порядке, предусмотренном ч.6 ст.53 ГПК РФ ФИО1,

третьих лиц ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-121/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5 (до брака Чижовой) У.М. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя требования тем, что ей Постановлением главы администрации Привокзального района Управы г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ года № № предоставлена 2-х комнатная квартира 74, жилой площадью 28,0 кв.м, общей площадью 52.1 кв.м, по 

<

адрес>, как состоящей на учете нуждающихся в жилье с ДД.ММ.ГГГГ года на состав семьи 2 человека: ФИО4-сын. Квартира передана постановлением Главы города Тулы №№ от ДД.ММ.ГГГГ. В данной квартире зарегистрированы: ФИО1 – наниматель, ФИО6 – внучка, ФИО3 – сын, ФИО4 - сын. Ответчик был зарегистрирован в вышеуказанную квартиру ДД.ММ.ГГГГ года по причине оформления в общеобразовательное дошкольное учреждение и выхода её мамы -ФИО1 на работу после декретного отпуска. После расторжения брака между ФИО4 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ внучку ФИО6 с места жительства по адресу: 

<

адрес> забрала мать. После ряда судебных разбирательств она получила право видеться с внучкой. В настоящее время ответчик уже длительное время, более 14 лет, не проживает в данной квартире. Её выезд носит добровольный характер ее матери, интерес к данному жилому помещению для использования его по назначению, т.е. для проживания, ответчик утратил, проживала все 14 лет с матерью в собственной квартире по адресу: 

<

адрес>. Личных вещей ответчика в квартире нет, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет, не производит ремонт жилого помещения. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. С момента выезда ответчик изредка поддерживает отношения. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета. Она как наниматель вынуждена нести все расходы по содержанию квартиры, хотя ответчик лишь формально в ней зарегистрирован. Регистрация ответчика в квартире существенным образом ограничивает её права владения, пользования н распоряжения данным жилым помещением, она не имеет возможность зарегистрировать право собственности на выданное ей по закону жилье. Попытки вселения в жилое помещение на протяжении трех лет также ответчиком не предпринимались, иск о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилого дома ответчик не подавал.

На основании вышеизложенного, просила суд признать ФИО7 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> и снять с регистрационного учета.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 по доверенности Ланг Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объёме.

Ответчик ФИО2 и её представитель, допущенный к участию в деле в порядке, предусмотренном ч.6 ст.53 ГПК РФ ФИО1, в судебном заседании исковые требования не признали, просили отказать в удовлетворении иска.

В письменных возражениях ФИО2 указала, что зарегистрирована в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ г. в возрасте 2-х лет по соглашению обоих родителей, отца -ФИО4 и матери -ФИО1 по месту жительства отца. Однако истец в заявлении указывает причину оформления её регистрации, как оформление в дошкольное учреждение. Согласно характеристике предоставленной истцом (л.д 33) дошкольное учреждение она стала посещать раньше, а именно ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака родителями было определено место её проживания с матерью, т.к. её мать ФИО1 являлась законным представителем, занималась её воспитанием, содержанием. Отец ФИО4 не уделял её воспитанию и содержанию должного внимания. Более того в январе ДД.ММ.ГГГГ году вступил в новый брак, в ДД.ММ.ГГГГ году у него родился второй ребёнок, в ДД.ММ.ГГГГ г по решению суда он был снят с регистрационного учёта в спорной квартире и встал повторно на учёт в спорной квартире только ДД.ММ.ГГГГ года, (л.д.8). Таким образом, она являлась несовершеннолетней, не имела возможности проживать с отцом в квартире по вышеуказанному адресу, т.к. он сам не проживал в данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д 8). После своего совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ года она пыталась вселиться по месту регистрации в квартиру по адресу 

<

адрес>, но не представлялось возможным, т.к. ключи от квартиры ей не давали и в доступе в квартиру отказывали. Бабушка ФИО1 и отец ФИО4 отказывались с ней общаться кроме вопроса о снятии её с регистрационного учета в спорной квартире. Крайний раз она пыталась войти в квартиру ДД.ММ.ГГГГ года. Однако её как обычно не впустили ФИО11 даже в подъезд, о чём свидетельствует её обращение в отдел полиции УМВД по г.Туле (КУСП № №) и подтверждается видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года. Кроме того, она обращалась в УК о содействии во вселении её в спорную квартиру по месту регистрации. До настоящего времени она не имеет возможности вселиться в квартиру по месту своей регистрации, т.к. истец препятствует её вселению. Ею подан иск о вселении в квартиру и об обязании ФИО1, ФИО4 и ФИО3 не чинить ей препятствий в пользовании жилым помещением. С ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. с момента расторжения брака между её родителями и переезда матери и её по другому месту жительства, истец ФИО1 не предъявляла требований к её законным представителям ФИО4 (отцу и сыну истца) и ФИО1 (матери) о солидарной ответственности исполнения обязанностей нанимателя по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг. До сентября ДД.ММ.ГГГГ года она являлась несовершеннолетней, не имела собственного дохода. Её законными представителями до этого времени являлись отец ФИО4 и мать ФИО1 Обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут родители, независимо от того, проживают ли они с несовершеннолетним. Мать оплачивает её обучение в колледже, отец ФИО4, сын истицы, отказывался оплачивать её долю коммунальных услуг. Кроме того он не вносил коммунальные услуги и за себя в результате чего был снят с регистрационного учета в ДД.ММ.ГГГГ году. Более того он в ДД.ММ.ГГГГ году обратился в суд об уменьшении размера алиментов на её содержание до 1/6 доли своего дохода. В марте ДД.ММ.ГГГГ г. она обращалась в УК «ЖСО» и ей выдали копию квитанции для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставления коммунальных услуг за февраль ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с данным платёжным документом ею были оплачены коммунальные услуги из расчёта 1/4, т.е. в своей доле. Другими коммунальными услугами в данной квартире она не пользуется, поскольку вход в спорную квартиру ей запрещен. Таким образом, в марте 2025 её обязательства по оплате коммунальных услуг исполнены, и в дальнейшем, имея номер лицевого счёта, она намерена оплачивать коммунальные услуги. Данный иск подан ФИО1, другие наниматели ФИО4 и ФИО3 не поживают в данной квартире и не стремятся там жить, т.к. проживают со своими семьями по другим адресам. Согласно Договору социального найма жилого помещения № № от ДД.ММ.ГГГГ года членами семьи нанимателя муниципальной квартиры ФИО1 являются сын ФИО4 и внучка ФИО6 (ответчик). Зарегистрированный по данному адресу ФИО3, по документам не является членом семьи. ФИО3 и ФИО4 не предъявляли подтверждение исполнения своих обязанностей по оплате коммунальных услуг. Истец умышленно умалчивает о том, что члены ее семьи не проживают в спорной квартире и не несут обязанностей по уплате коммунальных платежей.

Ранее в судебном заседании ФИО2 пояснила, что приезжала в квартиру, иногда оставалась ночевать в квартире, бабушка проживает в квартире одна. До лета ДД.ММ.ГГГГ года она общалась с бабушкой до тех пор, пока не возникло к ней требование о снятии с регистрационного учёта из спорной квартиры. Ей предлагали сняться с регистрационного учета, чтобы они смогли приватизировать квартиру. Поскольку она отказалась добровольно сняться с регистрационного учёта, отношения между ней и бабушкой прекратились. Она намерена в будущем проживать в спорной квартире, после окончания колледжа. Сейчас она учится очно в колледже и не имеет материальной возможности самостоятельно себя обеспечивать, обучение платное, стипендию она не получает, материально её содержит мать. Отец материальной помощи не оказывает. ДД.ММ.ГГГГ вышла замуж за ФИО8, супруг учится в Воинской академии в г. Серпухове на 3-м курсе, в г. Тулу приезжает два раза в год, фактически она в настоящее время совместно не проживают.

ФИО1, представитель ответчика, ранее в судебном заседании пояснила, что в спорной квартире она с дочерью и супругом проживала 3-4 года до того, как из квартиры её выгнала свекровь сразу после расторжения брака.

Третьи лица ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании полагали, что требования ФИО1 являются законными и подлежащими удовлетворению. 

ФИО3 пояснил, что проживает в спорной квартире со своей супругой, которая состоит на регистрационном учете по другому адресу. Они с супругой занимают одну комнату, другую комнату в квартире, занимает ФИО1 Для ФИО2 места в квартире нет. Он возражает относительно её проживания в спорной квартире.

ФИО4 пояснил, что в спорной квартире не проживает, вместе со своей семьей проживает по другому адресу. Он, его бывшая супруга ФИО1 и их дочь Ульяна проживали в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год. В ДД.ММ.ГГГГ году они развелись, и ФИО1 с дочерью уехала в п. Арсеньево. После расторжения брака с дочерью общался мало. Считает, что дочь должна сняться с регистрационного учёта, чтобы у них имелась возможность приватизировать квартиру. По его мнению, дочь не имеет права участвовать в приватизации квартиры, поскольку квартира выдавалась его матери и ему. 

Третьи лица- администрация г. Тулы, комитет имущественных и земельных отношений администрации города Тулы, Тульская таможня своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте его проведения извещались в установленном законом порядке.

Выслушав участников процесса, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела №2-2312/2016, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска, суд приходит к следующему.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и усматривается из материалов дела, на основании ордера на жилое помещение ПР серии №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного администрацией Пролетарского района Управы г. Тулы двухкомнатная квартира, жилой площадью 28,0 кв.м, расположенная по адресу: 

<

адрес>, была предоставлена ФИО1 на семью из 2-х человек: ФИО4- сын.

Согласно выписки из домовой книги №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в квартире по вышеуказанному адресу зарегистрированы: наниматель -ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ г. по настоящее время, внучка -ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, сын -ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, сын -ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией г. Тулы (наймодатель) и ФИО1 (наниматель) заключен договор социального найма жилого помещения №№, согласно которому наймодатель передает нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из 2-х комнат в отдельной квартире общей площадью 50,4 кв.м, в том числе жилой 28,0 кв.м, по адресу: 

<

адрес> для проживания в нем. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: сын ФИО4, внучка ФИО6

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 указала, что ФИО9 (после заключения брака ФИО5) У.М. в спорной квартире не проживает на протяжении 14 лет, вещей ответчика в квартире нет, никаких действий по вселению в спорное жилое помещение не предпринимала, добровольно обязанности по оплате ЖКУ не исполняет, препятствий к вселению ей никто не чинит.

Согласно ст.40 ч.1 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.1995г. №8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории РФ, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ст.27 ч.1, ст.40 ч.1).

В силу ст.69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. 

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. 

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. 

В силу ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) это предписание распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения.

Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, а оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.

В силу ст.71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Таким образом, право пользования жилым помещением, занимаемым на основании договора найма, сохраняется за бывшим членом семьи нанимателя лишь в том случае, если он продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, либо временно отсутствует в нем (ст.71 ЖК РФ). 

Согласно п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как разъяснено в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №14 от 02.07.2009г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст.71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный; временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.); не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем; приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в т.ч. и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Между тем вышеприведенных обстоятельств, свидетельствующих об отказе ФИО2 в одностороннем и добровольном порядке от прав и обязанностей по договору социального найма в отношении спорного жилого помещения, по мнению суда, по делу не усматривается.

Как следует из решения Пролетарского районного суда г. Тулы от 13.09.2016, вступившего в законную силу 14.10.2016, по гражданскому делу № 2-2313/2016 по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО6, УФМС по Тульской области, УМВД по Тульской области о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, судом установлено: несовершеннолетняя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вселена в 

<

адрес> в установленном законом порядке, с рождения и до августа ДД.ММ.ГГГГ года проживала вместе с родителями ФИО4, ФИО1 в данной квартире, в связи с чем, приобрела право пользования спорным жилым помещением. Выезд несовершеннолетней ФИО6 из квартиры по месту регистрации является вынужденным и обусловлен возникновением между ее родителями ФИО12 конфликтных отношений и последующим распадом семьи. 

Из пояснений ФИО2, данных в ходе судебного разбирательства следует, что в настоящее время она проживает с матерью в квартире находящейся в её (матери) собственности по адресу: 

<

адрес>. Обучает в колледже очно, после его окончания планирует вселиться в спорную квартиру. В настоящее время не имеет материальной возможности жить отдельно от матери, поскольку находится на её содержании. Последний раз была в квартире летом ДД.ММ.ГГГГ года, приезжала к бабушке, также приезжала к бабушке на день её рождения год назад. До того, как ей предложили выписаться из квартиры, отношения с бабушкой были хорошие. В ходе судебного разбирательства она предприняла попытку вселения в спорную квартиру, однако бабушкой ФИО1 ей в этом было отказано. Также она обратилась в управляющую компанию, получила копию квитанции на оплату коммунальных услуг и оплатила ? часть. Представила две квитанции об оплате за содержание жилья за апрель и май ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленных в материалы дела документов, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ДД.ММ.ГГГГ году поступила в Государственное профессиональное образовательное учреждение Тульской области «Тульский колледж профессиональных технологий и сервиса» по специальности «Поварское и кондитерское дело» и в настоящее время обучается на 2-м курсе по очной форме обучения на внебюджетной основе. Срок окончания колледжа ДД.ММ.ГГГГ. По результатам успеваемости за 2 полугодие ДД.ММ.ГГГГ учебного года стипендию не получает.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 заключила брак с ФИО8

ФИО8 является курсантом 3-го курса филиала Военной академии Ракетных войск стратегического назначения имени Петра Великого в г. Серпухове с ДД.ММ.ГГГГ. Срок обучения 5 лет. Службу проходит по контракту. Предполагаемая дата окончания вуза июнь ДД.ММ.ГГГГ года.

В собственности ФИО8 имеется 1/13 доля в праве собственности на квартиру, площадью 50,6 кв.м, расположенная по адресу: 

<

адрес>. В собственности ФИО2 наличие жилых помещений не установлено.

Как следует из пояснений представителя истца по доверенности Ланг Е.В. и третьих лиц ФИО3, ФИО4, данных в судебном заседании, на момент рассмотрения данного спора в спорном жилом помещении фактически проживают истец ФИО1 и ФИО3 со своей супругой. В квартире две комнаты, из которых одну комнату занимает ФИО3 с супругой, а вторую комнату ФИО1 В квартире ФИО3 совместно с супругой проживают с 2012 года. ФИО1 и её сыновья желают приватизировать квартиру. Считают, что поскольку квартира предоставлялась ФИО1, то в приватизации должны участвовать она и её сыновья как члены семьи. Подтвердили факт того, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ приходила к подъезду их дома, звонила в домофон и сообщила о том, что желает вселиться в спорную квартиру, однако ФИО1 ответила ей «Нет» и дверь не открыла. В подтверждение представили запись с камеры видеодомофона, установленного на подъезде дома. При этом ФИО3 и ФИО4 пояснили, что не разрешают матери открывать дверь в их отсутствие, опасаясь мошенников.

Представитель истца ФИО1 по доверенности Ланг Н.В. считала, что ФИО2 после того как вышла замуж утратила право пользования спорной квартирой, поскольку должна жить у супруга. 

ФИО4- отец ответчика, считал, что дочь должна сняться с регистрационного учета, поскольку квартира выдавалась его матери и она имеет право её приватизировать, в чём регистрация ответчика ей препятствует. ФИО3 считал, что проживание ФИО2 в квартире является невозможным ввиду проживания в ней его семьи и матери, и отсутствием ещё отдельной комнаты для ответчика.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10-супруга третьего лица ФИО3, пояснила, что с сентября ДД.ММ.ГГГГ года проживает в спорной квартире со своим супругом и его матерью без регистрации. ФИО2 видела в спорной квартире примерно 6 лет назад, когда Ульяна приезжала к бабушке на несколько часов. Относительно посещения ФИО2 бабушки в день её рождения ДД.ММ.ГГГГ, пояснила, что в указанный день сама она уезжала к своим родителям в Воронежскую область и поэтому не присутствовала на праздновании дня рождения свекрови. Также указала, что она и супруг оплачивают свою часть коммунальных платежей путем передачи ФИО1 на руки наличных денежных средств, а ФИО1 сама затем оплачивает счета.

Оценивая показания данного свидетеля, суд считает, что каких-либо сведений об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, ФИО10 не сообщила. 

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ проживает с матерью, до ДД.ММ.ГГГГ в силу несовершеннолетнего возраста не могла самостоятельно реализовывать свои жилищные права, а через месяц после достижения ею совершеннолетия, ФИО1 обратилась к ней с требованием о снятии с регистрационного учета. После данного требования между истцом и ответчиком возникли конфликтные отношения. Ответчик, имея намерение вселиться в квартиру по месту регистрации, обратившись к истцу с данным предложением, получила отказ от ФИО1 При этом свободного доступа в спорную квартиру, ФИО2 не имеет. Члены семьи нанимателя ФИО1–сыновья ФИО4 и ФИО3 категорически возражают против вселения и проживания ФИО2 в спорной квартире. 

До настоящего времени ФИО2 другого постоянного жилого помещения на праве собственности или бессрочного пользования не имеет. ФИО2, состоящая в браке с ДД.ММ.ГГГГ, совместно проживать с супругом не имеет объективной возможности, до настоящего времени проживает в квартире матери. Спорная квартира является единственным жилым помещением, право пользования которым ФИО2 приобрела в установленном законом порядке. 

Проанализировав представленные в материалы дела документы, в совокупности с вышеприведенными нормами права, объяснениями сторон, суд считает, что не установлено объективных и достоверных доказательств того, что ФИО2 после достижения совершеннолетия добровольно отказалась от своих прав на жилье, поскольку период, в течение которого ФИО2 после достижения совершеннолетия не реализовала свои права на вселение и пользование жилым помещением, является незначительным, в настоящее время она продолжает обучение по очной форме в колледже и не имеет самостоятельного заработка, оплачивает с апреля ДД.ММ.ГГГГ года расходы по содержанию жилого помещения. 

Кроме того, судом также установлено, что в настоящее время не проживание ответчика в спорной квартире носит вынужденный характер, вызванный невозможностью проживания в двухкомнатной квартире с истцом и с семьёй её сына ФИО3 и чинением со стороны истца ответчику во вселении в спорную квартиру.

Исходя из вышеизложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО1 о признании ФИО2 утратившей право пользования спорным жилым помещением.

Как разъяснено в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», согласно ч.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии. Члены семьи нанимателя имеют, в частности, следующие права: бессрочно пользоваться жилым помещением (ч.2 ст.60 ЖК РФ); сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (ст.71 ЖК РФ); участвовать в решении вопросов: переустройства и перепланировки жилого помещения (п.5 ч.1 ст.26 ЖК РФ), вселения в установленном порядке в жилое помещение других лиц (ст.70 ЖК РФ), обмена жилого помещения (ст.72 ЖК РФ), сдачи жилого помещения в поднаем (ст.76 ЖК РФ), вселения временных жильцов (ст.80 ЖК РФ), переселения в жилое помещение меньшего размера (ст.81 ЖК РФ), изменения договора социального найма (ст.82 ЖК РФ), расторжения договора социального найма (ч.2 ст.83 ЖК РФ).

Ввиду отказа в удовлетворении требований ФИО1 о признании ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, правовых оснований для снятия её с регистрационного учета из спорной квартиры не имеется. 

Доводы истца о том, что ФИО2 не оплачивает коммунальные услуги, не могут при установленных обстоятельствах являться основанием для признания последней утратившей право пользования спорным жилым помещением, поскольку наймодатель (администрация г. Тулы) требований к ФИО2 о расторжении договора социального найма ввиду невнесения ею платы за жилье и коммунальные услуги в настоящее время не заявляет, а ФИО1 не лишена права и возможности обратиться в суд с иском о взыскании с ответчицы ее доли расходов по оплате коммунальных услуг, если она несет такие расходы за неё.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета- отказать.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25.04.2025.

Председательствующий